Świadkowie Jehowy - forum dyskusyjne
NA DOBRY POCZĄTEK => INFORMACJE PROSTO Z "KANAŁU ŁĄCZNOŚCI" => Wątek zaczęty przez: Światus w 03 Sierpień, 2023, 17:25
-
No i mamy sierpniowy list po polsku. Szczególnie zachęcam do przeczytania o rezolucji w dziale DLA ZBORÓW.
CichyBob podał punkty listu, ale na wszelki wypadek umieszczę je również przy polskiej wersji.
- Pamiątka w roku 2024
- Wykład specjalny w roku 2024
- Wykład publiczny nr 132
- "Informacje dla przyszłych matek" oraz "Informacje dla pacjentów wymagających operacji lub chemioterapii"
- Zatwierdzony rezolucją miesięczny datek na ogólnoświatową działalność
- Ogólnoświatowa kampania we wrześniu 2023 roku
- Zaproszenie na Pamiątkę i wykład specjalny w roku 2024
- Nowe publikacje, które można zamawiać za pośrednictwem zboru
-
Urzekła mnie konstrukcja zdania dotyczącego wysokości datku.
"Następnie grono starszych powinno przeanalizować zobowiązania finansowe zboru, w tym comiesięczny datek na Komitet Użytkowania Sali Królestwa, i ustalić, czy zbór jest w stanie przekazywać sugerowaną kwotę czy może wyższą."
Następnie piszą, że jeśli sugerowana kwota była obciążeniem, należy ustalić niższą. Moją uwagę zwracają dwie rzeczy:
1) łaskawie wspomniano, że wiedzą, że zbór i tak przekazuje pieniądze na Salę, które de facto są kolejnym datkiem, ale żeby czasem ktoś nie pomyślał, że "już dużo dajemy", to wspomniano też o tym konkretnym datku, żeby umieścić go w innych obciążeniach i bez względu na jego wysokość, dołożyć jeszcze ten - fajnie!
2) ciekawsza sprawa, moim zdaniem, to użycie w tym zdaniu sformułowania "jest w stanie" po czym połączenie go z sugestią podniesienia datku do jeszcze wyższego. Fenomenalna konstrukcja! Bo zobaczcie, jak używa się tego sformułowania w języku polskim (przykłady):
"Kochanie, czy jesteś w stanie wynieść dziś śmieci czy może jednak odmalujesz kuchnię?"
"Paweł, myślisz że jesteś w stanie poprawić tę jedynkę na dwójkę czy może jednak nauczysz się na piątkę?"
"Czy jest Pan w stanie spłacać miesięcznie zadłużenie chociaż o 100 złotych czy może będzie Pan spłacał po 1000?"
"Być w stanie" niesie w sobie myśl o tym, że coś i tak może stanowić dla kogoś wyzwanie, wysiłek, jakąś trudność. Nikt normalny nie formułuje takich zdań jak powyżej, bo one przeczą temu, co niesie ze sobą to sformułowanie. Normalnie używamy tego w taki sposób, że jeśli pytamy kogoś, czy ktoś jest w stanie coś zrobić, to dlatego, że wiemy że jest to obciążenie i na pewno nie chcemy zaraz sugerować mu większego wysiłku. Oni natomiast pytają, czy są w stanie płacić tyle czy może więcej...
Dla mnie to dość istotna manipulacja, mająca na celu wywołać w starszych poczucie, że już sugerowana kwota może być obciążeniem, ale może zdecydują się dać jeszcze więcej, bo to przecież dla Jehowy... Wiem, że zdanie później pada pozwolenie na to, że można dać mniej, jednak konstrukcja tego pierwszego zdania jest tak bardzo wyjęta z rzeczywistości, że nie wierzę w to, że to przypadek.