Świadkowie Jehowy - forum dyskusyjne
BYLI... OBECNI... => KWESTIE PRAWNE => Wątek zaczęty przez: Sebastian w 14 Luty, 2022, 20:01
-
czy zgadzacie się poglądem, który smaigol wyraził? Zacytuję
Jak nie podpisałeś zgody na przetwarzanie danych osobowych, to nie wiem czy takie oficjalne spotkanie z urzędnikami korporacji jest możliwe. Na druku do podpisu była informacja, że kto nie podpisze, nie będzię mógł skorzystać z ich wsparcia duchowego.
do precyzuję, że chodzi mi o to, czy (waszym zdaniem) "brak zgody RODO" stoi na przeszkodzie do powołania komitetu sądowniczego...
-
czy zgadzacie się poglądem, który smaigol wyraził? Zacytuję
do precyzuję, że chodzi mi o to, czy (waszym zdaniem) "brak zgody RODO" stoi na przeszkodzie do powołania komitetu sądowniczego...
A co to za problem zrobić komitet?
Wiele ich działań jest nielegalnych, to będą się RODO przejmowali... Akurat...!
-
moim zdaniem RODO budzi postrach nie tylko Ciała Kierowniczego, ale nawet panikę w niebiosach i drżenie kolan u samego Jehowy :)
a mówiąc poważnie, RODO stanowi zagrożenie dla tego co "ponadprzenajświetsze" :) tzn. stanowi o tym że istnieje ryzyko utraty ponadprzenajświętszych pieniążków :) gdyż instytucje unijne mogą nakładać kary do wysokości 20 milionów(!) euro...
zauważmy np., że wskazówki organizacyjne aby nie sporządzać notatek z terenu pojawiły się "akurat" po wprowadzeniu RODO...
dlaczego akurat wtedy? Ano dlatego, że Organizacja przegrała przed TSUE spór miedzy Organizacją a państwem o nazwie Finlandia...
Wyrok TSUE jest przezabawny (i gdyby nie to, że Barea nie żyje, to byłbym niemalże pewny że Barea doradzał _osobiście_ sędziom TSUE), ale... pomimo swojej przezabawności... jest na tyle skuteczny, że głoszenie od domu do domu zostało całkowicie wstrzymane...
-
Wyrok TSUE jest przezabawny (i gdyby nie to, że Barea nie żyje, to byłbym niemalże pewny że Barea doradzał _osobiście_ sędziom TSUE), ale... pomimo swojej przezabawności... jest na tyle skuteczny, że głoszenie od domu do domu zostało całkowicie wstrzymane...
Czekaj, czy ty chcesz powiedzieć, że głoszenia nie wstrzymały stojaki, ani nawet pandemia, ale wyrok w sprawie o przetwarzanie danych osobowych?
-
Czekaj, czy ty chcesz powiedzieć, że głoszenia nie wstrzymały stojaki, ani nawet pandemia, ale wyrok w sprawie o przetwarzanie danych osobowych?
dokładnie to chcę powiedzieć: ani stojaki ani pandemia, ale właśnie wyrok TSUE
co więcej: stojaki nie były powodem zatrzymania chodzenia od domu do domu, one były skutkiem tego, że już wcześniej podjęto decyzję, że trzeba będzie wycofać się ze zbierania danych osobowych
-
Niestety, po przeczytaniu treści formularza,
Przesyłam formularz S-290-P z rodo
wielkie dzięki
muszę wyrazić opinię, że
Organizacja pisemnie komunikuje swoim owieczkom, że zgoda RODO wcale NIE jest potrzebna do przetwarzania ich danych osobowych.
W szczególności, Organizacja może przetwarzać _dowolne_ dane członków zboru, a oni NIC w tej sprawe NIE MOGĄ zrobić.
Pozwólcie że „przetłumaczę z języka prawniczego na język potoczny” to co napisali prawnicy organizacji:
Prawnicy napisali:
1) Nawet jeśli to się Tobie, Głosicielu, nie spodoba, to my i tak _będziemy_ przetwarzali Twoje dane.
2) Informujemy Cię, Głosicielu, że nie jesteś w stanie skutecznie tego oprotestować
3) Uważamy, że jedyne co możesz zrobić, to uznać swoją bezsilność i pogodzić się z faktami, na które i tak nie masz żadnego wpływu
4) To my decydujemy, jaki zakres danych bedziemy przetwarzali, a Ty nie masz a to wpływu
5) Na wszelki wypadek (gdyby okazało sie że Cezar jest złośliwy) prosimy abyś pozwolił nam przetwarzac te dane osobowe, które NIE SĄ nam niezbędne do działalności
6) Oczywiście, jesteśmy tak bezczelni, że NIE poinformujemy Ciebie, które dane są nam potrzebne, a które dane mogą okazać się nadmiarowe i niepotrzebne.
7) Oczekujemy, że Cezar się od nas odpier...li, ale... gdyby okazało sie inaczej (a Cezar okazałby się wyjątkowo złośliwy), to wtedy pokażemy mu tę kartkę i powiemy, że przecież Ty się zgodziłeś i na przetwarzanie tych danych, które mieliśmy prawo przetwarzać bez Twojej zgody i dodatkowo, zgodziłeś się na przetwarzanie tych danych, których przetwarzanie mogłoby się Cezarowi nie spodobać.
8) Oczekujemy że przyjmiesz to co wszystko z ufnością i z radością (tak tak, nasza bezczelność nie tylko sięga niebios, ale jest o wiele większa)
9) Sumując, tak czy siak, będziemy przetwarzali Twoje dane osobowe (nawet jeśli to sie Tobie NIE spodoba), ale „na wszelki wypadek” daliśmy Tobie do podpisania tę karteczkę, jako „dodatkowy dupochron”, który ma nas zabezpieczyć przed ewentualną złośliwością Cezara.
-
dokładnie to chcę powiedzieć: ani stojaki ani pandemia, ale właśnie wyrok TSUE
I to tak globalnie?
-
I to tak globalnie?
skutki są globalne gdyż zarządzający organizacją myślą globalnie... tak jest od dziesiątków lat... krótko po wojnie kraje trzeciego świata wymagały od misjonarzy aby byli zaszczepieni, więc "Jehowa" musiał wycofać się z zakazu szczepionek (mimo że wcześniej szczepionki "naruszały przymierze z Noem" i wywoływały niechęć Jehowy).
-
Brak podpisanej zgody RODO, jak najbardziej wykluczają. Przynajmniej ja sie spotkałem z dwoma przypadkami wykluczenia mimo ze osoby nie mialy podpisanego RODO...
-
To nie reguła, jednak może się przyczynić do powalania komitetu sądowniczego jest znacznym czynnikiem wobec winowajcy w przebiegu sprawy.
-
Moim zdaniem każdego kto dopuścił się poważnego wykroczenia można potraktować odłączeniem gdy
przeszkadza do lub zaocznym wykluczeniem.