Świadkowie Jehowy - forum dyskusyjne
PORTALE, BLOGI, FORA I INNE => ZE ŚWIATA => Wątek zaczęty przez: sawaszi w 06 Listopad, 2021, 17:20
-
Co myślicie o tym szycie klimatycznym i wypowiedziach czołowych polityków ?
-
25 tys. osobistości spotkało się podczas pandemii, jakby nigdy nic ?
Nagłówki piszą, że to niby był festiwal hipokryzji.
-
Ten szczyt na temat klimatu jest skierowany głównie do rządów i finansiery świata tego aby w końcu zaczeli myśleć o przyszłości naszych dzieci i wnuków a nie tylko o swoich biznesach
-
Gdzieś tu niedawno ktoś założył wątek psychomanipulacja i takie tam.
Myślę, że dobrym probierzem że ktoś manipuluje drugim człowiekiem jest sytuacja
kiedy zachęca on do określonych działań wymagających wyrzeczeń, ale sam tak nie czyni.
Przeczytałem artykuł
https://next.gazeta.pl/next/7,151003,27755044,bendyk-koniec-suv-a-miesa-i-latania-nie-mam-pojecia-jak.html#s=BoxMMt1 (https://next.gazeta.pl/next/7,151003,27755044,bendyk-koniec-suv-a-miesa-i-latania-nie-mam-pojecia-jak.html#s=BoxMMt1)
I taka perełka z niego:
Grzegorz Sroczyński: Co cię najbardziej przeraziło?
Edwin Bendyk: Złożoność tego wszystkiego. W raporcie IPCC są zaszyte problemy – tylko trzeba się wczytać – które cholernie trudno przełożyć na język polityki. Mamy trzy główne gazy cieplarniane: dwutlenek węgla, metan i podtlenek azotu. Każdy z nich inaczej pracuje. I teraz zobacz, na czym polega łamigłówka: główny postulat to jak najszybsza redukcja emisji CO2 ze spalania węgla, gazu, ropy naftowej. Słusznie. Tyle że gdy spalamy paliwa kopalne, zwłaszcza węgiel, emitujemy do powietrza również związki siarki, które z kolei mają efekt chłodzący. Gdyby nie one, to średnia temperatura Ziemi byłaby obecnie nie o 1,1 st. C wyższa niż w epoce przedprzemysłowej, ale o 1,7 st. C wyższa. Więc jeżeli do 2040 roku skończymy ze spalaniem paliw kopalnych, to równocześnie zniknie efekt chłodzący wywołany przez związki siarki.
No ale znikną też ocieplające emisje CO2.
Zaraz, zaraz. Dwutlenek węgla ma tę właściwość, że się kumuluje w atmosferze. Nie będzie – owszem – nowych gigaton CO2, ale te stare nadal będą tam siedzieć i pracować. A „nakładka" ze związków siarki zniknie, bo one z kolei się nie odkładają w atmosferze. Czyli na drodze do obniżenia temperatury przeżyjemy szok termiczny polegający na szybkim wzroście temperatury, kiedy zmniejszy się ilość aerozoli siarki, które trochę ziemię chłodziły.
No ale znikną też ocieplające emisje CO2.
Zaraz, zaraz. Dwutlenek węgla ma tę właściwość, że się kumuluje w atmosferze. Nie będzie – owszem – nowych gigaton CO2, ale te stare nadal będą tam siedzieć i pracować. A „nakładka" ze związków siarki zniknie, bo one z kolei się nie odkładają w atmosferze. Czyli na drodze do obniżenia temperatury przeżyjemy szok termiczny polegający na szybkim wzroście temperatury, kiedy zmniejszy się ilość aerozoli siarki, które trochę ziemię chłodziły.
Polecam przeczytać cały artykuł.
-
kiedyś lubiałem pójść co środę na piwo ze zwolennikami Konfederacji i posłuchać ich mądrości
najbardziej rozbawiła mnie taka złota myśl:
zamiast martwić sie pomysłami lewactwa takimi jak _rzekome_ ocieplenie klimatu trzeba aby każdy prawdziwy prawicowiec postarał sie o tuzin dzieci a jak nie może o tuzin to co najmniej o dziesięć a minimum o osiem - a lewactwo niech sobie dalej promuje swoje LGBT i temu podobne pomysły. Jeśli każdy prawicowiec będzie miał tuzin dzieci to za kilka dekad lewacy wymrą jak dinozaury a prawica zaprowadzi lepszy porządek w którym nie będzie głupiego gadania o ocieplaniu klimatu.
wg mnie to taka konfederacyjna wersja wałęsowego aforyzmu: "nie chcesz mieć gorączki, to stłucz termometr"
-
Najbardziej ekologiczną postawą jest samobójstwo.
-
niestety, byłem prześmiewcą i obecnie jestem wśród jeleniogórskich Konfederatów niemile widziany... a wszystko dlatego że robiłem sobie bekę z ich antyislamskich lęków w 2015 roku,
-
Zabójstwo jest też postawą ekologiczną ale tu można mówić o hipokryzji.
-
ja moim kubusiowo-puchatkowym małym rozumem nie ogarniam dlaczego ten jeden czy dwa a nawet trzy stopnie celsjusza wywołują taką panikę, skoro mieliśmy niedawno małą epokę lodowcową w epoce najazdów szwedzkich (uzbrojone wojsko szwedzkie na koniach maszerowało zimą po skutym lodem Morzu Bałtyckim) a wcześniej mieliśmy epokę dużo cieplejszą z której pochodzi nazwa Grenlandii jako zielonej wyspy.
i jakoś mimo tych (znacznie większych niż jeden czy dwa stopnie) wahań temperatury nasza cywilizacja nie wyginęła.
może faktycznie zieloni czerwoni i reszta sygnalizacji świetlnej nieco przeginają...
-
Zachowujemy się jak pchły na psie mamy planetę i nią kierujemy czego to my nie możemy, jak Sebastian napisał już w naszym czasie klimat był mocno zmienny piszę tak o 2000 lat jako odnośni.
Zmienia się biegunowość planety były już wielokrotne zmiany orbity to elipsa a żyjemy jako rasa bardzo krótko, nie mamy odnośni.
Bardziej się martwię o DNA ludzkości sami robimy sobie krzywdę, sytuacja że dzieci w miastach są wychowywane bez pyłków naturalnej żywności spotkałem 9 latkę której śmierdział chleb z pieca bo był zwykły na zakwasie.
Dziecko nie rozumiało że konserwowy mrożony zakalec z supermarketu wędliny z folii z 80 procent mięsa to śmieci konserwowane, wędlina to 250% mięsa tak jest z 2,5 kg mięsa mamy 1kg wędlin.
Rozpacz mamy że dziecko jest brudne zjadło truskawkę z ogrodzonego pola nie myta czysta tylko w folii, ja tylko mięso świeże kupuje i robi się co potrzeba niestety o kabana trudno zaraza afrykańska.
Niczego nie powstrzymamy niczego nie uchronimy klimat się zmieni ludzie umrą i nowi się urodzą, trzeba z tym żyć jak są ciekawscy to niech się dowiedzą dlaczego Egipcjanie przestali budować piramidy, pchełki mają domek dopóki piesek nie pójdzie na łąkę i się nie wytarza w rosie, zdaje się że planeta też tak robi.
-
W 2030 zacznie się mała epoka lodowcowa
-
W 2030 zacznie się mała epoka lodowcowa
Gdzieś to już słyszałem...
-
Szczyt rzekomo klimatyczny czyli dotyczy podobno klimatu ziemi a wypowiadają się politycy czyli panowie w śmiesznych ubrankach o zerowym znaczeniu dla tego co się dzieje na świecie bo zdecydują panowie którzy mają pieniądze a ci którzy drukują Pieniądze mają gdzieś głęboko klimat i te inne sprawy chyba że jest to ważne gdy chodzi o rządzenie światem ot cała filozofia ważności takich zdarzeń
-
Szczyt rzekomo klimatyczny czyli dotyczy podobno klimatu ziemi a wypowiadają się politycy czyli panowie w śmiesznych ubrankach o zerowym znaczeniu dla tego co się dzieje na świecie bo zdecydują panowie którzy mają pieniądze a ci którzy drukują Pieniądze mają gdzieś głęboko klimat i te inne sprawy chyba że jest to ważne gdy chodzi o rządzenie światem ot cała filozofia ważności takich zdarzeń
hehe.
Śmieszni Pani w garniturach? Rządzi ten kto ma siłę. O sile pieniądza decyduje ten, kto go emituje. Żadne korporacje nie emitują pieniądza - poza tym, majątek największych korporacji świata blednie przy budżecie USA.
O prawdziwej sile decyduje ten, kto ma siłę. Żadna korporacja nie ma armii a te, które produkują broń są zależne od rządów krajów, w których działają.
Jaka korporacja rządzi w Chinach? Jakie firmy rządzą w innych krajach totalitarnych?
Myślę, że ogólnie pojęte "pieniądze" jednak przejmują się klimatem. Po pierwsze - w rozwiązaniach energetycznych, które mogą pomóc w walce z Ociepleniem Klimatu są pieniądze. Po drugie - skutki ocieplenia klimatu będą negatywne dla światowej gospodarki, co nie jest w jej interesie. Co prawda, ludzie myślą dość krótkowzrocznie, ale dla ogólnie dobrego pojętego dobra są w stanie skoordynować swoje działani. Tak jak to było w przypadku dziury ozonowej i wycofania z użytkowania Freonów.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Dziura_ozonowa
-
hehe.
Śmieszni Pani w garniturach? Rządzi ten kto ma siłę. O sile pieniądza decyduje ten, kto go emituje. Żadne korporacje nie emitują pieniądza - poza tym, majątek największych korporacji świata blednie przy budżecie USA.
O prawdziwej sile decyduje ten, kto ma siłę. Żadna korporacja nie ma armii a te, które produkują broń są zależne od rządów krajów, w których działają.
Jaka korporacja rządzi w Chinach? Jakie firmy rządzą w innych krajach totalitarnych?
Myślę, że ogólnie pojęte "pieniądze" jednak przejmują się klimatem. Po pierwsze - w rozwiązaniach energetycznych, które mogą pomóc w walce z Ociepleniem Klimatu są pieniądze. Po drugie - skutki ocieplenia klimatu będą negatywne dla światowej gospodarki, co nie jest w jej interesie. Co prawda, ludzie myślą dość krótkowzrocznie, ale dla ogólnie dobrego pojętego dobra są w stanie skoordynować swoje działani. Tak jak to było w przypadku dziury ozonowej i wycofania z użytkowania Freonów.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Dziura_ozonowa
Wybacz Blue, ale ten twój tekst ... to jakbym właśnie czytał zapewnienie z serwisu jw.org
Czym jest FED emitujący pieniądze jest bankiem państwowym czy prywatnym?
Czy nie jest jest legalnym prywatnym monopolem na produkcję pieniądza działającym na rzecz niewielu pod płaszczykiem ochrony i promowania interesu publicznego?
A co z MFW, EBC, Bankiem Światowym, Bankiem Rozrachunków Międzynarodowych w Bazylei, itp., itd.?
Czy słyszałeś o takich korporacjach (grupach) finansowych jak BlackRock, Blackstone, Vanguard? Jakim kapitałem operują? Jakie mają udziały w światowym systemie bankowym?
Pytanie choćby z naszego podwórka, czy NBP (http://amerbroker.pl/?go=content&action=show&id=263) jest jeszcze "państwowy"? W ilu jeszcze %? 50, 40, 30% - kto da więcej?
Ile jeszcze jest narodowych banków centralnych niezależnych od światowej pajęczyny interesów globalnych? Chyba wystarczy każdemu palców u rąk i nóg aby policzyć.
Tak "pieniądz" przejmuje się klimatem, jak na nim może zarobić jeszcze więcej, a kosztami obciążyć tych, których i tak ma już w kieszeni.
-
Wybacz Blue, ale ten twój tekst ... to jakbym właśnie czytał zapewnienie z serwisu jw.org
Czym jest FED emitujący pieniądze jest bankiem państwowym czy prywatnym?
Czy nie jest jest legalnym prywatnym monopolem na produkcję pieniądza działającym na rzecz niewielu pod płaszczykiem ochrony i promowania interesu publicznego?
A co z MFW, EBC, Bankiem Światowym, Bankiem Rozrachunków Międzynarodowych w Bazylei, itp., itd.?
Czy słyszałeś o takich korporacjach (grupach) finansowych jak BlackRock, Blackstone, Vanguard? Jakim kapitałem operują? Jakie mają udziały w światowym systemie bankowym?
Pytanie choćby z naszego podwórka, czy NBP (http://amerbroker.pl/?go=content&action=show&id=263) jest jeszcze "państwowy"? W ilu jeszcze %? 50, 40, 30% - kto da więcej?
Ile jeszcze jest narodowych banków centralnych niezależnych od światowej pajęczyny interesów globalnych? Chyba wystarczy każdemu palców u rąk i nóg aby policzyć.
Tak "pieniądz" przejmuje się klimatem, jak na nim może zarobić jeszcze więcej, a kosztami obciążyć tych, których i tak ma już w kieszeni.
NBP to instytucja państwowa. Nie ma udziałowców prywatnych.
FED rzeczywiście po części należy do banków centralnych w USA, a po części do państwa.
Banki światowe, MFW, etc. to instytucje międzynarodowe. Są tak samo "czyjeś" jak ONZ.
Tak słyszałem o tych firmach. Nadal, ich kapitał to kropla w porównaniu to budżetu USA. ( np. BlackRock - 34 mld do 6.6 bln budżetu USA).
Proszę mnie dobrze zrozumieć - jak nie zapewniam nikogo o tym, że państwa dbają o swoich obywateli. Nie uważam też, że różne siły na tym świecie nie knują i nie spiskują.
Natomiast powtarzane od dekad teorie spiskowe o sile korporacji i Rotshildów są po prostu nudne. Świat jest snem szaleńca - nie widzę podstaw aby uważać, że za wszystkim stoi jakaś grupa wysoko postawionych bankierów. Raczej nasza rzeczywistość jest wypadkową potężnych sił, które ścierają się z sobą bez baczenia na zwykłych obywateli.
Natomiast historia uczy mnie tylko tego, że w przypadku pewnych zagrożeń potężni tego świata są w stanie się zjednoczyć. Jak np. w przypadku wycofania Freonów z przemysłu (jakoś Big Tech nie stanął na przeszkodzie rządom i instytucjum) jak i w walce z korporacjami tytoniowymi w l99'. https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Philip_Morris
-
Ile jeszcze jest narodowych banków centralnych niezależnych od światowej pajęczyny interesów globalnych? Chyba wystarczy każdemu palców u rąk i nóg aby policzyć.
jeśli dobrze zrozumiałem, tych niezależnych banków centralnych jest (w Twojej ocenie) kilkanaście.
Pytanie do Pantera: czy możesz zamieścić pełną listę tychże kilkunastu banków centralnych?
-
Tak słyszałem o tych firmach. Nadal, ich kapitał to kropla w porównaniu to budżetu USA. ( np. BlackRock - 34 mld do 6.6 bln budżetu USA).
Nie wiem skąd wziąłeś tą kwotę 34 mld, skoro tylko sama Wikipedia podaje 9,46 bln USD, a więc to nie taka znów mała kropla ...
Natomiast powtarzane od dekad teorie spiskowe o sile korporacji i Rotshildów są po prostu nudne. Świat jest snem szaleńca - nie widzę podstaw aby uważać, że za wszystkim stoi jakaś grupa wysoko postawionych bankierów. Raczej nasza rzeczywistość jest wypadkową potężnych sił, które ścierają się z sobą bez baczenia na zwykłych obywateli.
No cóż w tym punkcie nieco się różnimy, ale na razie możemy sobie jeszcze pozwolić nieco na taki komfort ;)
Jeśli korporacje nie mają większego wpływu/siły by wywierać naciski na kraje czy organizacje międzynarodowe, to choćby ten artykuł (https://krytykapolityczna.pl/swiat/pfizer-szczepionki-niekorzystne-warunki-umow/) jest faktycznie przykładem snu szaleńca.
Czy choćby przejrzystość i dostępność do pełnej treści umów Komisji Europejskiej z Pfizerem. 28.10.2021. kilku posłów Parlamentu Europejskiego z różnych partii politycznych, zorganizowało konferencję prasową, pod hasłem "Obrona praw podstawowych poprzez sprzeciw wobec nadużywania Zielonego Certyfikatu Cyfrowego". Europosłowie wyrazili zaniepokojenie unijnym programem "zielonej przepustki" informując, że nie ma deklarowanej przejrzystości, ale istnieje przestępcze „tuszowanie sprawy” przez przedstawicieli na najwyższym szczeblu.
link do udostępnionych dokumentów umowy>> https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/pfizer_pa_for_publication_03_06_21.pdf
Wnioski wyciągnie każdy sam i samodzielnie.
Co do listy tych ew niezależnych banków państw które jeszcze nie oddały pełnej kontroli nad swoimi systemami finansowymi to z pewnością: Rosja, Chiny, Białoruś, Iran Korea Północna, Sudan i ... chyba już nic.
-
Nie wiem skąd wziąłeś tą kwotę 34 mld, skoro tylko sama Wikipedia podaje 9,46 bln USD, a więc to nie taka znów mała kropla ...
Podajesz kwotę, którą zarządza BlackRock. To nie jest ich własność - tak jak nie są własnością Banku Twoje pieniądze na koncie.
-
COP pojedli, popili, pogadali, co tam im napisali i wrócili do swojego bogatego świata. Środowisko nadal będzie dostawać w dupe, bo trzeba wyprodukwac pełno śmieci nikomu nie potrzebnych. Węgiel jest zły, ale pół Afryki rozkopane w poszukiwaniu niklu i litu do baterii samochodow elektrycznych, ktore zdechna po okolo 5-6 latach. Energia że słońca jest superekologiczna, ale sprawność panela fotowoltaiki to max 20 lat, a już dziś zużyte panele zalegają hektarami bo nie opłacalny jest ich recykling. Ekologia to poprostu kolejny biznes i tyle. Mają fajne niektóre założenia,ale większość to absurdy, jak zero emisyjnosc.
Co do wielkich korporacji i ich dominacji na świecie, to ich siła nadal zależy od końcowego odbiorcy. Mimo naprawdę dużych wysiłków podjętych przez korporacje, ostateczny odbiorca jest bardzo zmienny, co doprowadziło do upadku potęg korporacyjnych, o których mówiło się że mogą rządzić światem..
-
Polecę starym dobrym tekstem
(4): Bo wiążą ciężkie brzemiona i kładą na barki ludzkie, ale sami nawet palcem swoim nie chcą ich ruszyć. (5): A wszystkie uczynki swoje pełnią, bo chcą, aby ich ludzie widzieli. [Biblia Warszawska, Mt 23]
-
Właśnie szczyt w Glasgow dobiegł końca a porozumienia konkretnego nadal nie ma
i podsumowanie moje ; wstyd mi za niektórych polityków co myślą tylko o własnych interesach :( :(
- 'kurna chata' - chyba niebawem spełni się scenariusz zagłady naszej planety rodem z horroru opisanego w liście Piotra ; drugi list św. rozdział 2 , wersy : 10 do 13 ..