Świadkowie Jehowy - forum dyskusyjne
BYLI... OBECNI... => ŚWIADKOWIE JEHOWY W MEDIACH => Wątek zaczęty przez: Takajaja w 10 Październik, 2020, 11:11
-
Natknełam się na ten artykuł... Moze juz go czytaliscie?
https://www.archiwumzbrodni.pl/musialy-jesc-szczurze-odchody-wymiociny-i-spac-w-kurniku-ofiary-adopcyjnej-matki-czlonkini-organizacji-swiadkow-jehowy/
https://www.fakt.pl/wydarzenia/swiat/eunice-spry-znecala-sie-nad-przybranymi-dziecmi-jadly-wymiociny/w1fn4m4
Gdyby mi go ktoś pokazał pare lat temu, kiedy byłam gorliwym SJ tlumaczylabym go:
- Że przecież bracia są niedoskonali,
- Że organizacja ma w swoich szeregach ludzi z różną przeszłością i nie moze za nich odpowiadac itp.
- Że tacy ludzie w organizacji pracuja nad soba, zeby "podobac sie Bogu" itp.itd.
- Że to artykuł napisany przez osoby świeckie, ktore chca oczernic organizacje. Bo prawda moze byc rózna. Moze ta kobieta nie byla SJ, a mogła byc tylko zainteresowaną lub mogła sie tylko wychowywac w rodzinie SJ itp.itd.
Teraz będąc ex-SJ powiem krotko:
W każdej religii znajdują się oszołomy, zlodzieje, oszusci, pedofile, zabojcy itp.i w Organizacji Świadkow Jehowy też...Świeta organizacja boża, to, to napewno nie jest.
A tak bronią tej swojej świetosci, że zamydlaja tą swoja poboznościa na pokaz ludzkie oczy i umysly.
-
Nie dałam rady przeczytać, potwór, w pierdlu dostanie wycisk.
-
Wyszła na wolność w 2014r. Ale faktycznie jak czyta się takie artykuły do krew gotuje się w człowieku. Aż nie chce się wierzyć, że to ŚJ.
-
Mimo niechęci do organizacji ŚJ i mimo oburzenia przestępstwami popełnionymi przez panią Eunice, naprawdę nie umiem dostrzec związku przyczynowo-skutkowego między przynależnością konkretnego przestępcy do konkretnego związku wyznaniowego a popełnionymi przestępstwami
-
Mimo niechęci do organizacji ŚJ i mimo oburzenia przestępstwami popełnionymi przez panią Eunice, naprawdę nie umiem dostrzec związku przyczynowo-skutkowego między przynależnością konkretnego przestępcy do konkretnego związku wyznaniowego a popełnionymi przestępstwami
[/b][/size]
Bo nie ma związku. Natomiast kobieta ta nie stosowała się do wytycznych WTS w sprawach wychowania dzieci. Żadna religia nie naucza, aby dzieci zmuszać do jedzenia kału.
Oburzający jest fakt, że ŚJ stać na takie zachowanie.
-
Mimo niechęci do organizacji ŚJ i mimo oburzenia przestępstwami popełnionymi przez panią Eunice, naprawdę nie umiem dostrzec związku przyczynowo-skutkowego między przynależnością konkretnego przestępcy do konkretnego związku wyznaniowego a popełnionymi przestępstwami
ŚJ zawsze i wszędzie - w mowie i piśmie - przechwalają się, jak to u nich jest idealnie, jaka to u nich miłość, jak za popełnione zło natychmiast się wyklucza ze społeczności... Oczywiście - co do innych wyznań - "każda pliszka swój ogonek chwali", ale w tej samochwalczej propagandzie jw.org dawno zatraciło jakikolwiek umiar... I później to się mści: No jak to, tacy wspaniali, tak się ponoć odróżniają od innych, tak się podobno ściśle trzymają zasad ewangelicznych... A tu proszę bardzo - jaki oto przykład ich "nieskazitelności"!!!
-
Też ostatnio czytałem o tej postaci. Obrzydliwa osoba.
Towarzystwo Strażnica nie jest tu bez winy. Przez lata zalecało kary cielesne, stosowanie "karcenia" w wychowywaniu dzieci. Wszak Pismo Święte mówi że jak się kocha swojego syna to się go smaga i są to słowa samego Jehowy a on wie najlepiej co jest dla nas dobre. Taka utrwalona postawa u tej kobiety z czasem mogła ulec wzmocnieniu i przejść w okrucieństwo. Gdyby Strażnica wyraźnie zabraniała przemocy wobec dzieci, wtedy Eunice Spry by wiedziała że łamie zasady swojej religii a skoro przemoc była zalecana więc pewnie myślała że czyni dobrze.
Starsi też się nie interesowali co się u siostry Eunice wyrabia? Nie było wizyt pasterskich, nikt nie rozmawiał z dziećmi, nie interesował się czemu chodzą poobijane na twarzy?..
-
Ciekawe w takich artykułach jest to, że jeśli są pochlebne, pozytywne to wręcz jest wychwalane i podkreślane że to Świadek Jehowy.
Natomiast gdy artukuł jest drastyczny, negatywny itp.to kwestionuje się przynależnosc takiej osoby do organizacji SJ przez czytelnika (zwlaszcza SJ)
-
rzecz dzieje się w Wielkiej Brytanii, a więc w kraju który ma bzika na pkt niedyskryminacji;
na tej podstawie zakładałem że w artykule pojawi się jakaś wzmianka, że Pani Eunice Spry poinformowała służby że należy do konkretnej mniejszości religijnej oraz że służby pomocy społecznej czysto po ludzku obawiały się narazić na zarzut nietolerancji (w tym przypadku: religijnej) ale w artykule nic takiego nie ma;
system pieczy zastępczej w każdym kraju jest niedoskonały i czasami raz na tysiąc czy raz na milion dochodzi do tragicznej pomyłki, jaką jest przekazanie dzieci okrutnemu psychopacie;
myślę że doszło do niezawinionego błędu państwowego systemu, który przekazał dzieci niewłaściwej osobie
jednostki psychopatyczne mogą być podatne na propagandę sekty gdyż mogą im imponować psychopatyczne skłonności starożytnego Jahwe i sadystyczne opisy starego testamentu, ale...
ale myślę, że nadużyciem byłoby insynuowanie związku wierzeń religijnych przestępcy z czynami przestępczymi - podobnie drastyczne przypadki równie dobrze mogą zdarzyć się (i nie łudźmy się - na pewno kiedyś wydarzą się!) i wśród katolików i wśród muzułmanów i wśród ateistów także