Świadkowie Jehowy - forum dyskusyjne
DYSKUSJE DOKTRYNALNE => "NOWE ŚWIATŁA" => Wątek zaczęty przez: Roszada w 30 Wrzesień, 2020, 09:43
-
Znaczący spadek nakładu papierowej Strażnicy:
Nr 3, 2020 - nakład 93 281 000 w 379 językach.
Nr 1, 2021 - nakład 74 210 000 w 380 językach.
Czy CK włącza drugi bieg?
Oszczędnościowy?
Czy to oznaka powolnego przenoszenia się na jw,orga?
-
Wydaje mi się, że to pierwszy spadek wielkości nakładu od mnóstwa lat. To nowy punkt w historii organizacji, gdzie downsizing wchodzi nie tylko w liczbie biur, betelczyków ale też w literaturze, która przecież biła kolejne rekordy wydawnicze. I tutaj nastał koniec wspaniałego rozrostu "widzianej części ziemskiej organizacji Jehowy".
-
Jeden rekord pobili. ;)
Liczba języków. Pewnie język Zulu Guli... ;D
-
Idę na Wikipedię zaktualizować artykuł o Strażnicy o tą wspaniałą informację.
-
A po co komu wysoki nakład publikacji? Inna sprawa, że ilość języków podskoczyła o jeden.
-
Nie chodzi o nakład sam w sobie, tylko o narrację, która towarzyszyła mu przez całe lata. Wciąż rosnący nakład był kolejnym dowodem błogosławieństwa Bożego, znakiem, że działalność Świadków Jehowy cieszy się poparciem Stwórcy. Dla ludzi "wychowanych w prawdzie" w tym duchu, to bardzo duża zmiana.
-
Tak jest raz w roku zawsze bito rekordy nakładowe, a czasem częściej.
Jak nie było rekordu nakładu, to choć liczbę języków zwiększali, tak jak teraz o jeden.
-
że ilość języków podskoczyła o jeden.
Dziwie sie ze oni sie chwalą ze tłumaczą Biblie. Kościół Katolicki tez to robi i co sie tym nie chwali. Ponieważ Biblia jest przetłumaczona na 469 języków (Statystyka z 2011 roku) https://www.gosc.pl/doc/909441.Na-ile-jezykow-przetlumaczono-Biblie
Nie tylko u katolikow bo protestanci i inni tez to robią.
a u ŚJ: https://www.jw.org/pl/biblioteka/książki/rocznik-2016/ciekawe-wydarzenia/przeklad-nowego-swiata-wiecej-jezykow/
z 2015 roku pisze:
Przekład Nowego Świata został przetłumaczony w całości lub w części na 129 języków.
Więc tak słabo jakoś. Nie wiem jaka statystyka jest na teraz może ktoś coś z was wie i by może podał dokładną statystykę ??
-
Dziwie sie ze oni sie chwalą ze tłumaczą Biblie. Kościół Katolicki tez to robi i co sie tym nie chwali.
No tylko, że skala ilościowa wyznawców i posiadanych środków jest trochę inna. Poza tym SJ ogólnie w tłumaczeniach idą coraz dalej w mało popularne języki.
Spadek papieru da się wytłumaczyć a) pandemia b) spadek czytelnictwa w ogóle.
Zaraz będzie info jak wejścia i pobrania z jw.org wzrosły, więc się wyrówna.
Ale fakt, to co kiedyś było na sztandarach musi odejść do lamusa.
W 2013 roku miesięcznie wydrukowano w czasopismach 1869000000 stron, a w ubiegłym 1946000000 wg danych ze stycznia (do studium przyjąłem z 2013 roku).
Obecnie 73 mln egzemplarzy to jest poziom blisko 1 numeru ze stycznia 2018.
-
Na razie nie jest aż tak znaczący spadek liczby wydanych sztuk (nie biorę pod uwagę ilości stron i częstotliwości wydawania).
Nr 1, 2012 - 42 182 000
Nr 1, 2013 - 44 978
Nr 1, 2014 - 45 944
Nr 1, 2015 - 52 946
Nr 1, 2016 - 58 987
Nr 1, 2017 - 61 651
Nr 1, 2, 3, 2018 - 69 804
Nr 1, 2, 3, 2019 - 83 449
Nr 1, 2020 - 93 281 789
Nr 2, 3, 2020 - 93 281 000
Nr 1, 2021 - 74 210 000
Czyli skok w górę był duży w roku 2019 i 2020, a teraz i tak nakład większy jak w roku 2018.
-
Edit całość:
Obecnie:
Str do studium: 13 825 000*32= 442400000
Str do ludzi: 74 210 000*16/2= 593680000
Przeb: 93 354 000*16/2=746832000
Razem: 1782912000 stron na miesiąc.
Było 1935480000 czyli 8% mniej. Trzeba poczekać na PrzebudźcieSię.
Weźcie mnie poprawcie jak źle liczę ;)
-
Donadams niedawno liczył, to poprawi... ;)
-
A co do Przebudźcie się! to najwcześniej za 2 miesiące wyjdzie, chyba że na Zebraniu Statutowym ogłoszą zakończenie wydawania... choć do czasu końca pandemii. ;)
-
Donadams niedawno liczył, to poprawi... ;)
Liczyłem tylko Strażnicę do rozpowszechniania, Technolog próbuje szerzej to ugryźć. Można by tak zrobić, ale do tego też najlepiej byłoby zebrać dane z ostatnich 20 a może nawet 30 lat. Wtedy dałoby to ciekawy obraz, ale to już trochę więcej pracy :)
P. S. Ktoś jest chętny na aktualizację artykułu na Wiki? Moja edycja aktualizująca nakład została odrzucona - Wikipedia brzydzi się faktami. Ale może komuś innemu szczęście dopisze :)
-
Ale źródło podałeś na Wiki? I najlepiej linka. Usuną to, ale sprawdzą.
-
Technolog próbuje szerzej to ugryźć.
Zwiększające się nakłady, gdy zmniejsza się objętość nie robi wrażenia.
Temat był policzony tu https://jwsurvey.org/cedars-blog/watchtower-and-awake-magazine-printing-down-39-percent-since-2005
Ilością nowych drukowanych treści jest poniżej 2013 roku.
-
A po co komu wysoki nakład publikacji?
Do tego samego wniosku doszło CK.
Pokolenie te pierwsze zazębiające prawie wymarło.
To drugie zna już komputery,tablety.
Czy Selters istnieje-obdarowali mnie kiedyś NT po Grecku-fajne wspomnienia.
-
Czy pan Roszada by mógł odblokować mnie na prywatnej wiadomości bo mam pytanko i sprawke małą ;d
-
Liczyłem tylko Strażnicę do rozpowszechniania, Technolog próbuje szerzej to ugryźć. Można by tak zrobić, ale do tego też najlepiej byłoby zebrać dane z ostatnich 20 a może nawet 30 lat. Wtedy dałoby to ciekawy obraz, ale to już trochę więcej pracy :)
P. S. Ktoś jest chętny na aktualizację artykułu na Wiki? Moja edycja aktualizująca nakład została odrzucona - Wikipedia brzydzi się faktami. Ale może komuś innemu szczęście dopisze :)
Ostatnio na Wiki artykuły około dziadkowskie zamieniły się w propagandę, przypuszczam ze ktoś dorobił się statusu redaktora i odrzuca takie zmiany, które są niekorzystne i ktokolwiek by nie wprowadził zmian jakiś staznicowego pochodzenia redaktor je odrzuci
-
Doliczyłem się na Wiki co najmniej pięciu redaktorów-apologetów jw.org. To już całkiem pokaźna grupa. Dokładają niemałych starań, aby szybko wycofywać "niewygodne" treści (choćby nawet uźródłowione i zgodne z faktami), a jednocześnie powielać strasznicowe głupoty. Niektórzy z nich popadli w konflikty z innymi redaktorami, ekspertami z różnych dziedzin, kiedy zaczęli wprowadzać "niewolnicze" bzdury do artykułów nie związanych z jw.org. Nie wiem natomiast, czy Wikipedia ma jakiegoś administratora rodem z orgowskiego betonu.
-
Polska wikipedia ma jednego ŚJ w zarządzie.
natomiast psem gończym jego był John Belushi.
Podobno przeniósł się służbowo na ang. wiki, tam porządkować.
-
Dobrze, że spada, mniej drzew do wycięcia, wolę sobie jednak na drzewostan popatrzec niż na zmielona i wyprasowana celulozę z treściami o tak niskich wartościach, że nawet ogień jak to trawi to się czasami zakrztusi...
-
Byście zobaczyli jakby spadł nakład, jakby wprowadzono podatki za niszczenie drzewostanu i to od każdej wyprodukowanej gazety... ;D
I może z tego powodu przypomnieli zakaz 'gromadzenia się na studium Biblii':
2021 r.
Niedawno (2021 r.) jednak, w wewnętrznym liście dla starszych zboru, znów przypomniano zakaz organizowania spotkań biblijnych:
„8. Nie ma przeciwwskazań, żeby urządzać budujące spotkania towarzyskie. Otrzymaliśmy jednak informacje, że niektórzy zaczęli organizować dodatkowe spotkania i wydarzenia służące przekazywaniu pouczeń duchowych, a nawet rozpoczynają je i kończą modlitwą. Organizatorom i uczestnikom takich spotkań zapewne przyświecają dobre intencje, ale nie przewiduje się tego typu postanowień.
9. Lud Jehowy otrzymuje ogromną ilość duchowych pouczeń i zachęt na zebraniach zborowych, zgromadzeniach i kongresach, a także w audycjach JW Broadcasting i naszych publikacjach. Jehowa za pośrednictwem swojego świętego ducha oraz Słowa prawdy dostarcza wszystkiego, co niezbędne, przez niewolnika wiernego i roztropnego. Należy uważać, żeby nie organizować ani nie promować spotkań, na których udostępnia się pokarm duchowy wykraczający poza to, co przekazuje organizacja. Takie spotkania mogłyby odwracać uwagę od tego, czego Jezus Chrystus dokonuje dzisiaj za pośrednictwem swojego ziemskiego zboru. Jeśli wszyscy słudzy Boży zastosują się do tej wskazówki, będzie ‛panować wśród nich całkowita jedność myśli i poglądów’ i pozostaną ‛utwierdzeni w wierze’ (1 Kor. 1:10; Kol. 2:6, 7)” (Ogłoszenie i przypomnienia marzec 2021 s. 2).
https://sjwp.pl/informacje-prosto-z-kanalu/ogloszenia-i-przypomnienia-marzec-2021-pl/msg232087/#msg232087