Świadkowie Jehowy - forum dyskusyjne
NA DOBRY POCZĄTEK => OGÓLNIE O FORUM => Wątek zaczęty przez: 30LatPrzyPrawdzie w 01 Wrzesień, 2019, 16:00
-
Zweryfikowana przez jednego z członków grupy https://www.facebook.com/groups/ex.swiadkowie.jehowy/?ref=group_header (https://www.facebook.com/groups/ex.swiadkowie.jehowy/?ref=group_header)
Ładnie przedstawione. :)
-
Zweryfikowana przez jednego z członków grupy https://www.facebook.com/groups/ex.swiadkowie.jehowy/?ref=group_header (https://www.facebook.com/groups/ex.swiadkowie.jehowy/?ref=group_header)
Ładnie przedstawione. :)
Rewelacyjny materiał.
Co Ty na to Awario?
ŁEBSKI gość.
Nadarzyn zbaraniał, czytając ten list, świetna robota panie Marcinie.
-
Pan Marcin chyba nie jest ekonomistą o spec. analityk rynku albo jest bardzo kiepskim. Mieszają mu się w jego wywodach dwa byty: Strażnica i H. M. Riley Trust.
-
Pan Marcin chyba nie jest ekonomistą o spec. analityk rynku albo jest bardzo kiepskim. Mieszają mu się w jego wywodach dwa byty: Strażnica i H. M. Riley Trust.
Ja jako ekonomista (specjalność analityk rynku) przeanalizowałem sprawozdania podatkowe
organizacji "H. M. Riley Trust for Watch Tower Bible and Tract Society" wspierającej
bezpośrednio i jedynie Strażnicę, składane na druku 990PF. Wynika z nich udzielone Strażnicy
wsparcie...
https://avoidjw.org/finances/hmrt/
DeepPinkTool: W którym miejscu? :)
-
https://avoidjw.org/finances/hmrt/
DeepPinkTool: W którym miejscu? :)
Przyłączam się do pytania ;)
Pozdrawiam
-
Pan Marcin pisze:
"Ja jako ekonomista (specjalność analityk rynku) przeanalizowałem sprawozdania podatkowe
organizacji "H. M. Riley Trust for Watch Tower Bible and Tract Society" wspierającej
bezpośrednio i jedynie Strażnicę,"
by następnie napisać:
"Strażnica może pożyczać setki tysięcy dolarów rządowi USA, by ten na swoich
rozlicznych wojnach zabijał tysiące ludzi, torturował terrorystów i podsłuchiwał cały świat."
Skąd taki wniosek? Sam napisał że analizował sprawozdania podatkowe H.M. Riley a nie "Strażnicy"
-
Pan Marcin pisze:
"Ja jako ekonomista (specjalność analityk rynku) przeanalizowałem sprawozdania podatkowe
organizacji "H. M. Riley Trust for Watch Tower Bible and Tract Society" wspierającej
bezpośrednio i jedynie Strażnicę,"
by następnie napisać:
"Strażnica może pożyczać setki tysięcy dolarów rządowi USA, by ten na swoich
rozlicznych wojnach zabijał tysiące ludzi, torturował terrorystów i podsłuchiwał cały świat."
Skąd taki wniosek? Sam napisał że analizował sprawozdania podatkowe H.M. Riley a nie "Strażnicy"
DeepPinkTool: Nie chcę pisać w imieniu autora, ale podejrzewam, że chodzi mu w ogólnym zarysie o powiązania finansowe Strażnicy ze światem, którego jak sama przedstawia należy do szatana... Innymi słowy hipokryzja? :)
-
Domyślam się że o to temu autorowi chodziło. Ale ja odbieram ten list jako infantylne grafomaństwo kogoś kto ekspertem w dziedzinie finansów zapewne nie jest. A jeśli jest, to uchowaj nas Boże od takich ekspertów bo kolejny krach finansowy gotowy.
-
Czy tylko ja nie odebrałem rewelacji Marcina jako "eksperta ekonomi", tylko jako ekonomisty z specjalnością analityki rynku?
Nie patrzę na niego przez pryzmat nabytej przez niego wiedzy w konkretnej dziedzinie, tylko jako osobę, która dopatrzyła się niejasności. :) (Ale to tylko moje odczucia)
-
Czy tylko ja nie odebrałem rewelacji Marcina jako "eksperta ekonomi", tylko jako ekonomisty z specjalnością analityki rynku?
Nie patrzę na niego przez pryzmat nabytej przez niego wiedzy w konkretnej dziedzinie, tylko jako osobę, która dopatrzyła się niejasności. :) (Ale to tylko moje odczucia)
Temat, który próbuje poruszać jest ogólnie znany, na forum już był wałkowany.
Użyłem słowa "ekspert" bo w moim odczuciu ktoś kto pisze "Ja jako ekonomista (specjalność analityk rynku)" kieruje uwagę czytelnika na to, iż posiada pewne kwalifikacje do wypowiadania się w tej dziedzinie. Potocznie (i nie potocznie) zwykło się nazywać takie osoby ekspertami danej dziedziny.
"Eksperstwo" lub jak kto woli "specjalizacja" ta jest dość płytka skoro mylimy w wywodach dwa podmioty "rynkowe" przypisując działania jednego drugiemu. Adresatem listu może powinno być "H. M. Riley Trust for Watch Tower Bible and Tract Society" a nie "Świadkowie Jehowy w Polsce".
-
Już to kiedyś pisałem ale powtórzę.
Ten fundusz Henrietta M Riley Trust to osobny byt. Strażnica nie inwestuje bezpośrednio przez ten fundusz i pewnie nawet nie ma wpływu na inwestycje. Jedynie czerpie z niego zyski, bo tak postanowił ktoś kto ten fundusz lata temu założył.
Jednak Strażnica ma świadomość skąd pochodzą zyski tak samo jak my mamy - są na to oficjalne dokumenty.
Więc skoro Strażnica ma taką świadomość, to niech każdy rozważy sam czy moralnym jest czerpać zyski z tego funduszu (inwestującego m. innymi w militaria, przemysł filmowy, w tym pornograficzny, przemysł tytoniowy itp.). Nikt im tych pieniędzy na siłę do gardła nie wciska.
-
DeepPinkTool: Dzięki za wyjaśnienie. Już zrozumiałem Twoje stanowisko. :)
-
Co do dylematów moralnych dotyczących pieniędzy pozwolę sobie przytoczyć pewną przypowieść z morałem, którą ewangelista, ponoć Łukasz włożył w usta Jezusa Chrystusa Syna Bożego:
"Powiedział też do uczniów: «Pewien bogaty człowiek miał rządcę, którego oskarżono przed nim, że trwoni jego majątek. Przywołał go do siebie i rzekł mu: "Cóż to słyszę o tobie? Zdaj sprawę z twego zarządu, bo już nie będziesz mógł być rządcą". Na to rządca rzekł sam do siebie: Co ja pocznę, skoro mój pan pozbawia mię zarządu? Kopać nie mogę, żebrać się wstydzę. Wiem, co uczynię, żeby mię ludzie przyjęli do swoich domów, gdy będę usunięty z zarządu. Przywołał więc do siebie każdego z dłużników swego pana i zapytał pierwszego: "Ile jesteś winien mojemu panu?" Ten odpowiedział: "Sto beczek oliwy". On mu rzekł: "Weź swoje zobowiązanie, siadaj prędko i napisz: pięćdziesiąt". Następnie pytał drugiego: "A ty ile jesteś winien?" Ten odrzekł: "Sto korcy pszenicy". Mówi mu: "Weź swoje zobowiązanie i napisz: osiemdziesiąt".
Pan pochwalił nieuczciwego rządcę, że roztropnie postąpił. Bo synowie tego świata roztropniejsi są w stosunkach z ludźmi podobnymi sobie niż synowie światłości. Ja też wam powiadam: Pozyskujcie sobie przyjaciół niegodziwą mamoną, aby gdy [wszystko] się skończy, przyjęto was do wiecznych przybytków.
Jakieś 40 lat później (ponoć) ktoś inny powiedział "Pecunia non olet"
I wszystko w temacie ;) ;D >:D
-
Rewelacyjny materiał.
Co Ty na to Awario?
ŁEBSKI gość.
Nadarzyn zbaraniał, czytając ten list, świetna robota panie Marcinie.
nie odniosę sie fachowo do tego listu jak by to nazwać. 8-) w pewnym sensie nie wiem za co to mogło by posłużyć ::)
no gość coś tam napisał jego idea też dobra,ale niewiem jaki to by miało obrać bieg ,urzędowy raczej odpada,informacyjny ok
ja tam pochwalam każde staranie które może przyczynić się do ujawnienia prawdy
ale jeśli chodzi o strzał w KAS to nie ta droga, nie ta forma choc pewne wątki przydały by się
robota dobra bo zwykły zjadacz chleba widzi że to nie jest nawet religia
WTS
co do funduszy powierniczych już sie wypowiedzieli że nie wiedzieli co robił powiernik< ;D ;D to może być prawda
tu był ich błąd bo te dane w USA sa publiczne, to był test i pomysł realizowany chyba bez doradcy prawnego
zobaczcie jak małe to były pieniądze wręcz śmieszne! na wpływy jakie dostają,
teraz ponoć budują swojego z niezależnej firmy,dostanie kasę i będzie robił co chce
dane firmy nie będą publiczne bo wynajęty powiernik nie będzie obowiązku wskazywania właściciela
jedyny problem to tylko taki że muszą mieć nie blokowaną kasę do obrotu, nie
obciążoną żadnymi karami czy wydatkami,a tu pojawia się problem,bo domiono
pedofilskie leci i nie tylko,to złałatwia cały proces tej kasy,dlatego myśle że
niezadługo powstanie inna korporacja albo LLC lub LTD,z której nic nie wyjdzie
a mało tego może być nietykalane,tyle lat chcieli byc graczem i kicha..brak błogosławieństwa
resumując Marcin zrobił dobra robotę.
zaś strach pomyśleć jak WTS umiał by powielać na giełdzie miliardy :o
myślę też że w agresywnym systemie USA będzie to możliwe do osiągnięcia
w stylu panie Mdoff mam 2miliardy drobnych co pan na to?
-
Dziękuję Deep za wyjaśnienie kwestii.
Dla mnie to "łebski gość", ale dla mnie laika, co jednak nie zmienia faktu, że czerpali, nie wiem czy czerpią zyski z nieczystej gry na co wskazał Disorder.
Dobrze że mamy tu na forum specgrupę ;), różnej dziedziny.
Pozdrawiam
-
;D ;D te 10mln zainwestowanych to na waciki ;D ;D
z ostatnio podjętej rezolucji szacunkowo wpłynie 20-25mln usd,
datki spadki darowizny gratyfikacje i h..j wie co można by namnożyć,jaka firma sprzedaje papier WTSowi
jakie idą przelewy na utrzymanie parku ? :o jak to jest rozliczne
oni wiedzą że wpływy się kurczą aby utrzymać obecny standard potrzebna jest dźwignia<bezpieczna
lokata w fundusze różne na razie badali 10ka rynek durnie bo durnie
ale myślę że to dopiero początek ,bo jeżeli ten model zostanie w takim stanie jakim jest to do 10lat WTS rozłoży się jak
zeszłoroczny trup we własnym grobie