Świadkowie Jehowy - forum dyskusyjne
BIBLIOTEKA => KANAŁ PRAWDA O PRAWDZIE => Wątek zaczęty przez: oczko3335 w 20 Kwiecień, 2015, 18:44
-
Wielu świadków nie wie nawet ze istnieje statut tej organizacji.
A nawet jeśli wie to mało kto go przeczytał. Jeśli interesuje Cie co jest w tym statucie to w tych trzech częściach omawiane są po krotce najciekawsze myśli tego dokumentu.
Świadkowie Jehowy statut cz.1
https://www.youtube.com/watch?v=nsSOOwxS26A (https://www.youtube.com/watch?v=nsSOOwxS26A)
Świadkowie Jehowy statut cz.2
https://www.youtube.com/watch?v=cPlOTavVOeA (https://www.youtube.com/watch?v=cPlOTavVOeA)
Świadkowie Jehowy statut cz.3
https://www.youtube.com/watch?v=N2EqsxNhdS8 (https://www.youtube.com/watch?v=N2EqsxNhdS8)
-
Bardzo dziękujemy za to video.
O statusie na forum jest napisane np tutaj: http://swiadkowiejehowywpolsce.org/index.php?topic=152.0 (http://swiadkowiejehowywpolsce.org/index.php?topic=152.0)
-
- "Świadkowie Jehowy nie są chrześcijanami" ???
- "Nie akceptujecie Pisma Św., tylko Statut" :D
- Krytyka nazwy "Ciało Kierownicze" - a gdzie jest w Biblii "nabożeństwo", "pastor", "zebrania modlitewne" i dziesiątki innych kretyńskich nazw, którymi posługują się nawróceni na ewangeliczne bądź mesjańskie chrześcijaństwo byli ŚJ?
- autor na podstawie dokumentu prawnego uzasadnia, że ponieważ nie ma w nim odniesień do chrześcijaństwa, to jest to równoznaczne z tym, że ŚJ nie są chrześcijanami
- idiotyczny przykład "dowód", że teokracja, organizacja i ciało kierownicze to terminy komunistyczne
- facet mija się z prawdą, twierdząc, że "jeszcze kilka lat temu tym ciałem kierowniczym byli wszyscy ci namaszczeni duchowi, czyli te 144000, a kilka lat temu wprowadzili, że nie"
- "nie wielbimy Chrystusa, ale wielbimy Świadków Jehowy"
-
Ej, kto skasował mój post?!
-
no ja.....
-
Dobry pomysł, dobrze czasami posłuchać opinii innych.
-
Kiedy ktoś .......................... na tematy, o których ma żenująco niskie pojęcie to należy to sprostować.
Moje sprostowania poszły do ścieku, bo tak nakazuje Wasza fałszywie pojęta netykieta:
Nie urażać nikogo, niech bredzi i kłamie, byle przeciwko WTS.
Ja się w takie zabawy nie piszę.
-
Dlaczego tak twierdzisz?
Przecież nie każdy musi tak samo uważac
przecież każdy ma prawo do swojego zdania
LUDZIE NIE SĄ IDENTYCZNI
-
Dobry pomysł, dobrze czasami posłuchać opinii innych.
Posłuchać to jedno, Staszku.
A słuchać uważnie i krytycznie, a co najważniejsze ze zrozumieniem, to drugie.
Ale to nie Forum dla obiektywnych dyskusji, jak widzę.
-
Kiedy ktoś ...................... na tematy, o których ma żenująco niskie pojęcie to należy to sprostować.
Moje sprostowania poszły do ścieku, bo tak nakazuje Wasza fałszywie pojęta netykieta:
Nie urażać nikogo, niech bredzi i kłamie, byle przeciwko WTS.
Ja się w takie zabawy nie piszę.
Każda krytyka może być racjonalna i właściwa lub też arogancka i wulgarna. Liberal, Twoje sprostowanie nie było żadnym sprostowanie ponieważ każdy ma prawo do wyrażania swojego zdania a przekonań osobistych nie prostuje się jeżeli nie ma w nich czynnika destrukcyjnego. Dlatego Twoja krytyka należała do grupy drugiej. Twoje sprostowanie było po prostu niegrzeczne.
Powiedz tak komukolwiek na ulicy że gada jak potłuczony.
-
Mario,
Bo ten facet gada ...................... i ja to wypunktowałem.
A że usunęliście mój post ze względów wazeliniarskich wobec autora, to ciężko mieć punkt odniesienia.
Ale jak chcecie, to raz jeszcze skomentuję minutę po minucie jego wypociny :)
-
Nie wiem co Liberal napisał bo nie zdążyłem przeczytać.
Ale jeśli merytorycznie to szkoda, że znikło.
Jeśli zaś używał ostrych słów, to między innymi dlatego uciekłem z tamtego forum, bo miałem już dość tam czytać przekleństw różnych osób.
Sam ich nie używam, choć też bywam sarkastyczny.
Nie chciałbym aby na tym forum zawitały h..., k... itp.
Autora wątku nie znam i nie podoba mi się wstawianie samych filmów.
Raz że nie mam głośników, a dwa, że na forum nie przychodzę oglądać filmy tylko czytać i pisać, czy wklejać. :)
-
Nie wiem co Liberal napisał bo nie zdążyłem przeczytać.
Ale jeśli merytorycznie to szkoda, że znikło.
Jeśli zaś używał ostrych słów, to między innymi dlatego uciekłem z tamtego forum, bo miałem już dość tam czytać przekleństw różnych osób.
Sam ich nie używam, choć też bywam sarkastyczny.
Nie chciałbym aby na tym forum zawitały h..., k... itp.
Autora wątku nie znam i nie podoba mi się wstawianie samych filmów.
Raz że nie mam głośników, a dwa, że na forum nie przychodzę oglądać filmów tylko czytać i pisać, czy wklejać.
I taka krytyka jest ok!
-
Autora wątku nie znam i nie podoba mi się wstawianie samych filmów.
Raz że nie mam głośników, a dwa, że na forum nie przychodzę oglądać filmy tylko czytać i pisać, czy wklejać. :)
Jest wiele tematów na forum na których możesz poczytać i popisać a ten jest stworzony głównie do wklejenia własnie takich odnośników do filmów. Pozdrawiam Paweł B
-
I taka krytyka jest ok!
Krytyka czego? Mnie? Mojej skasowanej wypowiedzi?
Nie użyłem żadnego wulgarnego słowa, nie naubliżałem nikomu, nie przekroczyłem zasad Regulaminu.
Wypunktowałem błędy, kłamstwa i manipulacje autora "reportażu", co nie spodobało się Administracji tego Forum.
Jeżeli ktoś bredzi to bredzi i żadne kolesiostwo w usuwaniu postów tego nie zmieni.
-
Autora wątku nie znam i nie podoba mi się wstawianie samych filmów.
Raz że nie mam głośników, a dwa, że na forum nie przychodzę oglądać filmy tylko czytać i pisać, czy wklejać. :)
Jest wiele tematów na forum na których możesz poczytać i popisać a ten jest stworzony głównie do wklejenia własnie takich odnośników do filmów. Pozdrawiam Paweł B
Nie wiem co Liberal napisał bo nie zdążyłem przeczytać.
Ale jeśli merytorycznie to szkoda, że znikło.
Jeśli zaś używał ostrych słów, to między innymi dlatego uciekłem z tamtego forum, bo miałem już dość tam czytać przekleństw różnych osób.
Sam ich nie używam, choć też bywam sarkastyczny.
Nie chciałbym aby na tym forum zawitały h..., k... itp.
Autora wątku nie znam i nie podoba mi się wstawianie samych filmów.
Raz że nie mam głośników, a dwa, że na forum nie przychodzę oglądać filmy tylko czytać i pisać, czy wklejać. :)
Roszado merytoryka została, zostało usunięte to co było niewłaściwe i delikatnie mówiąc niegrzeczne.
-
Ale błędy , kłamstwa i manipulacje są , tylko Twój post został pozbawiony elementów oceny osoby autora :)
A jeśli już musisz kogoś pooceniac, to pooceniaj mnie :) Obiecuję, że zostawię ;)
-
- "Świadkowie Jehowy nie są chrześcijanami" ???
......
- autor na podstawie dokumentu prawnego uzasadnia, że ponieważ nie ma w nim odniesień do chrześcijaństwa, to jest to równoznaczne z tym, że ŚJ nie są chrześcijanami
......
Odpowiedzmy na to pytanie posługując się książką korporacji Strażnica wydana w 1991 r. "Prowadzenie rozmów na podstawie pism" strona 23 ak 1. Gdy ktoś mówi jestem Żydem ..... Nie należymy do chrześcijaństwa i nie wierzymy w Trojce., tylko oddajemy czesc Bogu Abrahama.
-
Roszado merytoryka została, zostało usunięte to co było niewłaściwe i delikatnie mówiąc niegrzeczne.
Boshe... Nic tu po mnie.
Jeśli niegrzeczne jest stwierdzenie, że ktoś bredzi od rzeczy, to ja nie wiem co tu jest grzeczne...
A może "drogi bracie, jak tu cudownie kłamiesz i pierdzielisz o rzeczach nie istniejących w WTS, ale jesteśmy tak bardzo zachwyceni twoimi fantasmagoriami, że w imię walki z Organizacją nie dopuścimy żadnej krytyki, bo zepsułoby to nasz wizerunek"
:)
-
I taka krytyka jest ok!
Krytyka czego? Mnie? Mojej skasowanej wypowiedzi?
Nie użyłem żadnego wulgarnego słowa, nie naubliżałem nikomu, nie przekroczyłem zasad Regulaminu.
Wypunktowałem błędy, kłamstwa i manipulacje autora "reportażu", co nie spodobało się Administracji tego Forum.
Jeżeli ktoś bredzi to bredzi i żadne kolesiostwo w usuwaniu postów tego nie zmieni.
Naubliżałeś! I to jest przekroczenie Regulaminu - http://swiadkowiejehowywpolsce.org/index.php?topic=8.0 (http://swiadkowiejehowywpolsce.org/index.php?topic=8.0)
Twój post jest , został pozbawiony tylko treści niewłaściwej.
Proszę Liberal abyśmy zakończyli tę niepotrzebną już nikomu wymianę myśli. Spożytkujmy nasz czas na tworzenie ciekawych wątków.
-
Naubliżałeś!
hahahaha
Gdzie i komu niby naubliżałem?
Wskaż konkretną osobę i przedstaw fakty.
-
Najciekawszy watek na forum, jaka jazda, kto komu naubliżał i kto kogo teraz z tego rozliczy :)
Piszmy wszyscy i zaprośmy całą resztę tutaj, niech rozstrzygnie cała Polska, eee cały świat, czy to było naubliżanie czy nie :)
extra
-
Nie.
Nie będzie kabaretu.
Wy wiecie w czym przegięliście, a ja dziękuję za tą pseudo-wolność, do której zachęcałaś mnie, pani administratorko, tak:
"Marek, serdecznie CIę zapraszam, bo dla mnie byłeś jesteś i choćby nie wiem co będziesz zajebistym człowiekiem, nigdy CIę nie ograniczę W niczym, najwyżej jakąś k**** wymażę."
Życie weryfikuje deklaracje, a Regulamin zabija wrażliwość :(
-
BYłes jesteś i będziesz dla mnie zajebistym człowiekiem.
Nic tego nie zmieni.
-
Jeszcze dodam :) Kochałam Cię, Kocham i Będę Kochać :) Choćbyś nie wiem co zrobił :)
-
Nie rób mi tego więcej.
-
Nie.
Nie będzie kabaretu.
Wy wiecie w czym przegięliście, a ja dziękuję za tą pseudo-wolność, do której zachęcałaś mnie, pani administratorko, tak:
"Marek, serdecznie CIę zapraszam, bo dla mnie byłeś jesteś i choćby nie wiem co będziesz zajebistym człowiekiem, nigdy CIę nie ograniczę W niczym, najwyżej jakąś k****ę wymażę."
Życie weryfikuje deklaracje, a Regulamin zabija wrażliwość :(
A to były tu namowy i potajemne układy aby pisać tu na forum?
-
Pewnie, że zapraszano. Na 'uczty' się zaprasza. :D
Mnie też zaproszono. :)
Inni przybyli bez zaproszenia. ;)
-
Pewnie, że zapraszano. Na 'uczty' się zaprasza. :D
Mnie też zaproszono. :)
Inni przybyli bez zaproszenia. ;)
No to już rozumie ze jest tu zwarta elita , a ty Roszada i Liberal do niej należysz. A jest tu Piotr Andryszczak?A ja sam znalazłem to forum i niewiele osób tu znam.Ale ja tam do elit nie chce należeć. Jako Janosik wybieram zbujowanie i wolność.
-
Pewnie, że zapraszano. Na 'uczty' się zaprasza. :D
Mnie też zaproszono. :)
Inni przybyli bez zaproszenia. ;)
Jako Janosik wybieram zbujowanie i wolność.
I tak trzymaj Janosiku.
-
Janosiku ludzie znają się od lat, to jest oczywiste że przyjaciel zaprasza przyjaciela. To nie zmienia faktu że należy uszanować porządek który wprowadził gospodarz. Administrator forum dołoży wszelkich starań aby nie było tu równych i równiejszych.
-
Janosiku ludzie znają się od lat, to jest oczywiste że przyjaciel zaprasza przyjaciela. To nie zmienia faktu że należy uszanować porządek który wprowadził gospodarz. Administrator forum dołoży wszelkich starań aby nie było tu równych i równiejszych.
W takim razie Liberal nie potrzebnie ma obiekcje ze go przyjaciel tu zaprosił.
-
Janosiku ludzie znają się od lat, to jest oczywiste że przyjaciel zaprasza przyjaciela. To nie zmienia faktu że należy uszanować porządek który wprowadził gospodarz. Administrator forum dołoży wszelkich starań aby nie było tu równych i równiejszych.
W takim razie Liberal nie potrzebnie ma obiekcje ze go przyjaciel tu zaprosił.
Pozwól że pozostawię to bez komentarza.....sam widzisz.
-
Pewnie, że zapraszano. Na 'uczty' się zaprasza. :D
Mnie też zaproszono. :)
Inni przybyli bez zaproszenia. ;)
No to już rozumie ze jest tu zwarta elita , a ty Roszada i Liberal do niej należysz. A jest tu Piotr Andryszczak?A ja sam znalazłem to forum i niewiele osób tu znam.Ale ja tam do elit nie chce należeć. Jako Janosik wybieram zbujowanie i wolność.
To świetnie, że znalazłeś.
Ja poprzednie forum też sam znalazłem.
Eeee elitą się nie czuję, choć może w liczbie postów. Ale na razie ich mało. Jak będę miał 15.800. jak na poprzednim forum, to się do elity sam zaliczę. :)
Tam nikogo nie znałem jak wchodziłem, tu znam bywalców tamtego forum.
A Piotr o którego pytasz to tu Tusia. Mam nadzieje że mnie nie zruga. :( Chyba można się samemu domyślić po 'stylu' pisania.
Ale właściwie to wszystko wcale nie związane z tematem wątku. :-\
-
Jak sami słusznie zauważacie, dyskusja od pewnego czasu mija się z tematem.
Rozmowy o tym kto kogo zna i skąd proszę prowadzić w dziale Towarzyskie pogaduchy