Świadkowie Jehowy - forum dyskusyjne
DYSKUSJE DOKTRYNALNE => "NOWE ŚWIATŁA" => Wątek zaczęty przez: Roszada w 28 Październik, 2015, 16:12
-
Nowa nauka o stawianiu znaku na czole w przyszłości pojawiła się na spotkaniu statutowym Towarzystwa Strażnica w październiku 2015 roku.
http://swiadkowiejehowywpolsce.org/index.php?topic=2030.0;topicseen
Jednak w Strażnicy zostanie ona ogłoszona dopiero w roku 2016. Strażnice na rok 2015 zostały już wszystkie wydane i w nich ta nauka się nie znalazła.
Gdy zostanie ona na piśmie opublikowana uzupełnimy tu ten temat. :)
W skrócie:
wcześniej nauczano, że obecnie namaszczony ostatek jest "mężem z kałamarzem sekretarskim" z 9 rozdziału Ezechiela i obecnie stawia "znak umożliwiający ocalenie" na czołach ludzi (w08 15.7 s. 5)
nowe zrozumienie mówi o tym, że to Jezus i aniołowie stawiają ów znak i że nie dzieje się to obecnie, ale dopiero przed samym wielkim uciskiem
To chyba dlatego by się ŚJ za pewnie nie czuli, by więcej głosili, by zapracować na ten znak. ;)
-
Czy wiesz o co chodzi z tym znakiem na czołach ? Przecież jest to symbolika zaznaczenia/namaszczenia Duchem Świętym. Każdy człowiek narodzony na nowo z wody Słowa Bożego i Ducha Świętego, ma Ten znak.
Zwróć uwagę na to oznaczanie opisane w księdze Ezechiela dotyczy tylko niektórych...(podpowiedź jest w wierszu czwartym).
-
Czy wiesz o co chodzi z tym znakiem na czołach ? Przecież jest to symbolika zaznaczenia/namaszczenia Duchem Świętym. Każdy człowiek narodzony na nowo z wody Słowa Bożego i Ducha Świętego, ma Ten znak.
Zwróć uwagę na to oznaczanie opisane w księdze Ezechiela dotyczy tylko niektórych...(podpowiedź jest w wierszu czwartym).
Ez 9, 4
(http://piotrandryszczak.pl/do_art/TAW/bib1971s991.JPG)
(http://piotrandryszczak.pl/do_art/TAW/IMAGE0074.JPG)
http://piotrandryszczak.pl/taw.html
-
Ez 9, 4
(http://piotrandryszczak.pl/do_art/TAW/bib1971s991.JPG)
(http://piotrandryszczak.pl/do_art/TAW/IMAGE0074.JPG)
http://piotrandryszczak.pl/taw.html
Co było tą niewinnością ? Postawa tych mężów „ ...nakreśl ten znak TAW na czołach mężów, którzy wzdychają i biadają nad wszystkimi obrzydliwościami w niej popełnianymi.„
[Ez 9;4 BT].
Dzisiaj też jeśli człowiek zachowuje się jak niegdyś np. Noe i Lot „również starożytnego świata nie oszczędził, lecz ocalił jedynie ośmioro wraz z Noem, zwiastunem sprawiedliwości, zesławszy potop na świat bezbożnych; miasta Sodomę i Gomorę spalił do cna i na zagładę skazał jako przykład dla tych, którzy by mieli wieść życie bezbożne, natomiast wyrwał sprawiedliwego Lota, udręczonego przez rozpustne postępowanie bezbożników, gdyż sprawiedliwy ten, mieszkając między nimi, widział bezbożne ich uczynki i słyszał o nich, i trapił się tym dzień w dzień w prawej duszy swojej. „
[2 P 2;5-8 BW].
To taki człowiek z pewnością nie będzie zawstydzony...dlaczego tak wielu ludzi nie wierzy tej obietnicy ?
-
No słowo stało się ciałem (zapowiedź była na spotkaniu statutowym w październiku 2015).
Nowe światło oficjalnie opisane.
Strażnica czerwiec 2016 s. 16 podaje:
Kogo wyobrażają człowiek z kałamarzem sekretarskim i sześciu uzbrojonych mężczyzn z wizji Ezechiela?
Przedstawiają oni niebiańskie wojsko, które było zaangażowane w zniszczenie Jerozolimy i które wykona wyrok na szatańskim świecie w Armagedonie.
(...)
W przeszłości wyjaśnialiśmy, że we współczesnym spełnieniu tej wizji człowiek z kałamarzem sekretarskim symbolizuje ostatek chrześcijan namaszczonych duchem. Uważaliśmy, że osoby, które reagują pozytywnie na dobrą nowinę, już teraz otrzymują znak umożliwiający ocalenie. Jednak ostatnio stało się oczywiste, że musimy skorygować to wyjaśnienie. Jak wynika z Ewangelii według Mateusza 25:31-33, to Jezus osądza ludzi. Ostatecznego sądu dokona w czasie wielkiego ucisku, kiedy oddzieli owce od kóz, czyli osoby mające ocaleć od przeznaczonych na zagładę.
-
I znów po raz kolejny nie wyszło "wyręczanie" Jezusa i trzeba się przyznać do błędu ;D
A to nowe "zrozumienie" czyż aby na pewno nie jest spowodowane rosnącą liczbą "ostatka"? ;D Tudzież zakwalifikowania części z nich do...psychicznie niezrównoważonych? ;D
-
A tyle pono milionów znakowali od lat 30. XX wieku, a tu się okazuje, że nikogo nie oznakowano. ;D
Toż to kpina z ludzi. :(
-
A pamietam książkę "Narody maja poznać", szkoda słów, to są kpiny. To zmienia cały sens głoszenia.
-
Kolejne słowa z książki Prowadzenie rozmów... się zdezaktualizowały:
„Dość często to słyszymy. A czy zastanawiał się pan, dlaczego jesteśmy gotowi odwiedzać ludzi, chociaż wiemy, że większość odnosi się do nas z niechęcią? (Omów krótko Ezechiela 9:1-11 i wyjaśnij, że wszyscy są obecnie »naznaczani« albo do przeżycia ‘wielkiego ucisku’, albo do zgładzenia przez Boga, w zależności od tego, jak reagują na dobrą nowinę o Królestwie)” (Prowadzenie rozmów na podstawie Pism 2001 s. 17).
-
Ale w latach 1916-1931 nauka była taka (zanim ostatek stał się mężem z kałamarzem):
„W swej mowie do przyjaciół Brat Rutherford wskazał, iż Pan wybrał Brata Russella, aby wypełnił rolę opisaną przez Proroka Ezechiela w rozdziale dziewiątym, jako »mąż odziany szatą lnianą, z kałamarzem pisarskim przy biodrach jego«; że Brat Russell wiernie wypełnił tę służbę i zdał raport, jak Prorok przepowiedział” (Strażnica 15.10 1921 s. 309 [ang. 15.09 1921 s. 277]).
A gdzie ten wspomniany raport jest? :)
-
A gdzie ten wspomniany raport jest? :)
Jak to gdzie w archiwach IPN i KGB..... ;D ;D ;D
-
''Jak wynika z Ewangelii według Mateusza 25:31-33, to Jezus osądza ludzi.'' Lepiej późno niż wcale.Moim zdaniem w końcu prawidłowo zrozumieli.Jeden mały plusik dla nich pośród wielu dużych minusów.
-
O Russellu wierzyli aż do roku 1931:
„Nie tak dawno temu, bo w roku 1931, został wydany podręcznik biblijny pod tytułem Usprawiedliwienie. (...) Był to komentarz (...) proroctwa Ezechiela. Wyjaśniono w nim, że proroctwo o mężu »odzianym w lnianą szatę« nie spełniło się na pojedynczej osobie mającej do czynienia z chrześcijaństwem, powiedzmy na Charlesie T. Russellu, pierwszym prezesie Towarzystwa Strażnica który zmarł w połowie pierwszej wojny światowej, 31 października 1916 roku, kończąc w ten sposób swoją działalność chrześcijańską na ziemi. (...) A zatem »mąż z kałamarzem pisarskim przy biodrach« niewątpliwie wyobrażał tę namaszczoną duchem klasę »sługi« Pańskiego na ziemi, która jest cząstką organizacji Bożej. Książkę te oddano do rąk czytelników po południu 30 lipca 1931 roku, po wykładzie na temat »Męża z kałamarzem pisarskim«, wygłoszonym do tysięcy uczestników kongresu Międzynarodowych Badaczy Pisma Świętego, który się wtedy odbywał w Columbus…” („Narody mają poznać, że ja jestem Jehowa” – Jak? 1974 s. 114).
Co ciekawe nową naukę wprowadzili teraz w 100 rocznicę, gdy ustanawiali mężem z kałamarzem Russella w 1916, a teraz mamy 2016.
No ale w latach 1931-2015 ostatek był tym mężem. ;)
Nacieszył się i przestał nim być. ;)
-
"Jednak ostatnio stało się oczywiste, że musimy skorygować to wyjaśnienie." Tyle lat Duch Święty trzymał CK w błędzie odnośnie tak prostej nauki Biblijnej. Miliony wiernych było w błędzie i to jeszcze ci co żyją w raju duchowym a Bóg darzy ich szczególną łaską. ;)
CK musi jeszcze zmienić dużo nauk by były one zgodne z Pismem Świętym.
-
Cała historia Ez 9 wyglądała tak:
Nie wiadomo kto jest stawiającym „znak”
W latach 1879-1915, a nawet do końca listopada 1916 roku, Towarzystwo Strażnica nie omawiało ani razu w swych publikacjach tekstu o „mężu z kałamarzem” (Ez 9). Dopiero w grudniowej Strażnicy z roku 1916, w której była relacja z pogrzebu C. T. Russella (zm. 31.10 1916 r.), utożsamiono tego „męża” z owym prezesem Towarzystwa Strażnica (patrz poniżej).
Stawiającym „znak” jest pastor Russell
Na pogrzebie C. T. Russella jego zwolennicy zidentyfikowali go z „mężem z kałamarzem” z Ez 9 i tak nauczano do czasu, gdy w roku 1931 temu zaprzeczono:
„Został dostojnie wybrany przez Pana (Ew. Mat. 24:45), aby służyć »Domowi Wiary pokarmem na czas słuszny«. W innym miejscu przedstawiony został jako »mąż z kałamarzem pisarskim u boku« (Ez. 9:2,11)” (ang. Strażnica 01.12 1916 s. 6011 [reprint]).
„Na siedm godzin przed śmiercią powiedział do swego towarzysza podróży, brata Menta Sturgeon: »Zrób mi rzymską togę«. Brat Sturgeon zrobił ją z prześcieradeł poczem Brat Russell włożył na siebie, stał prosto przez chwilę następnie położył się na sofie, zamknął oczy, co miało znaczyć gotowość śmierci” (Strażnica Nr 12, 1916 s. 21 [ang. 01.12 1916 s. 6012, reprint]).
„W swej mowie do przyjaciół Brat Rutherford wskazał, iż Pan wybrał Brata Russella, aby wypełnił rolę opisaną przez Proroka Ezechiela w rozdziale dziewiątym, jako »mąż odziany szatą lnianą, z kałamarzem pisarskim przy biodrach jego«; że Brat Russell wiernie wypełnił tę służbę i zdał raport, jak Prorok przepowiedział” (Strażnica 15.10 1921 s. 309 [ang. 15.09 1921 s. 277]).
„Aniołem siódmego lub Laodycejskiego okresu Kościoła był Karol T. Russell (…) Niewątpliwe, że ten sam anioł, lub siódmy posłaniec Kościoła, zajął urząd przepowiedziany przez proroka Ezechjela, jak jest przedstawione w człowieku, odzianym szatą lnianą, przy którego biodrach był kałamarz. – Ezechjel 9:1-11” (Strażnica 15.06 1925 s. 181).
„[Ez] 9:11. A oto mąż on odziany szatą lnianą, przy którego biodrach był kałamarz, oznajmił to mówiąc: Uczyniłem tak, jakoś mi rozkazał. — Pastor Russell okazał się wiernym w wielkiem zadaniu mu powierzonem napisania i opublikowania Prawdy, oraz poznaczenia znakiem »taw« czyli teraźniejszą Prawdą, umysły spłodzonych z ducha chrześcian. Umarł w Październiku, 1916 r., a znalazłszy się poza wtórą zasłoną, sprawę zdał przed oblicznością Chrystusa z pracy mu powierzonej.” (Dokonana Tajemnica 1925 [ang. 1917, 1926] s. 473).
Stawiającym „znak” jest „ostatek” pomazańców Świadków Jehowy
Pierwsze zaprzeczenia powyższej nauce o C. T. Russellu, jako „mężu z kałamarzem”, pojawiły się w roku 1931:
„Przez długi czas było szczerze i rzetelnie rozumianem, że mąż z kałamarzem pisarskim obrazuje pojedynczą osobę. Lecz obecnie lud Boży widzi, że obraz ten był niewłaściwie rozumiany” (Strażnica 15.11 1931 s. 339).
„Nie tak dawno temu, bo w roku 1931, został wydany podręcznik biblijny pod tytułem Usprawiedliwienie. (...) Był to komentarz (...) proroctwa Ezechiela. Wyjaśniono w nim, że proroctwo o mężu »odzianym w lnianą szatę« nie spełniło się na pojedynczej osobie mającej do czynienia z chrześcijaństwem, powiedzmy na Charlesie T. Russellu, pierwszym prezesie Towarzystwa Strażnica który zmarł w połowie pierwszej wojny światowej, 31 października 1916 roku, kończąc w ten sposób swoją działalność chrześcijańską na ziemi. (...) A zatem »mąż z kałamarzem pisarskim przy biodrach« niewątpliwie wyobrażał tę namaszczoną duchem klasę »sługi« Pańskiego na ziemi, która jest cząstką organizacji Bożej. Książkę te oddano do rąk czytelników po południu 30 lipca 1931 roku, po wykładzie na temat »Męża z kałamarzem pisarskim«, wygłoszonym do tysięcy uczestników kongresu Międzynarodowych Badaczy Pisma Świętego, który się wtedy odbywał w Columbus…” („Narody mają poznać, że ja jestem Jehowa” – Jak? 1974 s. 114).
„Według naszego zrozumienia ów mąż »odziany w lnianą szatę« wyobraża ostatek chrześcijan namaszczonych duchem Bożym. Głosząc i czyniąc uczniów, kreślą oni symboliczny znak na czołach ludzi, którzy dzięki temu przyłączają się do »drugich owiec« Chrystusa (Jana 10:16). Czym jest ten znak? Chodzi o wyraźny dowód, niejako widoczny na ich odkrytych czołach, że są oddanymi Bogu, ochrzczonymi uczniami Jezusa Chrystusa i że przyoblekli się w nową, chrześcijańską osobowość (Efez. 4:20-24)” (Strażnica 15.07 2008 s. 5-6).
Stawiającym „znak” jest Jezus oraz aniołowie i to podczas „wielkiego ucisku”
Nową naukę o „mężu z kałamarzem” (Ez 9) ogłoszono na spotkaniu statutowym Towarzystwa Strażnica w październiku 2015 roku, ale wprowadzono ją oficjalnie do publikacji dopiero w roku 2016.
Nowe zrozumienie mówi o tym, że to nie „ostatek” pomazańców kreśli „znak” na czołach ludzi, ale że to ma czynić Jezus oraz aniołowie i na dodatek w przyszłości (podczas „wielkiego ucisku”), a nie od wielu już lat, jak nauczano dotychczas:
„Kogo wyobrażają człowiek z kałamarzem sekretarskim i sześciu uzbrojonych mężczyzn z wizji Ezechiela?
Przedstawiają oni niebiańskie wojsko, które było zaangażowane w zniszczenie Jerozolimy i które wykona wyrok na szatańskim świecie w Armagedonie. (...) W nowożytnym spełnieniu człowiek z kałamarzem sekretarskim wyobraża Jezusa Chrystusa, który robi symboliczny znak na czołach osób mających ocaleć. Członkowie wielkiej rzeszy otrzymają ten znak, gdy w trakcie wielkiego ucisku zostaną uznani za symboliczne owce. Będą mogli żyć wiecznie w raju na ziemi (Mat. 25:34, 46) We współczesnym spełnieniu sześciu uzbrojonych mężczyzn symbolizuje niebiańskie wojsko z Jezusem na czele. Wkrótce unicestwią oni narody i wszelkie zło (Ezech. 9:2, 6, 7; Obj. 9:11-21)” (Strażnica czerwiec 2016 s. 16-17).
„W przeszłości wyjaśnialiśmy, że we współczesnym spełnieniu tej wizji człowiek z kałamarzem sekretarskim symbolizuje ostatek chrześcijan namaszczonych duchem. Uważaliśmy, że osoby, które reagują pozytywnie na dobrą nowinę, już teraz otrzymują znak umożliwiający ocalenie. Jednak ostatnio stało się oczywiste, że musimy skorygować to wyjaśnienie. Jak wynika z Ewangelii według Mateusza 25:31-33, to Jezus osądza ludzi. Ostatecznego sądu dokona w czasie wielkiego ucisku, kiedy oddzieli owce od kóz, czyli osoby mające ocaleć od przeznaczonych na zagładę” (Strażnica czerwiec 2016 s. 16).
-
Co z postawionymi znakami.....? Teraz korektory i gumki w dłonie, trzeba odszukać te osoby którym znak postawiono i go zamalować. Kolejna głupota "starców z Brooklynu" czyni idiotów z innych.
-
Zaczynam rozumieć ludzi robiących tatuaże ;D
-
Jeszcze dodatek, jak rozumiano znak "taw" wg Ez 9 do roku 1931:
„»Uczynił znak«, literalnie »Postaw ›taw‹ na czołach«. »Taw« jest dwudziestą drugą literą Żydowskiego alfabetu, która miała kształt krzyża (+). Czoło wyobraża umysł (Obj. 7:3; 14:1). Głównym dziełem Pastora Russell’a było głębokie wyrycie na umyśle tych, co mieli uszy ku słuchaniu, nauki dotyczącej krzyża ofiary Chrystusa” (Dokonana Tajemnica 1925 [ang. 1917, 1926] s. 471).
-
A tu ciekawostka. Rodzice mieli postawiony znak i to miało chronić przed Armagedonem małe dzieci.
Teraz okazuje się, że znaku nie było i że ani starzy, ani starsze dzieci, ani małe nie są chronione :-\:
„Rodzice, czy chcecie, żeby w dniu pomsty Jehowy wasze dzieci nie zostały poczytane za »nieczyste«, lecz za »święte«, ponieważ wy otrzymaliście znak na swych czołach? Powinniście tego pragnąć! Ale nie przypuszczajcie, by z dobrodziejstw tego, że na waszym czole widnieje ów znak, mogły korzystać te wasze dzieci, które są dość rozumne, aby samodzielnie powziąć decyzję co do oddania się Jehowie za pośrednictwem Chrystusa” (Strażnica Rok XCIV [1973] Nr 3 s. 12).
-
Jeszcze dodatek, jak rozumiano znak "taw" wg Ez 9 do roku 1931:
„»Uczynił znak«, literalnie »Postaw ›taw‹ na czołach«. »Taw« jest dwudziestą drugą literą Żydowskiego alfabetu, która miała kształt krzyża (+). Czoło wyobraża umysł (Obj. 7:3; 14:1). Głównym dziełem Pastora Russell’a było głębokie wyrycie na umyśle tych, co mieli uszy ku słuchaniu, nauki dotyczącej krzyża ofiary Chrystusa” (Dokonana Tajemnica 1925 [ang. 1917, 1926] s. 471).
Dla zobrazowania:
(http://piotrandryszczak.pl/do_int/taw.jpg)
-
A tu ciekawostka. Rodzice mieli postawiony znak i to miało chronić przed Armagedonem małe dzieci.
Teraz okazuje się, że znaku nie było i że ani starzy, ani starsze dzieci, ani małe nie są chronione :-\:
„Rodzice, czy chcecie, żeby w dniu pomsty Jehowy wasze dzieci nie zostały poczytane za »nieczyste«, lecz za »święte«, ponieważ wy otrzymaliście znak na swych czołach? Powinniście tego pragnąć! Ale nie przypuszczajcie, by z dobrodziejstw tego, że na waszym czole widnieje ów znak, mogły korzystać te wasze dzieci, które są dość rozumne, aby samodzielnie powziąć decyzję co do oddania się Jehowie za pośrednictwem Chrystusa” (Strażnica Rok XCIV [1973] Nr 3 s. 12).
Szacun Włodku ;)
Czytając te strażnice z lat 70-tych odnoszę wrażenie, że język redaktorków z Ameryki był bardziej stanowczy, by nie powiedzieć agresywny i chamski.
Teraz (oprócz tych chorych psychicznie na pamiątce) pióro jest bardziej wyważone. Takie moje zdanie.
"Oddania się Jehowie za pośrednictwem Chrystusa" - dla mnie to enigmatyczne. Może mi ktoś to wytłumaczyć? :)
-
Teraz (oprócz tych chorych psychicznie na pamiątce) pióro jest bardziej wyważone.
Mam już przygotowany artykuł o "psychicznych" na Pamiątce. Na mojej stronie będzie 18 marca, a 11 marca będzie o spowiedzi.
-
„Rodzice, czy chcecie, żeby w dniu pomsty Jehowy wasze dzieci nie zostały poczytane za »nieczyste«, lecz za »święte«, ponieważ wy otrzymaliście znak na swych czołach? Powinniście tego pragnąć! Ale nie przypuszczajcie, by z dobrodziejstw tego, że na waszym czole widnieje ów znak, mogły korzystać te wasze dzieci, które są dość rozumne, aby samodzielnie powziąć decyzję co do oddania się Jehowie za pośrednictwem Chrystusa” (Strażnica Rok XCIV [1973] Nr 3 s. 12).
Coś mi kołacze w głowie, że w literaturze ŚJ istnieje drugi pogląd, że nieochrzczone dzieci nawet gorliwych ŚJ nie mogą przejść żywo przez armagedon. Muszą w armagedonie zginąć, a potem być może za łaską Jehowy zostać wskrzeszone na tysiącletni okres próby.
Mam prośbę do Ciebie, Roszado: mógłbyś to sprawdzić i przybliżyć?
-
Nie spotkałem takie opinii, a słowa:
"Ale nie przypuszczajcie, by z dobrodziejstw tego, że na waszym czole widnieje ów znak, mogły korzystać te wasze dzieci, które są dość rozumne, aby samodzielnie powziąć decyzję co do oddania się Jehowie"
oznaczają, że tylko małe dzieci, pewnie do 6-10 lat mogły, się uratować dzięki znakowi dla rodziców. :-\
Inne, starsze, już same miały sobie "wypracować ocalenie". :(
-
Fragment poprzedniej nauki:
*** w89 1.1 s. 14 ak. 18 Słuchaj, gdy mówi strażnik ustanowiony przez Jehowę! ***
Odpowiednikiem ‛męża w lnianej szacie’ jest klasa chrześcijan namaszczonych duchem. Chodzą oni od domu do domu, by symbolicznie kreślić znak na czołach ludzi, którzy następnie powiększają szeregi „wielkiej rzeszy” tak zwanych „drugich owiec” Chrystusa. „Znak” ten stanowi dowód, że są oddanymi Bogu, ochrzczonymi jego naśladowcami o osobowości ukształtowanej na wzór Mistrza. Wyszedłszy z Babilonu Wielkiego, ogólnoświatowego imperium religii fałszywej, ‛wzdychają oni i jęczą nad obrzydliwościami’ popełnianymi w chrześcijaństwie (Objawienie 18:4, 5). Posiadany przez nich „znak” wskaże egzekucyjnym siłom Bożym, że należy ich oszczędzić podczas „wielkiego ucisku”.
Czyli jeśli jeszcze znaku nie było (wg nowej nauki), to nie wyszli z Babilonu? :)
-
Hmmm
Skoro nie wyszli - to są jego częścią!
Skoro są jego częścią - nie mogli zostać uznani za prawych w 1914/1918/1919/1922 (właściwe podkreślić)
Skoro nie zostali uznani za prawych - nie ma ustanowionego niewolnika!!!
Skoro nie ma niewolnika - to czym jest "nowe światło"???
Hmmm
House of cards zaczyna się coraz bardziej sypać... :-\
-
http://piotrandryszczak.pl/kogo-wyobrazaja-czlowiek-z-kalamarzem-sekretarskim-i-szesciu-uzbrojonych-mezczyzn-z-wizji-ezechiela.html
-
Skoro w Ez 9 nie widać wyraźnie kto jest tym mężem z kałamarzem, to czemu nie zastosowali się do swego nowego światła odnośnie symboliki?
Towarzystwo Strażnica poinformowało też, że będzie stosować mniej ‘symboliki’ co do różnych postaci biblijnych. W Strażnicy z 15 marca 2015 roku zamieściło ono takie oto pytanie czytelników:
„W przeszłości w naszych publikacjach często wspominano o pierwowzorach i ich odpowiednikach, ale w ostatnich latach pisze się o tym rzadko. Dlaczego?” (Strażnica 15.03 2015 s. 17).
W długiej odpowiedzi na powyższe pytanie napisano między innymi następująco:
„Człowiek nie potrafi ustalić, które relacje biblijne stanowią zapowiedź przyszłych rzeczy, a które nie. Mądrze zatem kierować się następującą zasadą: kiedy Biblia mówi, że jakaś postać, wydarzenie lub przedmiot wyobraża coś jeszcze, to je za takie uważamy. Jeśli natomiast nie daje ku temu wyraźnych podstaw, powinniśmy być ostrożni w przypisywaniu symbolicznego znaczenia jakiejś osobie lub relacji. (...) Dlatego z tych właśnie względów w ostatnich latach nasze publikacje kierują uwagę nie na prorocze pierwowzory i ich odpowiedniki, lecz na praktyczne lekcje płynące z relacji biblijnych” (Strażnica 15.03 2015 s. 18).
-
„Człowiek nie potrafi ustalić, które relacje biblijne stanowią zapowiedź przyszłych rzeczy, a które nie. Mądrze zatem kierować się następującą zasadą: kiedy Biblia mówi, że jakaś postać, wydarzenie lub przedmiot wyobraża coś jeszcze, to je za takie uważamy. Jeśli natomiast nie daje ku temu wyraźnych podstaw, powinniśmy być ostrożni w przypisywaniu symbolicznego znaczenia jakiejś osobie lub relacji. (...) Dlatego z tych właśnie względów w ostatnich latach nasze publikacje kierują uwagę nie na prorocze pierwowzory i ich odpowiedniki, lecz na praktyczne lekcje płynące z relacji biblijnych” (Strażnica 15.03 2015 s. 18).
Ciekaw jestem czy można ten strażnicowy cytat zastosowac wobec głosicieli podczas prośby o wytłumaczenie roku 1914.
Jak to się ma do drzewa z Dn.
-
Ciekaw jestem czy można ten strażnicowy cytat zastosowac wobec głosicieli podczas prośby o wytłumaczenie roku 1914.
Jak to się ma do drzewa z Dn.
No proszę, jak mądrze napisałeś!
-
Ciekaw jestem czy można ten strażnicowy cytat zastosowac wobec głosicieli podczas prośby o wytłumaczenie roku 1914.
Jak to się ma do drzewa z Dn.
Rzeczywiście pewnie 90% ŚJ bez pomocy by nie potrafiło dokonać obliczenia roku 1914. A jeszcze by wskazać ten konkretny dzień 4 lub 5 października 1914 to pewnie i członkowie CK mieliby kłopoty.
„A zatem »siedem czasów«, czyli 2520 lat, skończyło się nie później niż 15 Tiszri (4 lub 5 października) 1914 roku” (Pilnie zważaj na proroctwa Daniela! 1999 s. 97).
Idę o zakład, że żaden z członków CK na poczekaniu (bez ściągi) by tego nie wyliczył. :)
-
Idę o zakład, że nikt, kompletnie nikt nie jest w stanie jednoznacznie tego wyliczyć, bo spora część obliczeń opiera się na założeniach typu "jeżeli coś to coś"
-
Idę o zakład, że nikt, kompletnie nikt nie jest w stanie jednoznacznie tego wyliczyć, bo spora część obliczeń opiera się na założeniach typu "jeżeli coś to coś"
No może jeden F. Franz to umiał, bo to on zmieniał wraz z Sędzią na 1 sierpnia, na 1 października i 4/5 października. Pewnie przeszkolił się dokonując tych korekt. ;)
-
No może jeden F. Franz to umiał, bo to on zmieniał wraz z Sędzią na 1 sierpnia, na 1 października i 4/5 października. Pewnie przeszkolił się dokonując tych korekt. ;)
Co nie zmienia faktu, że dane wyliczenie jest poprawne, gdy założenia są poprawne. A ich nie sposób udowodnić
-
Co nie zmienia faktu, że dane wyliczenie jest poprawne, gdy założenia są poprawne. A ich nie sposób udowodnić
W Prowadzeniu rozmów...:
(http://piotrandryszczak.pl/do_art/siedem_czasow/IMAGE0090a.JPG)
7 x 360 = 2520
Te 360 to rok biblijny. Tylko, że rok kalendarzowy ma 365 dni, a nie 360.
7 x 365 = 2555
Nie wyjdzie rok 1914.
-
Tu bardziej chodzi o początek października 607 - kto potrafi udowodnić, że ta data to początek czasów pogan? :)
-
Tu bardziej chodzi o początek października 607 - kto potrafi udowodnić, że ta data to początek czasów pogan? :)
http://piotrandryszczak.pl/jan_lew_czy_nabuchodonozor_zburzyl_jerozolime_w_607_cz.0.html
-
http://piotrandryszczak.pl/jan_lew_czy_nabuchodonozor_zburzyl_jerozolime_w_607_cz.0.html
I znów nie o to chodzi. Olać rok. Udowodnij że początek czasów pogan to październik
-
I znów nie o to chodzi. Olać rok. Udowodnij że początek czasów pogan to październik
Tak samo da się udowodnić zakończenie na październik, jak udowadniali wrzesień i sierpień. ;D
Dat było chyba 5 już.
20 i 21 wrzesień, 1 i 4/5 październik, 1 sierpień.
Teraz zdaje się od 200 r. tylko ogólnie październik.
Był też rok 1914 i 1915.
-
Śmiesznie to wygląda w skorowidzu:
*** dx86-16 Znak na czole (Ezechiela 9) ***
lepsze zrozumienie (1931): ip-2 254-255; jv 165; re 120
lepsze zrozumienie (2016): w16.06 16-17
Z czasem będzie można dostawić:
lepsze zrozumienie (2031)
lepsze zrozumienie (2046)
lepsze zrozumienie (2066). :)
Oooo z krwią tak jest:
*** dx86-16 Krew ***
lepsze zrozumienie:
1945: w06 15.2 29; w95 15.5 23; jv 183
1961: jv 183
2000: w00 15.10 30-31; w00 15.12 30
*** dx86-16 Owce i kozy (przypowieść) ***
lepsze zrozumienie:
1881: w15 15.3 26
1884: w95 1.2 12
1923: w15 15.3 26; ip-2 254; w95 1.2 12; w95 15.5 18;
1995
*** dx86-16 Wielki ucisk ***
lepsze zrozumienie:
1969: w99 1.5 16; w94 15.2 17-18
1994: w94 15.2 16-21
1996: w96 15.8 17-18
1999: w99 1.5 15-20
2013: w13 15.7 3-8
W tym przypadku to im wierzę. ;D
A czasem piszą:
*** dx86-16 Postęp ***
coraz lepsze zrozumienie :)
*** dx86-16 Prawda ***
coraz lepsze zrozumienie
*** dx86-16 Zamianowanie ***
starsi:
Badacze Pisma Świętego: jv 206-209
lepsze zrozumienie (1932): kr 123; w06 15.5 24; jv 213-214, 638-639
lepsze zrozumienie (1938): kr 123; w06 15.5 24; jv 217-221, 639-640
lepsze zrozumienie (1972): w06 15.5 24
lepsze zrozumienie (2014): w16.11 11-12; w14 15.11 28-29
-
lepsze zrozumienie
lepsze zrozumienie
lepsze zrozumienie
lepsze zrozumienie
lepsze zrozumienie
coraz lepsze zrozumienie
coraz lepsze zrozumienie
lepsze zrozumienie
lepsze zrozumienie
lepsze zrozumienie
lepsze zrozumienie
Coraz lepsze zrozumienie, dlatego coraz więc odstępców ;D
-
piszą o sprawach wiary, a odwołują się do rozumu i opisują lepsze _zrozumienie_; w tym jest jakaś sprzeczność...