Świadkowie Jehowy - forum dyskusyjne
DYSKUSJE DOKTRYNALNE => BIBLIA - DYSKUSJE..... => Wątek zaczęty przez: ROB660 w 23 Maj, 2026, 11:43
-
Tak , Jezus uczęszczał na Poświęcenia (Chanuka) przynajmniej raz (J10:22 w roku 32ne) a bardzo prawdopodobne że był również 2 raz (J5:1 w roku 30ne). Nie ma wzmianki o roku 31 ale również prawdopodobne że był na tym święcie .
Dlaczego to istotne ?
Święto Poświęcenia (Chanuka) nie występuje w Biblii i jedynym źródłem informacji na ten temat jest 1 i 2 ks. Machabejska (apokryf)
W przeciwieństwie do obowiązkowych świąt, wynikających z Biblii (2Moj 34:23)
chodzi o :
- Święto Paschy
- Święto 50-tnicy
- Święto Namiotów
Na tych świętach każdy Żyd musiał być, także Jezus czy Jan Chrzciciel a kobiety mogły ale nie musiały być
Warto zauważyć że było jeszcze jedno święto biblijne Purim na które (nie ma wzmianki) Jezus w ogóle nie chodził
Dlaczego Jezus wyeksponował tak św. poświęcenia ?
1. Aby zwrócić uwagę chrześcijan na 11 rozdział Daniela o królu płn i płd bo ten okres 1 spełnienia opisują 1 i 2 Mach.
2. Aby przybliżyć zrozumienie swojej wypowiedzi o "ochydzie spustoszenia"Mt 24:15 , która jest opisana w tych apokryfach
3. Aby przybliżyć potencjalne warunki wielkiego ucisku - który opisany w tych księgach
4 Aby zwrócić uwagę że 11 rozdział Daniela i opisy bestii to nie tylko przeszłość ale realna przepowiednia czasów wielkiego ucisku
-
Nadaszyniak,na próżno zaciemniasz obraz,wiemy kim naprawdę jesteś.To moja osobista ocena.
-
Nadaszyniak,na próżno zaciemniasz obraz,wiemy kim naprawdę jesteś.To moja osobista ocena.
Witaj Profesor Tutka - więc kim jest Nadarzyniak? piszesz w imieniu wszystkich forumowiczów, więc mnie oświeć - pozdrawiam
-
Nadaszyniak,na próżno zaciemniasz obraz,wiemy kim naprawdę jesteś.To moja osobista ocena.
Ale że co, że nie ma jak dyskusja z samym sobą?
-
Nadaszyniak,na próżno zaciemniasz obraz,wiemy kim naprawdę jesteś.To moja osobista ocena.
Dla mnie jak ludziska piszą nie od siebie a tylko poprzez AI to są roboty a nie ludzie. I obojętnie czy będą za tym stały 2 czy 3 osoby to jest AI.
Poza tym Nadaszyniak tworzył czy reklamował tu nową paczkę na swoje forum i jakoś nie słychać o sukcesach.
Ja u siebie na profilu mam aż za dużo ludzi i nie wszystkich wpuszczam do komentowania. Nawet nie cieszę się z tych co chcieliby komentować a głupstwa piszą. Kilku odebrałem prawo pisania. Mogą sobie czytać i lubikować.
-
Witaj Roszada, jednak 5 osób wstąpiło do klanu z tego Forum - hej pozdrawiam
-
Dlaczego Jezus wyeksponował tak św. poświęcenia ?
1. Aby zwrócić uwagę chrześcijan na 11 rozdział Daniela o królu płn i płd bo ten okres 1 spełnienia opisują 1 i 2 Mach.
2. Aby przybliżyć zrozumienie swojej wypowiedzi o "ochydzie spustoszenia"Mt 24:15 , która jest opisana w tych apokryfach
3. Aby przybliżyć potencjalne warunki wielkiego ucisku - który opisany w tych księgach
4 Aby zwrócić uwagę że 11 rozdział Daniela i opisy bestii to nie tylko przeszłość ale realna przepowiednia czasów wielkiego ucisku
Ty tak na poważnie w to wierzysz czy jaja sobie robisz? Poważnie pytam bo trudno mi się pogodzić z myślą że są jeszcze na tym świecie ludzie przekonani że w Biblii kryją się jakieś zakodowane treści o kluczowym znaczeniu ukryte tam przez najpotężniejszą istotę we wszechświecie.
-
Tych, którzy we wszystkim widzą drugie dno jest pełno na tym świecie. I chyba nawet ich przybywa, wraz z dostępnością treści w internecie.
-
Byłbym ostrożny - zawsze istnieje możliwość drugiego dna.
Zastanawiam się głośna sprawa na yt- cel szczytny, osiągnięty! - jednak już jad się sypie za tak szlachetny wzniosły wyczyn młodzika.
''Czerwone oprawki'' choć chwali ambitną kwestę, w wypowiedziach subtelnie wkłada kij w mrowisko.
Uważam, małolat jest o wielkim sercu wrażliwości, jednak jakieś hieny znajdą się aby zapaskudzić.
Społeczeństwo jest skore w niesieniu pomocy innym.
-
A co z zasadą brzytwy Ockhama?
-
A co z zasadą brzytwy Ockhama?
Witaj Mahershalalhashbaz :) , uważam, tak:
Brzytwa Ockhama obrazuje :
Ludzie są różni. Większość chce dobrze, ale w tłumie zawsze znajdzie się ktoś, kto rzuci kamieniem – najczęściej z zazdrości lub dla własnego zysku.
Świat jest prostszy: chłopak zrobił coś super, dobrzy ludzie pomogli, zazdrośnicy zazdroszczą, a komentatorzy robią na tym wyświetlenia.
Komentator (ów pan w „czerwonych oprawkach”) z jednej strony docenia dobro, ale jako internetowy publicysta szuka „klików” i wyświetleń. Subtelne wkłada kij w mrowisko to metoda na podgrzanie dyskusji i zwrócenie uwagi na siebie.
Duży sukces w Internecie zawsze przyciąga zazdrość i chęć wybicia się na cudzej popularności. Ludzie piszą złośliwe rzeczy, bo Internet daje im anonimowość, a ich własne frustracje szukają ujścia. To smutna, ale najprostsza ludzka zawiść.
-
Ty tak na poważnie w to wierzysz czy jaja sobie robisz? Poważnie pytam bo trudno mi się pogodzić z myślą że są jeszcze na tym świecie ludzie przekonani że w Biblii kryją się jakieś zakodowane treści o kluczowym znaczeniu ukryte tam przez najpotężniejszą istotę we wszechświecie.
słowo „przypowieści” to po grecku:
παραβολαῖς
parabolais
od lemma: παραβολή — parabolē
Dosłownie znaczy:
„porównanie”, „zestawienie obok siebie”, „obrazowe porównanie”, „przypowieść”
Rdzeń sensu:
para- = obok, przy
ballō = rzucać, kłaść, stawiać
Mateusza 13:10-13
Uczniowie pytają Jezusa:
„Dlaczego mówisz do nich w przypowieściach?”
Jezus odpowiada, że uczniom „dano poznać tajemnice królestwa niebios”, ale innym nie. Dlatego mówi do tłumów w przypowieściach, „bo patrząc, nie widzą, i słuchając, nie słyszą ani nie rozumieją”.
I tak to jest Że jedni widzą wszystko w Biblii a drudzy nie widzą nic
-
A jeszcze inni widzą za dużo, nawet to czego w PŚ nie ma. Taka to księga.
-
W starożytności parabole i przypowieści służyły jako narzędzia dydaktyczne i retoryczne, ułatwiające zrozumienie skomplikowanych prawd filozoficznych oraz religijnych. Ze względu na swój metaforyczny charakter pozwalały na przekazywanie uniwersalnych zasad moralnych w sposób obrazowy i przystępny dla szerokiego grona słuchaczy.
1. Tradycja biblijna i bliskowschodnia
Na Bliskim Wschodzie przypowieści (hebr. maszal) były powszechną metodą nauczania mędrców i proroków.
Stary Testament: Przykłady obejmują przypowieść proroka Natana o owieczce bogacza, która miała na celu skłonienie króla Dawida do refleksji nad własnym grzechem.
Nowy Testament: Jezus z Nazaretu uczynił z paraboli (np. o siewcy, miłosiernym Samarytaninie czy synu marnotrawnym) główną metodę głoszenia Dobrej Nowiny. Obrazowy język odwoływał się do realiów ówczesnego rolnictwa i życia codziennego, ułatwiając słuchaczom zrozumienie natury Królestwa Bożego.
2. Antyk grecko-rzymski
W świecie klasycznym pojęcie parabole (gr. παραβολή – porównanie) było zakorzenione w retoryce i filozofii.
Retoryka: Greccy i rzymscy mówcy, tacy jak Cyceron czy Kwintylian, używali przypowieści jako formy argumentacji przez analogię, która miała przekonać audytorium do określonych tez w sądach lub zgromadzeniach publicznych.
Filozofia: Pisarze i filozofowie (m.in. Platon w swoich dialogach, a także myśliciele ze szkoły stoickiej i cynickiej) chętnie posługiwali się alegoriami i przypowieściami, aby wyjaśnić abstrakcyjne pojęcia etyczne czy kosmologiczne za pomocą konkretnych zjawisk.
Główne funkcje przypowieści w antyku:
Ukrywanie i odkrywanie prawdy: W niektórych nurtach (np. we wczesnym chrześcijaństwie) przypowieść służyła za swoisty filtr; jej dosłowny sens był zrozumiały dla każdego, lecz głębszy morał wymagał zaangażowania intelektualnego i duchowego od wtajemniczonych.
Perswazja i łagodzenie konfliktów: Opowieść o fikcyjnych bohaterach omijała mechanizmy obronne słuchacza (np. gniew lub poczucie winy), dzięki czemu mógł on bezstronnie ocenić sytuację i sam wyciągnąć wnioski.
Była ona uprzywilejowaną formą literatury religijnej Dalekiego i Bliskiego Wschodu, zwłaszcza na gruncie buddyzmu i judaizmu.
Więcej informacji na temat ewolucji tego gatunku można znaleźć w opracowaniach dotyczących literatury antycznej oraz kontekstu kulturowego Biblii. --> https://www.profesor.pl/publikacja,11390,Artykuly,Co-warto-wiedziec-o-paraboli-biblijnej (https://www.profesor.pl/publikacja,11390,Artykuly,Co-warto-wiedziec-o-paraboli-biblijnej)
Z tego tekstu podoba mi się fragment "Mniej zrozumiałe przypowieści Chrystus objaśniał apostołom. Nie można powiedzieć, że przypowieści ułatwiały zrozumienie jego nauki. Przeciwnie, Chrystus wygłaszał niekiedy takie przypowieści, że nie wszyscy słuchacze mogli zrozumieć ich sens. Sami apostołowie byli zmuszeni prosić go o wyjaśnienie sensu niektórych. [13]"
Wydajesz się wierzyć że żyjąc w 2026 roku powinniśmy ignorować wszelkie osiągnięcia nauki dzięki którym możemy poznać otaczający nas świat znacznie głębiej niż mieli na to szansę mieszkańcy Palestyny w 1 wieku naszej ery i patrzeć tunelowo na tekst Biblii aby z niego próbować wydobyć ukrytą w nim wiedzę tak jakby rozwiązując łamigłówkę albo czytając powieść kryminalną. Tak jak to robili Badacze Pisma Świętego i Russell.
Czy naprawdę myślisz że Bóg będąc wszechmocny wszechwiedzący i wszechmądry nie mógł wpaść na lepszy pomysł aby porozumieć się z ludzkością?