Świadkowie Jehowy - forum dyskusyjne
DYSKUSJE DOKTRYNALNE => BIBLIA - DYSKUSJE..... => Wątek zaczęty przez: Gandalf Szary w 27 Październik, 2024, 09:43
-
Ciekawy artykuł na temat PŚ.
https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/ile-prawdy-w-biblii-watpliwosci-budzi-jeden-fakt-z-zycia-jezusa-wywiad/ddf1gbf,79cfc278
-
Dla katolików może i tak, ale ŚJ rozpatrują tę księgę także historycznie. Skoro to forum o ŚJ to patrz przez pryzmat ŚJ.
-
Dokładnie , często na zabraniach powtarzano,że Biblia ma wartość historyczną i że tylko może zyskać poprzez nowe odkrycia archeologiczne a nie stracić.
Jak zaczęłem się temu przyglądać z bliska ,to się okazało ,że takie spojrzenie na Biblię mają tylko Świadkowie Jehowy i jeszcze parę innych fundamentalistycznych kościołów,głównie tych z Ameryki.
Nawet katoliccy badacze Biblii ,dowodzą,że w świetle najnowszych badań ,wiele opisanych w Biblii zdarzeń ma jedynie znaczenie literackie. 🤓
-
Biblista Maciej Majewski - słuchałem dziesiątki jego wykładów i nie wiem czy on jest aleistą czy dobrze maskującym się katolikiem. Sam nawet gdy odnosi się do innych katolickich wykładowców,to ostrzega,żeby katoliccy studenci się nie obawiali tego wysłuchać,i że to nie heretycy,lecz uznani katoliccy uczeni....
Mnie już nic nie ździwi,jak ludzie ze względu na różne interesy potrafią się dobrze maskować.
Podobnie jak robią to aktywni niewierzący świadkowie Jehowy w zborach ,tak i mnóstwo katolików ,którzy udają świętojebliwych a w zasadzie są niewierzącymi w nic ludźmi .
Wiem co mówię ,bo w mojej ponad 30letniej karierze w roli nauczyciela ,miałem okazję rozmawiać w cztery oczy z tysiącami osób,w.tym z 6ma.księżmi ,dwoma biskupami i 2ma oddelegowanymi na misje katolickie za granicę. Widziałem,jak się wili jak piskorze,kiedy poprosiłem ich o obronę swojej wiary.Ci tam wyżej postawieni,to w akcie samoobrony wskazywali mi na jakieś katolickie książki(być może mieli na myśli jakieś Twoje dzieła Roszado😁) Ja nawet kiedyś jedną taką przyjęłem od jednego katolickiego fanatyka.Książka ta chyba miała tytuł "Nauki Świadków Jehowy przeczą pismu świętemu"..
Ów fanatyk katolicki obiecał mi ,że jak się z tą książką zapoznam,to on ze mną chętnie na ten temat porozmawia.
Niestety ,ja książkę przeczytałem od dechy do dechy a on się z rozmowy wykręcił i nigdy na ten temat ze mną nie porozmawiał,chociaż znam go do dzisiaj.
-
Ja spojrzę na biblię chrześcijańską: ani z punktu widzenia religijnego, ani chrześcijańskiego, ani historycznego, ani ateistycznego.
Nie można nazwać tą książkę wiarygodną.
To jest normalne, że chrześcijanie w swojej książce będą doszukiwać się czegoś nadzwyczajnego.
-
Biblia to nie książka historyczna
To prawda. Jest to bardzo kiepsko napisana księga baśni, legend, zabobonów i religijnej propagandy z epoki brązu. I tak należy ją traktować.
-
Czytaj książki katolickie co mają Imprimatur i Nihil obstat, wtedy wiesz, że to na pewno katolicka nauka.
Moja książka W obronie wiary z 1997 ma oba te pozwolenia KK. :D
A piszący te słowa jest świetnym bajkopisarzem. >:D
Szkoda mi czasu na takie sprawy. Całą tę religię i jej interpretacje odstawiłem do piwnicy.🤠
Teraz podchodzę do wszystkich ksiąg świętych i innych wypocin religijnych ,jako książki ,które burzą myślenie u ludzi i zakłócają funkcjonowanie w społeczeństwie .🤕
-
Każda religia oparta jest na "kilkunastu wersetach".
Inne wersety, które maja to niby poprzeć to są naciągane, wyrywane z kontekstu.
Jakaś narracja wzięta z czapy.
Tylko po to aby pozornie wszystko w jakiś sposób tworzyło całość.
Nie dziwię się ,że co niektórzy wycofują się z takiej rozmowy.
Swego czasu udawałem zainteresowanego biblią.
Po dwóch, może trzech spotkaniach rozmówca zrezygnował z dalszego spotykania, stwierdzając , że dalsza rozmowa może zburzyć jego wiarę.
Na czym zbudowana była jego wiara?
-
Zapewne wielu z was zgorszą moje słowa, a niektórzy być może nawet odejdą z tego forum.
Z powodu tej "książki" przesiadujemy godzinami na tym forum. To z jej powodu istnieje nasz świat.
-
Z powodu szkód które wyrządziła. Z powodu tego że wciąż jest przez wielu ludzi uważana za autorytet - pomimo ogromnego postępu wszelkich nauk i rozpowszechnienia w ciągu ostatnich kilku dziesięcioleci gigantycznej ilości wiedzy przeczącej temu.
-
Ze wszystkim ,co w tej księdze zostało napisane się zgadzałem.Chociaż jak napotykałem na opisy cudownych zdarzeń,takich jak -pomieszkiwanie wewnątrz wielkiej ryby albo wrzucenie trzech młodych hebrajczyków do płonącego pieca czy też głęboka drzemka Jezusa na łodzi,kiedy to wody jeziora szalały i łódz miała się zatopić..to w takich momentach myślałem sobie jak to było fizycznie możliwe.? Gdzieś w tyle głowy miałem podpowiedzi z orga,że to pod wpływem mocy samego Boga albo ,że w jakiś cudowny sposób ....Dzisiaj już się tym nie zamartwiam. Odłożyłem lekturę tej książki na bok .
-
Zapewne wielu z was zgorszą moje słowa, a niektórzy być może nawet odejdą z tego forum.
Z powodu tej "książki" przesiadujemy godzinami na tym forum. To z jej powodu istnieje nasz świat.
Masz sporo racji w tym co tu napisałeś.
Ale przeżyliśmy jakieś tam doświadczenie, którym możemy się podzielić.
I przestrzec tych, co jeszcze na dobre nie wdepnęli w ten świadkowski świat.
Sami też odnieśliśmy jakąś korzyść, gdyby tak obiektywnie na to wszystko co nas spotkało spojrzeć.
Już wiemy, czego napewno nie chcemy.
Nie wiedzielielibyśmy jak wygląda światło, gdyby nie istnienie ciemności.
Tak nawiązując do słów Mahershalalhashbaza napisanych na shoutboxie.
Szkoda mi czasu na takie sprawy. Całą tę religię i jej interpretacje odstawiłem do piwnicy. (...)
Teraz podchodzę do wszystkich ksiąg świętych i innych wypocin religijnych ,jako książki ,
które burzą myślenie u ludzi i zakłócają funkcjonowanie w społeczeństwie (...)
Gostek, ze mną jest podobnie :)
To dla mnie jakby dawno miniony świat, coraz bardziej zapomniany i zapominany.
-
myślę że Biblia stała się tak popularna dlatego że w tamtych czasach nie było jeszcze internetu
obecnie, mamy w internecie tyle głupot i absurdów że nawet największy absurd z Biblii miałby kłopot by załapać się do TOP10
obecnie, żaden z pisarzy biblijnych nie miałby szans na karierę w mediach społecznościowych
za duża konkurencja w tym jednym wielkim ogólnoświatowym domu wariatów :)
-
Tak ,kiedyś nawet myślałem ,że listy Piotra,to sam Piotrek napisał. Nawet przez myśl mi nie przyszło ,że on zwykły rybak w tamtym czasie to prawdopodobnie był analfabetą i nie mógł nic takiego samodzielnie napisać....No,chyba,że pod nadchnieniem ,a to już zupełnie co innego .😉
-
A gdzie pisze, że Piotr był analfabetą?
A jak jadał z poganami to po jakiemu z nimi rozmawiał? Po hebrajsku? A z Rzymianinem Korneliuszem może i po łacinie rozmawiał. :)
Nie znał greki, która był w obiegu w całej Palestynie i całym basenie Morza Śród.?
W KK żaden papież nie napisał, że Listy Piotra nie są listami Piotra.
Owszem są niektórzy bibliści, co innego autora nie potrafią wskazać, ani nawet tradycji, która zaprzecza temu.
Ja za wzór mam biblistę ks. E. Dąbrowskiego i jego książki, który broni autorstwa Piotra:
Prolegomena do Nowego Testamentu, wyd. III, 1960,
Podręczna Encyklopedia Biblijna ks. E. Dąbrowski, Poznań-Warszawa-Lublin 1959
Dąbrowski nie skakał z kwiatka na kwiatek, jak niektóre młodziaki co się nałykały protestanckiego szaleju i to ze środowisk liberalnych.
-
Poslugiwanie się kilkoma językami to nie jest problem. Zakladając, że Piotr byl rybakiem i mial do czynienia z osobami różnych nacji to należy zakladać, że znal języki. Być może od dzieciństwa. Przykladem mogą być male dzieci, których rodzice pochodzą z różnych krajów. Najczęściej są dwujęzyczne i to jeszcze przed nauczeniem się czytania i pisania. W tamtym okresie i w tamtych realiach, sztuka czytania i pisania byla zarezerwowana dla bardzo zamożnych ludzi. Szacuje się, że czytać i pisać w tamtych czasach w tamtym regionie potrafilo zaledwie 3% populacji.
Poniżej ciekawy artykul na ten temat:
https://www.apologetyka.info/ateizm/analfabetyzm-apostoow,1277.htm
-
Nawet jakby Piotr nie znał ani jednej litery łacińskiej czy greckiej to ładnie nam opisał, jak to robi, będąc analfabetą:
„Przez Sylwana, którego uważam za wiernego brata, napisałem do was kilka słów, żeby was zachęcić i zapewnić” (1Pt 5:12)
Ja też nie znam angielskiego, a koresponduję z Barbarą Anderson, która nie zna polskiego. ;D
Jakoś się dogadujemy i może lada dzień moje artykuły u niej się znajdą. ;)
Pierwsze 3 otrzymała.
-
Nadal otwarte jest pytanie: Czy Piotr sam spisal swoje listy, czy poslużyl się swoim uczniem?
-
To ,czy apostoł Piotr mógł sam spisać swe listy jest tak samo prawdopodobne ,jak to,że był również pierwszym papieżem.
Historycy nie mogą często dojść do tego ,jak było naprawdę to co wydarzyło się 100-150 lat temu a co dopiero mówić o rzeczach oddalonych tysiące lat do tyłu.
-
Dla mnie Paweł to nic innego jak jakaś postać z mitologii chrześcijańskiej.
-
Przecież PŚ, to Księga Legend poprzeplatana historią Żydowską, kto wierzy w ''Baśnie 1001 nocny'', też uwierzy tej ''KL''.
-
Listy napisał zapewne Piotr, poprzez sekretarza, jak się powszechnie przyjmuje.
-
Dlaczego żaden z domniemanych pisarzy nowego testamentu nie zaczął spisywać cokolwiek rok ,dwa czy nawet 5 po śmierci Chrystusa albo nawet jak jeszcze żył mistrz.🤔 Byłoby to bardziej wiarygodne a tak mamy mnóstwo różnych ewangelii,które to religia babilońska 😁 przesiała i posortowała według swego widzimisię.😜
-
a jakie to ma znaczenie?
-
a jakie to ma znaczenie?
Jakie znaczenie? - okrutne, przerażające!!!, sami widzimy przeżyliśmy co SEKTA (Ww) poczyna na podstawie ''KL" - wielu z tego Forum wie o czym piszę.
-
Piotr zapewne istniał.
Istnieli nawet bogowie greccy, jak o nich pisano, że istnieli jako ludzie ale w procesie deifikacji zrobiono z nich bogów.
Czytałem w pismach wczesnochrześcijańskich o ich losach ludzkich, gdy chrześcijanie przywoływali pogańskie podania o nich.
-
Wariant wydaje się prawdopodobny. Ktoś wymyśla postać a po iluś tam latach kolejny ktoś pisze list autoryzując go imieniem tej postaci dl podniesienia rangi tego listu.
-
Jezus swoim uczniom zapewnił,że nie zaznają śmierci zanim on powróci. Wszyscy pomarli a świadkowie Jehowy dalej naiwnie czekają....🙄 To wszystko przypomina -bigos,
-
O Boziu, Boziu .... !!!!! jacy byliśmy wszyscy durni, naiwni, aby uwierzyć i żyć według rygoru (Ww), ponosząc w przyszłości długoletnią traumę a nieliczni jeszcze ODCZUWAJĄ do tej pory i właśnie ona nie szybko się zamaże w pamięci NIESZCZĘŚNIKA.
-
Przypadek działalności Szatana opisuje Pierwsza Księga Kronik: „Powstał Szatan przeciwko Izraelowi i pobudził Dawida, żeby policzył Izraela" (1Krk 21,11-12). Interesujące, że zainspirowanie tego samego spisu ludności Druga Księga Samuela przypisuje Bogu (2Sm 24,1-25). 😉
-
Przypadek działalności Szatana opisuje Pierwsza Księga Kronik: „Powstał Szatan przeciwko Izraelowi i pobudził Dawida, żeby policzył Izraela" (1Krk 21,11-12). Interesujące, że zainspirowanie tego samego spisu ludności Druga Księga Samuela przypisuje Bogu (2Sm 24,1-25). 😉
Witaj GOSTEK, Świetny przytoczyłeś tekst z KL, która jest prawie lustrzanym odbiciem ''Baśni z tysiąca jednej nocy''
-
O Ewangeliach, jakie znamy, pisze się, że są ostateczną redakcją zebranych opowiadań o Jezusie.
Spisano to późno, bo dopiero gdy schodzili z tego świata ci, co wiedzieli i słyszeli.
-
Oj widzę mało macie fantazji.
Powtarzacie tylko oklepane frazesy o tym że Bóg kusił czy szatan kusił do liczenia ludzi.
Takie zarzuty czytałem już w latach 80. XX wieku. ;)
-
Jednym z Apostołów, był Szymon Zelotes, po polsku zwany Gorliwym. Zelotes to fanatyczne skrzydło Żydów zwalczających Rzymian.
Ale jego przydomek może pochodzić od gorliwości religijnej, a nie od przynależności do Zelotów.
-
ponieważ wszystko działo się przed powstaniem facebooka i instagrama, więc nie mamy dowodów na cokolwiek :)
-
Wniosek jest chyba tylko jeden. PŚ można brać tylko na wiarę, bo gdy się trochę w niej pogrzebie glębiej to wiarygodność jej spada wykladniczo.
-
To trzeba troszeczkę wdać się w dyskusję.
Małe pytanko.
Szczególnie dla obrońcy biblii.
Kto jest bogiem w starym testamencie?
Kto jest bogiem dla żydów?
-
A ja bym się jeszcze zapytał o to , które to proroctwa Jezusa się już spełniły.?
Dodam,że nie chodzi mi o te dwa ,jedno o tym ,żeby uciekać w góry ,jak to się zacznie dziać.Bo wiadomo,że pisarze nowego testamentu opisywali rzeczy dotyczące Jerozolimy już po jej zburzeniu. Drugie to rzekome proroctwo,które to niby Jezus zapowiedział odnośnie niewolnika u Świadków Jehowy ,a jak wszyscy dobrze wiemy,była to jedna z wielu przypowieści tam opisanych.
Jeśli ktoś tutaj z wierzących zna jakieś spełnione proroctwa ,które Jezus zapowiedział ,to bardzo proszę je tutaj podać , być może spowoduje to wzmocnienie mojej jak i innych wiary w pisma greckie i aramejskie. Do dzieła wierzący.😊
-
A ja bym się jeszcze zapytał o to , które to proroctwa Jezusa się już spełniły.?
Do dzieła wierzący.😊
Może za 10,100 czy więcej lat się spełnią.
"Syn Człowieczy przyjdzie o godzinie,której się nie DOMYŚLACIE"-Mat 24:44.
-
Mówi się, że jeśli Jezus w ogóle istniał, to wypełnił proroctwo "z Egiptu wezwałem syna mego".
Podobno tam, jak Mojżesz, nauczył się wielu sztuczek. I jak pisał Celsus, w kuglarski sposób je wykonywał. >:D
Co ciekawe, Celsus choć ówczesny ateista z II w., ale wierzył, że Jezus istniał.
Nie może być więc wiernym świadkiem dla wielu dzisiejszych ateistów.
Jezusowi opowiedziano, że jako dziecko był w Egipcie i że Mojżesz tam dorastał, więc wybrał się tam zaraz po skończeniu 12 lat. Uciekł po prostu z domu.
Wrócił jak miał 30 lat by pokazać się, czego się nauczył. :)
Zapowiadam, że te moje bajeczki dla was wkrótce znikną.
Już najstarsza znika. Przeredagowuję je. Nie chcę gorszyć wierzących
-
A ja bym się jeszcze zapytał o to , które to proroctwa Jezusa się już spełniły.?
Dodam,że nie chodzi mi o te dwa ,jedno o tym ,żeby uciekać w góry ,jak to się zacznie dziać.Bo wiadomo,że pisarze nowego testamentu opisywali rzeczy dotyczące Jerozolimy już po jej zburzeniu. Drugie to rzekome proroctwo,które to niby Jezus zapowiedział odnośnie niewolnika u Świadków Jehowy ,a jak wszyscy dobrze wiemy,była to jedna z wielu przypowieści tam opisanych.
Jeśli ktoś tutaj z wierzących zna jakieś spełnione proroctwa ,które Jezus zapowiedział ,to bardzo proszę je tutaj podać , być może spowoduje to wzmocnienie mojej jak i innych wiary w pisma greckie i aramejskie. Do dzieła wierzący.😊
Sam potwierdziłeś, że sie wypełniłu, tylko że po fakcie opisane.
Bo a jak mogli napisać w tym samym dniu że się wypełniło, skoro dopiero zapowiadał na 40 lat wcześniej. ;D
Piszesz jak mały dzieciak i marudzisz, aby marudzić.
Jak się ci to nie podoba, to się głupstwami nie zajmuj.
Chcesz obrzydzić innym, jak sam sobie obrzydzasz?
Znajdź sobie lepsze zajęcie. Mądre takie jak ty jesteś mądry. :)
-
Mówi się, że jeśli Jezus w ogóle istniał, to wypełnił proroctwo "z Egiptu wezwałem syna mego".
Podobno tam, jak Mojżesz, nauczył się wielu sztuczek. I jak pisał Celsus, w kuglarski sposób je wykonywał. >:D
Co ciekawe, Celsus choć ówczesny ateista z II w., ale wierzył, że Jezus istniał.
Nie może być więc wiernym świadkiem dla wielu dzisiejszych ateistów.
Jezusowi opowiedziano, że jako dziecko był w Egipcie i że Mojżesz tam dorastał, więc wybrał się tam zaraz po skończeniu 12 lat. Uciekł po prostu z domu.
Wrócił jak miał 30 lat by pokazać się, czego się nauczył. :)
Zapowiadam, że te moje bajeczki dla was wkrótce znikną.
Już najstarsza znika. Przeredagowuję je. Nie chcę gorszyć wierzących
O bajkach ,to my tutaj nie chcemy rozmawiać , bo od tego są inne fora. .😁
Chcieliśmy tylko byś się jako osoba wierząca ustosunkował ,do choćby ostatnich paru pytań.
A jak to przebrniemy ,to możemy potem porozmawiać o kultach i innych dogmatach chrześcijańskich ,takich jak np. Kult Maryi i jej wniebowstąpienie .🙊
-
Ale co tu rozmawiać z tymi. co ani be ani me ani kukuryku, nie mają pojęcia o tym.
Nawet nie orientujesz się, że to co pisałem w poprzednich postach to były i są główne zarzuty ateistów. >:D
Wynika z tego, że lepiej znam ateizm, niż ty. Kompromitujesz się, że nie znasz ani zdania jednych, ani drugich, a chcesz dyskutować. O czym? ;D
A Maryi chcesz rozmawiać?
A wierzysz w jej istnienie? Jeśli nie, to chcesz o niebycie rozmawiać?
Ja dotychczas o Marii napisałem kilkanaście art. i na razie mi starczy:
Dlaczego polscy Świadkowie Jehowy usunęli z Ewangelii według św. Jana słowo Niewiasta?
Maryja w nowej Biblii Świadków Jehowy;
Czy Kościół Katolicki dopiero od roku 813 lub 1950 naucza, że Maryja została zabrana do nieba?
Maryja w Kanie Galilejskiej w różnych wypowiedziach Towarzystwa Strażnica;
Jak Świadkom Jehowy „organizacja” zastępuje Maryję?
Kult Maryi jako wyraz późniejszej refleksji teologicznej chrześcijan nad tekstami biblijnymi, a nie jako nakaz apostolski;
Jak Gabriel witał Maryję według Towarzystwa Strażnica?
Modlitwa Zdrowaś Maryjo a Świadkowie Jehowy;
Maryja w pismach wczesnochrześcijańskich;
„Szacunek” dla Maryi według Towarzystwa Strażnica;
Trzydzieści bogiń i kult Maryi według Towarzystwa Strażnica;
Pogańskie boginie wzorem dla kultu Maryi?
Towarzystwo Strażnica a bóle porodowe Maryi;
Bracia i siostry Jezusa i „Wnikliwe poznawanie Pism” (cz. I, II);
Bracia Jezusa jego kuzynami według dawnej nauki Towarzystwa Strażnica;
Czy Maryja jest Królową? (cz. 1 i 2);
Maryja „pełna łaski” według Towarzystwa Strażnica
A tu masz maryjne abc:
https://piotrandryszczak.pl/17.html
-
To,że tezy które przytoczyłeś były tezami ateistów a nie twoimi tezami, było jak najbardziej przejrzyste i czytelne.
Jednak zarzut dla tych ,co sprawami religijnymi zajmowali się niemal całe swoje życie i że to nie było tylko ani me, ani kukuryku.😁 To bardziej niż przesada z Twojej strony .😏
-
To,że tezy które przytoczyłeś były tezami ateistów a nie twoimi tezami, było jak najbardziej przejrzyste i czytelne.
Jednak zarzut dla tych ,co sprawami religijnymi zajmowali się niemal całe swoje życie i że to nie było tylko ani me, ani kukuryku.😁 To bardziej niż przesada z Twojej strony .😏
Nie masz pojęcia o teologii chrześcijańskiej. Znasz tylko poglądy ŚJ.
Ja w odróżnieniu id ciebie znam poglądy ŚJ, badaczy, adwentystów, protestantów, prawosławia, KK i ateizmu.
Dlatego nie nauczysz mnie ani Biblii ani antyBiblii
Weź się za coś mądrzejszego, bo tracisz czas swego życia.
To,że tezy które przytoczyłeś były tezami ateistów a nie twoimi tezami, było jak najbardziej przejrzyste i czytelne.
Tym bardziej, że były sprzeczne z sobą.
Mogę ci jeszcze z 5 takich podać:
Jezus był u esseńczyków, był w Grecji, był w Rzymie i Persji, a nawet w Indiach gdzie umarł.
Wszystko o tym czytałem w książkach ateistów.
Dalej baw się sam z pogubionymi kolegami. ;D
-
Ale co tu rozmawiać z tymi. co ani be ani me ani kukuryku, nie mają pojęcia o tym.
Nawet nie orientujesz się, że to co pisałem w poprzednich postach to były i są główne zarzuty ateistów. >:D
Wynika z tego, że lepiej znam ateizm, niż ty. Kompromitujesz się, że nie znasz ani zdania jednych, ani drugich, a chcesz dyskutować. O czym? ;D
A Maryi chcesz rozmawiać?
A wierzysz w jej istnienie? Jeśli nie, to chcesz o niebycie rozmawiać?
Ja dotychczas o Marii napisałem kilkanaście art. i na razie mi starczy:
Dlaczego polscy Świadkowie Jehowy usunęli z Ewangelii według św. Jana słowo Niewiasta?
Maryja w nowej Biblii Świadków Jehowy;
Czy Kościół Katolicki dopiero od roku 813 lub 1950 naucza, że Maryja została zabrana do nieba?
Maryja w Kanie Galilejskiej w różnych wypowiedziach Towarzystwa Strażnica;
Jak Świadkom Jehowy „organizacja” zastępuje Maryję?
Kult Maryi jako wyraz późniejszej refleksji teologicznej chrześcijan nad tekstami biblijnymi, a nie jako nakaz apostolski;
Jak Gabriel witał Maryję według Towarzystwa Strażnica?
Modlitwa Zdrowaś Maryjo a Świadkowie Jehowy;
Maryja w pismach wczesnochrześcijańskich;
„Szacunek” dla Maryi według Towarzystwa Strażnica;
Trzydzieści bogiń i kult Maryi według Towarzystwa Strażnica;
Pogańskie boginie wzorem dla kultu Maryi?
Towarzystwo Strażnica a bóle porodowe Maryi;
Bracia i siostry Jezusa i „Wnikliwe poznawanie Pism” (cz. I, II);
Bracia Jezusa jego kuzynami według dawnej nauki Towarzystwa Strażnica;
Czy Maryja jest Królową? (cz. 1 i 2);
Maryja „pełna łaski” według Towarzystwa Strażnica
A tu masz maryjne abc:
https://piotrandryszczak.pl/17.html
Z całym szacunkiem do twórczości Twojej ,ale akurat te tematy spowodowały ,że odeszłem od KK. 😁
Swoją drogą ,dobrze ,że nie byłeś nigdy Świadkiem Jehowy ,bo mając takie sztywne poglądy ,co do wierzeń wymyślonych przez innych ludzi ,byłbyś zapewne sztywnym betonem broniącym głupich niesprawdzonych a wręcz wymyślonych doktryn.
Ludzi ocenia się nie po tym w co wierzą ,a jak reagują na argumenty innych ludzi,w tym wierzących inaczej bądź nie wierzących w nic. To stanowi o ich wartości .🤗
-
Z całym szacunkiem do twórczości Twojej ,ale akurat te tematy spowodowały ,że odeszłem od KK. 😁
A ja powiedziałem sprawdzam i to zrobiłem.
A ŚJ mogłem być wcześniej niż ty bo już w roku 1973, ale sprawdzałem. Ty wolałeś uciekać gdzie pieprz rośnie. ;D
byłbyś zapewne sztywnym betonem broniącym głupich niesprawdzonych a wręcz wymyślonych doktryn
Na razie ty jesteś sztywnym betonem, bo ani ateizmu nie znasz, ani nauk chrześcijańskich, a rzucasz się na nie jak wściekły. :)
-
Co niektórym userom przydałaby się TSSK, a w szczególności takie lekcje jak:
1. Okazywanie szacunku innym,
2. Doɓór słów,
3. Serdeczność i inne uczucia.😁😁😁😁
-
Co niektórym userom przydałaby się TSSK, a w szczególności takie lekcje jak:
1. Okazywanie szacunku innym,
2. Doɓór słów,
3. Serdeczność i inne uczucia.😁😁😁😁
I właśnie te rzeczy uważam na Plus po latach spędzonych w organizacji .😉
Poza tym , to Roszada ma 4 etapy udzielania się w dyskusjach
1-to żywy merytoryczny udział w dyskusji
2-to obracanie ważnych tematów w śmichy/chichy
3-to drwiny i obrażanie wespółdyskutujących z którymi się nie zgadza
4-to wycofanie się z dyskusji i kasowanie swoich wcześniej napisanych wpisów.
-
O merytoryczny to on jest do bólu wobec nauk śj i to jego +.
Ale aż nazbyt tolerancyjny wobec nauk KK to jego -.
-
O merytoryczny to on jest do bólu wobec nauk śj i to jego +.
Ale aż nazbyt tolerancyjny wobec nauk KK to jego -.
przynajmniej ma chłop motywację :) bo wierzy że broni prawdy głoszonej przez jednoosobowe ciało kierownicze :)
-
Roszada, są między nami dwie zasadnicze różnice.
Pierwszą nazwałbym Pokojem Marii https://przezmysl.pl/co-mery-wiedziala-ale-nie-wiedziala/ (https://przezmysl.pl/co-mery-wiedziala-ale-nie-wiedziala/)
Jesteś niczym jak ta Maria która posiadła całą wiedzę teoretyczną o kolorach ale niestety ich nie widziała.
Co innego posiadać rozległą wiedzę o ŚJ a co innego doświadczyć tego. Dodam, że nawet jak byś chciał to nie jesteś
wstanie tego poczuć bo nie możesz prawdziwie uwierzyć w nauki ŚJ. My też już ponownie nie możemy stać się ŚJ.
Druga różnica jest taka, że weksle dłużne twej wiary opiewają na kiedyś, gdzieś a weksle naszej wiary opiewały na
tu i za zeszłego pokolenia. Nasze okazały się papierem bez pokrycia a twoje mają wieczny termin zapadalności.