Dotychczas widziałem w telewizji, że szukają arki Noego na górze Ararat i że niby ona tam jest. Choć nie mogą jej znaleźć.

Ale nie wiedziałem, że tam też jest niby ukryty raj Eden, o czym w roku 1927 pisało Towarzystwo Strażnica.
Dziś się o tym dowiedziałem i dzielę się tym info.
No to jest przypuszczenie, ale niby "rozsądne", czyli prawie pewniak.

„Ogród Eden może zachowany.
Całkiem uzasadnione wydaje się pytanie, co się stało z ogrodem Eden. Pismo Św. powiada nam, że był otoczony wysokiemi górami, że był dostępny tylko od wschodu i że znajdował się w okolicy góry Ararat. Na górze Ararat stanął też korab Noego, który odtąd ukryty jest w wiecznym śniegu. Zdaje nam się, iż rozsądne jest przypuszczenie, że Bóg zachował ogród Eden i że we właściwym czasie uczyni go dostępnym dla ludzi” (Złoty Wiek 15.06 1927 s. 389 [ang. 09.03 1927 s. 871]).

Ciekawe czy w sejfie CK są jakieś dodatkowe informacje.
Może już bilety szykują na zwiedzanie raju, z okazji 90 lecia ogłoszenia tego.

Wieczne śniegi potwierdzają płaskość ziemi.
Razem z olbrzymami którzy bronią jej skraju.. czyli eden jeszcze można odkryć a miałem się przeprowadzać na teneryfe.
Razem z Morrisem ruszamy na wyprawę poszukiwania arki.Wszyscy chętni 1500zl wpisowego i zegarek najlepiej złoty dla mojego kompana w wyprawie

Roszado jakie ty perły wyszukujesz

Roszada- to podziel się nimi. Zeskanuj i wrzuć- podzielimy się na materiał i zrobimy zbiorczy temat gdzie każdy wklei tylko fragmenty te najbardziej absurdalne z krótkim opisem.

„Ogród Eden może zachowany.
Całkiem uzasadnione wydaje się pytanie, co się stało z ogrodem Eden. Pismo Św. powiada nam, że był otoczony wysokiemi górami, że był dostępny tylko od wschodu i że znajdował się w okolicy góry Ararat. Na górze Ararat stanął też korab Noego, który odtąd ukryty jest w wiecznym śniegu. Zdaje nam się, iż rozsądne jest przypuszczenie, że Bóg zachował ogród Eden i że we właściwym czasie uczyni go dostępnym dla ludzi” (Złoty Wiek 15.06 1927 s. 389 [ang. 09.03 1927 s. 871]).

Ten sam fragment był też w ang. Złoty Wiek 05.11 1924 s. 93-94 (polski nie wychodził jeszcze wtedy, bo od 1925).

Nie był to więc jednorazowy wyskok Sędziego lecz obowiązująca nauka.

Ciekawe, że art. z 1927 jest przepisany z tego z roku 1924, ale tytuł zmieniony.
Sędzia więc dawał te same treści tylko tytuły zmieniał.