Ale piszą jednak:
"została zarejestrowana w roku 1884 zgodnie z artykułami Nonprofit Corporation Law of the Commonwealth of Pennsylvania (Prawo o niedochodowych stowarzyszeniach Wspólnoty Pensylwanii)."
Bo to z punktu widzenia prawa mogły być dwa odrębne byty. W Polsce jeden podmiot jest uważany za sukcesora drugiego, jeżeli na podstawie obowiązujących przepisów nastąpi przekształcenie jednego w drugi (np. spółki cywilnej w spółkę jawną albo spółkę z o.o., stowarzyszenia zwykłego w stowarzyszenie rejestrowe etc.). Jeśli jednak jakieś osoby zarejestrują dany podmiot, a potem drugi, to choćby nie wiem, jak ten drugi uważał się za sukcesora czy kontynuatora tego pierwszego, z punktu widzenia prawa będzie odrębnym podmiotem.
Teoria tym bardziej prawdopodobna, że te dwa podmioty były zarejestrowane - jak zrozumiałam - w dwóch różnych rejestrach.
