Ciekawe jak Nadarzyn do tego podejdzie, pewnie się już głowią jak ominąć ten przepis  Oj władza dobierze się wam do d*** Oj dobierze wcześniej czy później 

Rzecz ciekawa w ak. 6 jest mowa o tym, że z obowiązku zgłaszania są zwolnione osoby, które uzyskały wiedzę o molestowaniu w sakramencie spowiedzi. A ŚJ nie mają spowiedzi 

Proszę abyś nie wprowadzał zamieszania, sprawa była wielokrotnie omawiana.


W Polsce prawne definicje spowiedzi odnoszą się do kościołów które maja prawo kanoniczne i są tym prawem obwarowane.
Natomiast nie ma wykładni prawnej dla związków wyznaniowych które prawa kanonicznego nie posiadają, dlatego każda przyjeta przez te związki wyznaniowe reguła co do spowiedzi musi byc przyjeta. Wielokrotnie o tym pisaliśmy dlatego tak ważne było wnioskowanie o biegłego sądowego w procesie Danki Kubik, który miał odpowiedzieć czy powoływanie sie na tajemnice spowiedzi przez zapisy statutu, taką spowiedź stanowi.
W tym przypadku sąd nie dopuścił tego wniosku dowodowego. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych jak rejestrator związków wyznaniowych nie ma prawa oceniać co dla tych zwiazków jest spowiedzią a co nie jest. Będzie sie tak działo do chwili kiedy któryś z sądów nie wyda w tej sprawie wyroku. Takie mamy prawo.


 Zgodnie z pisemną wykładnia Komitetu Oddziału z 10 września 2014 roku, złożoną w Sądzie Okręgowym w Legnicy Związek wyznaniowy "Świadkowie Jehowy w Polsce" wprowadza "instytucję spowiedzi"  zgodnie z art. 54 w związku z art 80 statutu. (?)


Temat został omówiony tu:
https://swiadkowiejehowywpolsce.org/index.php?topic=2330.0

13 lipca br. wchodzi w życie nowelizacja Kodeksu karnego, która wprowadza prawny obowiązek zgłaszania do organów ścigania przypadków wykorzystania seksualnego małoletnich. Do tej pory był to tylko tzw. obowiązek społeczny.

Podpisana 11 kwietnia 2017 r. przez prezydenta Andrzeja Dudę Ustawa z dnia 23 marca 2017 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny, ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich oraz ustawy – Kodeks postępowania karnego została ogłoszona 12 kwietnia (Dz.U. 2017 poz. 773). Wchodzi w życie po 3 miesiącach od jej ogłoszenia – 13 lipca 2017 r.

Ustawa dotyczy podwyższenia poziomu ochrony małoletnich, ze szczególnym uwzględnieniem małoletnich poniżej lat 15, a także osób nieporadnych ze względu na swój stan psychiczny lub fizyczny; przewiduje zaostrzenie odpowiedzialności sprawców przestępstw przeciwko życiu i zdrowiu, przeciwko wolności, przeciwko rodzinie i opiece oraz inne zmiany, które zwiększają karnoprawną ochronę ofiar przestępstw.

Nowelizacja wprowadza m.in. zaostrzenie kar: ciężki uszczerbek na zdrowiu w wyniku przestępstwa będzie uznawany odtąd za zbrodnię, czyli najcięższe przestępstwo, za które grozi kara nie mniej niż 3 lata pozbawienia wolności. Zaostrzono też kary za uprowadzenie i porzucenie – z 3 do 5 lat pozbawienia wolności. W przypadku przestępstwa znęcania się wyodrębniono osobną kategorię: znęcanie się nad osobą nieporadną ze względu na wiek lub stan zdrowia, za które grozi kara więzienia do lat 10.

Nowością jest też prawny obowiązek zawiadomienia o przestępstwie organów ścigania. Do dotychczasowego katalogu przestępstw, o których należało niezwłocznie powiadamiać policję lub prokuraturę dodano cztery: ciężki uszczerbek na zdrowiu, zgwałcenie, wykorzystanie bezradności lub niepoczytalności oraz wykorzystanie seksualne małoletniego.

– Jeśli wiemy lub podejrzewamy, że taka sytuacja miała miejsce, to mamy obowiązek powiadomienia organów ścigania, inaczej grozi nam postępowanie karne. Po nowelizacji kodeksu karnego do art. 240 została dodana sankcja: „kto nie zawiadamia niezwłocznie organu powołanego do ścigania przestępstw, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3”.

Po 13 lipca br. nie będzie dowolności, obowiązek zgłoszenia podejrzenia o popełnieniu przestępstwa (z katalogu w art. 304 k.k.) ma każda osoba. Jedyny wyjątek: obowiązek ten nie obejmuje duchownego, który dowiedział się o przestępstwie podczas spowiedzi (art. 178 pkt 2 k.p.k.).

Po 13 lipca br. nie będzie dowolności, obowiązek zgłoszenia podejrzenia o popełnieniu przestępstwa (z katalogu w art. 304 k.k.) ma każda osoba. Jedyny wyjątek: obowiązek ten nie obejmuje duchownego, który dowiedział się o przestępstwie podczas spowiedzi (art. 178 pkt 2 k.p.k.).

Czy badanie sprawy zarzutu pedofilii przez dwóch starszych jest wspomnianym wyjątkiem?
 

Powoływanie się na tajemnicę spowiedzi jest absurdem, z którym jednak ciężko walczyć:
1. "spowiada się" przecież ofiara a nie napastnik. Czy zgłoszenie starszym popełnionego na mnie przestępstwa to spowiedź? Czy gdy pójdę do księdza i powiem "Kowalski mnie okradł" się spowiadam?
2. ta "tajemnica spowiedzi" poza oczywiście ochroną tyłków organizacji ma tylko jedno następstwo: chroni napastnika i odbiera szanse ofierze.

   Współczesne plemię faryzeuszy, które wykorzysta każdy możliwy chwyt ...
   Żeby chronić swoją niby "kryształową" twarz
 

Patrz ogólnie to nie wina korporacji że wykorzystuje furtki prawne,jakie robi władza.
Może facet gwałcić małoletnich,pójdzie do spowiedzi,duchowny katolicki da mu rozgrzeszenie-u śj chyba chyba tego niema- i przed Bogiem jest czyściutki.Taka spowiedż to raj dla gwałcicieli.

Jeśli małoletni mówi starszym że został skrzywdzony w obecności rodzica czy innej osoby nie jest to już tajemnica spowiedzi. Spowiedź to rozmowa w cztery oczy. Jeśli jest ktoś jeszcze to nie można tego uznać za spowiedź

Myślisz, że sędzia będzie wnikał jak to przebiegało? Sądzę, że 99% sędziów miałaby gdzieś dyskusję o definicji spowiedzi. Wydaje mi się, że jak sędzie ma do czynienia z jakąś religią, to woli za bardzo tego nie dotykać z uwagi na obowiązujące prawo i świra w całej Europie na punkcie swobody wyznania.

Pamiętam szkolenia i informację o możliwości powołania się na tajemnicę spowiedzi,odnosiło się to do każdej informacji powierzonej starszemu przez współwyznawcę .