biedny Nemo:) co nie zrobisz,to i tak oberwiesz:) jak nie od jednych ,to od drugich.

Nie burzymy się historia która została opisana , tylko sposobem w jaki została opisana przez Kaisera . Przeczytaj proszę cały artykuł  z tej strony do której zamieszczony jest link  a zrozumiesz .  Powinien zamieścić artykuł razem ze wstępem  to by miało inny wydźwięk . Po drugie Kaiser jest na detoksie i miał nie udzielać się na forum przez jakiś czas , jak widać nie wytrzymał .

na stronie źródłowej, gdzie jest artykuł po angielsku, jest odpowiedni wstęp i czytelnik od razu dowiaduje się kto i dlaczego opowiada tą drastyczną historię, od razu dowiadujesz się, że opowiada kobieta własną historię która z kolei jest związana z Australijską pedofilską aferą, ja też nie zrozumiałem dlaczego Kaiser nie chciał wszystko tłumaczyć po kolei jak w oryginale, ale to nie zmienia, że doceniam jego pracę i wysiłek, dzięki tłumaczeniu artykułu mnóstwo zainteresowanych i gości dowiedzą się o szczegółach tej. pedofilskiej afery z udziałem ''świętej organizacji'' zamozwanców

Ja natomiast zrobiłem to, co powinno być zrobione od początku, tj. dodałem wyjaśnienie czym jest opisywana historia w pierwszym poście wątku. Myślę, że dzięki temu unikniemy przyszłych nieporozumień.

   Dokładnie o to chodziło i nie byłoby całego zamieszania, oburzenia i protestów, na styl przekazu.
   I problemu z zamykaniem i przywracaniem tegoż wątku, gdyby od początku tak została postawiona sprawa.

   Kaiser zazwyczaj najpierw udzielał informacji, wklejał link o co chodzi, a potem było tłumaczenie.
   Tym razem zrobił zupełnie odwrotnie i nie wiadomo w jakim celu?
   Teraz jest normalnie i każdy, mając informację już na początku, sam może zdecydować co z tym zrobić?
   Brawo.
   

Ja natomiast zrobiłem to, co powinno być zrobione od początku, tj. dodałem wyjaśnienie czym jest opisywana historia w pierwszym poście wątku. Myślę, że dzięki temu unikniemy przyszłych nieporozumień.

PS. Do osób, które mimo wszystko czują się urażone - czy mam rozumieć, że powinniśmy według Was usunąć również wątek o Ewelinie i jej przeżyciach gdy opisywała jak ojciec ją molestował? W swoim wywiadzie używała ona również bardzo dosadnego słownictwa i opisów.

Gdyby Kaiser tak zrobił na początku i napisał że jest to wywiad ofiary pedofila nie było by dymu  i nie potrzebnych nerwów . Ojca Eweliny gościliśmy u mojej mamy w domu w trakcie budowy sali królestwa w Słonowicach  , zrobił furorę jaki to gorliwy brat i oddany Jehowie . Okazało się że taki zwyrodnialec .

Każdy, kto zna Kaisera oraz jego wpisy, wie że to super inteligentny człowiek nie bawiący się w szokowanie oraz efekciarstwo. Przynajmniej ja go o to nie posądzam. Choć przyznam uczciwie, że na samym początku także byłem odrobinę zdezorientowany. Dlatego wstrzymałem się z komentarzem do końca.

Tekst napisany jak instruktaz dla pedofila, przez co jest intrygujący i przerażający jednocześnie.

Nie ma cię babo na forumie jakiś czas i już taka burza.

Czytam i nie wierzę, serio za dostanie przetłumaczone? Co Qwa (tak to najbardziej elokwentne słowa, na które w tym momencie jestem w stanie się zdobyć). OFIARA opisuje przed komisją to co ją spotkało w dzieciństwie, ogromną traumę, przerażenie, ból, strach, obwinianie, poczucie winy. To co spotkało tę kobietę, jest poza wyobrażeniem ludzi, które nigdy nie doświadczyły takiej traumy, krzywdy.

Kaiser poświęcił swój czas, na przetłumaczenie zeznań, które żeby zostały zrozumiane, wszystkie emocje zostały zawarte to muszą być przetłumaczone dosłownie, a nie wybiórczo, czy samo streszczenie. Streścić mógłby jednym zdaniem, nie o to chodzi. Pokazanie całego obrazu tego co dzieje się w organizacji, jaką tragedię przechodzą codziennie ludzie, poszczególne osoby, załamanie swojego świata, nikt nie powie że po gwałtach, molestowaniu, ktoś zostanie osobą o nienaruszonej psychice, to jest nierealne.

Mocny materiał, za mocny, a ja taki wrażliwy bo nie mogę tego czytać. Serio? tylko tak można spłycić co niektóre komentarze. Co w takim razie ma powiedzieć ta kobieta, ona była molestowana, jej została wyrządzona krzywda, nie do wysłowienia, ona ostała rozrywana na kawałki w czacie przesłuchania przed starszymi. Myśli ktoś że jej łatwo przyszło mówienie tego co ja spotkało? To było rozdrapywanie ran, nie pozwolenie się zabliźnić zadanym ciosą.

Reakcja że to nie powinno się tu pojawić, bo zakrawa na pornografie to jest bardziej przerażające.

Na początku zeznania, kobieta powiedziała:

Jeżeli nie byłeś ofiarą wykorzystania seksualnego, nie zrozumiesz jak ciężko jest opowiadać o tym, co cię spotkało.

To najlepiej obrazuje, dlaczego powiedziała to tak dosadnie.


Nie rozumiem dlaczego modom taks się obrywa.