Uczymy się na błędach cudzych i na własnych też ...
  Tylko, że na własnych bardziej boli ...
  Ale dobrze, że w ogóle się uczymy. "M" szacun za pokorę ...

Wzmożona kontrola dźwignią społecznego zaufania.

  Ale wątek założył Alek ..., założyciel kanału na You Tube "Detektor Prawdy",
  I raczej z takimi typkami, jak Bobo, szpieg z Nadarzyna, raczej nie ma nic wspólnego.
  Powiem więcej, napewno nie ma ...

M przygladalem sie temu wadkowi od poru dni. z niecierpliwoscia czekajac na final. Ewa Szafran jest moja znajoma na Fb i wiem dobrze co z niej za ziolko. Celowo nie bralem udzialu w dyskusji , widzac jak sa traktowane osoby majace watpliwosci co do autentycznosci przedstawionej historii. Przypominam , ze wczesniej obiecywales jestesmy w posiadaniu  artykulu ale zamiescimy go w puzniejszym czasie , dlaczego nie przeprosiles tych uczestnikow forum ktorzy mieli wontpliwosci juz od jakiegos czacu i pisali otym a ich wypowiedzi zostalt z tego powodu usuniete z tego wadku?

Jesteśmy w kontakcie z M i wiem, ze po tym, -jak juz zdobyliśmy dowody, ze Ewa nas okłamała i zachowała się bardzo nieładnie, wykorzystując nasza chęć udzielania jej wsparcia -wątek będzie ponownie otwarty .
Wypada wiec mi tu wrócić i przeprosić , jesli mój wcześniejszy wpis kogoś uraził.

Faktycznie, jest to  cenna lekcja , by na przyszłość kierować się  nawet podwójnie zasadą ograniczonego zaufania.
Z Ewa mieliśmy  jakiś czas ciągły kontakt, wirtualny , rzecz jasna.
Poznaliśmy jej męża, niemal uczestniczyliśmy w jej życiu, nawiązała się jaks nic sympatii, której podłożem było współczucie dla problemów które- jak zapewniała - przechodzi...
  Jak  się okazuje naiwność nie popłaca, cóż jednak, jesli jestem notoryczna i niepoprawna naiwniaczką, wierząca zawsze ze człowiek z gruntu jest dobry, wbrew temu, ze regularnie za to swoje przeświadczenie dostaje od życia po d...
Co prawda tym razem oprócz czasu nie straciliśmy na kontaktach z Ewa nic, czas jednak wyciągnąć wnioski na przyszłość.

Pisze dopiero teraz, gdyż dwa dni temu mieliśmy dość groźny wypadek i musieliśmy się z Alkiem po nim ogarnąć.

(...). Mnie osobiście cieszy najbardziej wasza postawa a wiem, że nie jest to łatwe.

Dziękuje Gerontas,
Uważam , ze kazdy ma prawo do pomyłek  i błędu, ale trzeba się umieć do tego przyznać.
Tazła ma racje i 100% się z tym zgadzam, ze lepiej dać się nabić w butelkę niż odmówić komuś pomocy...
 Jaki sens i jaki cel miało to wymyślanie całej historii, i to w takich szczegółach zabieganie o kontakt z nami czy Robertem i Olą? Pojęcia nie mam.

Pisze dopiero teraz, gdyż dwa dni temu mieliśmy dość groźny wypadek i musieliśmy się z Alkiem po nim ogarnąć.

Ale wszyscy cali? Bo to najważniejsze.

A co do całej tej sytuacji. Tak jak nieraz było to poruszane na tym forum. Obojętnie jakiego kto jest wyznania, światopoglądu, czy nawet orientacji seksualnej. Dobry człowiek, będzie tym dobrym człowiekiem. Kanalia będzie kanalia, a oszust, oszustem. Charakter człowieka nie zmienia się z przystąpieniem, bądź odstąpieniem od jakiejkolwiek formacji religijnej. Ale... co nas nie zabiło, to nas wzmocniło. 

Przypominam , ze wczesniej obiecywales jestesmy w posiadaniu  artykulu ale zamiescimy go w puzniejszym czasie

Nigdy nie napisałem, że jesteśmy w posiadaniu tego artykułu, proszę nie wkładaj mi w usta czegoś, czego nie powiedziałem. Napisałem, że jak tylko będzie taka możliwość, to ten artykuł wstawimy (czyt. gdy sami otrzymamy jego skan).

Nadal natomiast podtrzymuję zdanie, że ludziom którzy się tu pojawiają należy się pewien kredyt zaufania (do pewnego stopnia oczywiście) i nadal nie podoba mi się zachowanie osób, które zanim jeszcze były jakiekolwiek dowody na nieprawdziwość tej historii już wygłaszały wyroki. W sytuacji w której sytuacja ta faktycznie miałaby miejsce takie zachowanie mogłoby kogoś zranić. Jeśli faktycznie były uzasadnione powody do niepokoju w tej sprawie to dużo lepiej byłoby gdyby takie osoby zgłosiły się do nas osobiście zamiast pisać o tym publicznie w tajemniczych słowach. Zresztą jakiś czas później faktycznie przynajmniej jedna osoba zgłosiła prywatnie swoje wątpliwości co było jednym z powodów dla których zdecydowaliśmy się przyjrzeć sprawie bliżej.

To przykre doświadczenie, ale lepiej dać się dwa razy nabić w butelkę, niż raz zostawić kogoś w potrzebie.

Biorąc pod uwagę co napisałem powyżej jestem dokładnie tego samego zdania .