Oto treść takiej ich negacji z roku 1923:

„Jeden z tych łotrów lżył Pana. Być może, iż ten reprezentował klasę kozłów. Zaś ten drugi odezwał się łagodnie do Pana, prosząc Go, by pamiętał o nim w królestwie swojem; i za to Jezus rzekł mu: "Zaprawdę powiadam tobie dziś, będziesz ze mną w raju." Nie obiecał mu żywota wiecznego lecz przyrzekł; iż będzie miał sposobność ubiegać się o to życie za Jego panowania. Podajemy myśl, że ten drugi łotr, który nie okazał skruchy, może reprezentować klasę która w Tysiącleciu nie otrzyma dalszej sposobności ubiegania się o żywot, ponieważ dobrowolnie odrzuciła Prawdę teraz i nie okazała żadnej cechy, wskazującej na to, iż jest godną życia.” (Strażnica 15.11 1923 s. 345).

Ale idą w zaparte.
Natomiast o dziwo, wbrew Russelowi, drugiego łotra zaliczyli, pewnie pierwszy raz, do kozłów.

Dla tego zrezygnowałem ze studium.  Mówisz im 2+2=4 ("Będziesz ze mną w Raju"), a oni tłumaczą ci różnymi pokrętnymi drogami, że 2+2=5 (będzie miał szansę ubiegania się o raj). Człowiek, wie, że ma rację i potrafi to wykazać, a kiedy im kończą się argumenty po prostu wmawiają ci, że jesteś arogancki i brakuje ci pokory...  Na każdym studium to słyszałem.

Dlatego się im mówi: dajcie mi książkę, sam sobie poczytam, a jak nie będę czegoś wiedział to się was zapytam.
Tylko najgorzej jak ktoś nie zna biblijnego ABC, to wtedy zdany jest na ich łaskę.