Plagiaty występujące w Biblii zaczerpnięte z innych wcześniejszych Religii.
Ciekawy artykuł na ten temat jest tu:

https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/plagiaty-w-biblii-program-wskazalby-zapozyczenia-w-bardzo-wielu-miejscach/j6jl0fm,79cfc278

Plagiaty występujące w Biblii zaczerpnięte z innych wcześniejszych Religii.

"Plagiaty" z wcześniejszych religii to dowód na to, że Biblia pisze prawdę i opisane w niej wydarzenia naprawdę się wydarzyły. Szachmat, można się rozejść

Za Profesorem religioznawstwa Pawłem Dybiczem
Cytat z jego wypowiedzi. :

Wiedza o tym, w ogóle o pochodzeniu religii, o zapożyczeniach czy wręcz przekłamaniach, jest wśród Polaków znikoma. Czym pan to tłumaczy?

Właśnie tym monopolizmem religijnym. Musimy pamiętać, że w naszym kraju od tysiąca lat dominuje jedna religia i instytucja tej religii. Struktury Kościoła odgrywają ważną rolę w procesie kształcenia społeczeństwa. W interesie Kościoła, jego kleru i ludzi z nim związanych (vide minister Czarnek) było i jest takie nauczanie w szkołach, by służyło ich interesom, zachowaniu ich pozycji w państwie i społeczeństwie. Dlatego wiedza o innych religiach, jak również tej u nas dominującej, jest tak niewielka. U nas zaufanie do nauki jest bardzo małe, w dodatku religia jest w kontrze do niej. [Nauka to ciągłe poszukiwanie, sprawdzanie, odrzucanie nieprawdy.Szukanie nowych rozwiązań] .
"Natomiast religia daje gotowe rozwiązania, człowiek nie musi myśleć
I w ten sposób nie ma zachęty, by się rozwijać, poznawać prawdę.

Z całego artykułu najlepsze zakończenie (może tak uważam bo sam podobnych porównań używam):

Pewnie nie tylko od religii. Bo to jest taka sama sytuacja jak z eleganckim, nowiutkim samochodem albo z piękną dziewczyną. Kiedy miłośnik samochodów spogląda na jakiś atrakcyjny model, ulega urokowi jego wyglądu zewnętrznego, ale mechanik zna słabości tego egzemplarza i jest bardziej sceptyczny. Kiedy młodzieniec podziwia śliczną dziewczynę, jest na nią napalony, za to lekarz wie, co się kryje pod tą zewnętrzną formą i jakie mało ciekawe bebechy są pod skórą upchane. Podobnie jest z religią: człowiek mało obeznany z tym zagadnieniem może być pod wrażeniem opakowania, dobrze przemyślanego, atrakcyjnego i zadbanego, ale religioznawca, a zwłaszcza historyk religii, wie, jakie bebechy, jaka historia i ukryte cele są pod tym opakowaniem, i nie jest taki skłonny do podziwiania.



Jak na artykuł typu rozmowa z profesorem to raczej słabo.

Najbardziej ukuło mnie w oczy stwierdzenie:
bo w nauce dowodzi się, że coś istnieje, a nie że nie istnieje.

Oczywiście że się udowadnia w nauce nieistnienie czegoś.
Przykładowo -Udowodnij, że nie istnieje liczba rzeczywista x spełniająca równanie x4+5x2−12x+9=0.

Kolejna sprawa słaba znajomość hebrajskiego przez Mojżesza, na biblijnych przesłankach
Wychowany przez mamkę i mający związek z rodziną żydowską.
W drugą stronę żydzi musieli znać staroegipski bo wiele lat zamieszkiwali te tereny i mieli Egipcjan za sąsiadów.

Ale dam mały plusik bo to w końcu tylko artykuł na Onecie i nie każdy chce się wdawać w szczegóły.

 Oto jeden z przykładów tłumaczenia niezrozumiałego hebrajskiego słowa szliszone, zanim nie poznano egipskich pouczeń.   

Przysłów 22:20
BT5 - Czy nie pisałem ci, Szilszonie ¹⁵¹, [słów pełnych] rad i nauki,
BT2 - Czy już nie pisałem tobie trzy razy [słów pełnych] rad i wskazań                                                         
BW - Czy nie napisałem ci trzydziestu mądrych rad, pełnych znajomości rzeczy,
NWT - Czyż nie pisałem ci [?.?.?.] dotąd, udzielając rad i wiedzy,

Z tego powodu jak widać wstawiano bez tłumaczenia, albo w ogóle nie tłumaczono, albo kojarzono z trzy, co uwidoczniłem w cytowanej ramce.
Kiedy Wallis Budgeur. (ur. 1857), zakupił od pewnego Egipcjanina papirus, a następnie odczytał w 1922 r.  Egipskie literackie dzieło: Nauki Amenemopeta, okazało się, że składa się ono z 30 rozdz. (str. Internetowa 11-13). Powstało ono prawdopodobnie ok. 1300-1075 p.n.e. Ogólnie mówiąc, dotyczy etycznego życia. Amenemopet był nadwornym, urzędnikiem, lekarzem, architektem piramid, autorem wielu egipskich mądrości. Dzieła te niesłusznie niektórzy przypisują późniejszemu faraonowi o tym samym imieniu.  Okazało się, że po porównaniu szczególnie rozdz. 22-23 Księgi Przysłów, są niemal identyczne w treści. Zachodzi pytanie, czy Egipcjanie czerpali z Ks. Przysłów, czy odwrotnie, może autor Ks. Przysłów zapożycza od egipskiego Amenemopeta? Obecnie zdecydowana większość badaczy tekstu przyznaje, że autor biblijny korzystał z pouczeń egipskich, a nie odwrotnie. W związku z tym, obecnie już wiadomo, że słowo  szilszonie oznacza trzydzieści. Wobec tego przyjrzyjmy porównawczo obu literackim tekstom .

Amenemopet rozdz. 30 - Spójrz na te trzydzieści rozdziałów; one informują i edukują
Ks. Przyp 22:20 - Czy nie napisałem ci trzydziestu mądrych rad, pełnych znajomości rzeczy,

Z powyższego wniosek jest oczywisty, jak i wielu innych jest zapożyczanych przez biblijnych redaktorów egipskich wierzeń., a nie z natchnienia Boga JHWH. Ponadto nie można te mądrości przypisywać królowi Salomonowi, skoro czytamy w  Prz 22:17 ... Nadstaw ucha i słuchaj słów mędrców … Jakich mędrców? Czy nie chodziło o egipskich? Badacze są zgodni co do zapożyczeń od mędrców innych narodowości, choć są też  oryginalne pochodzące ludzi narodu JHWH. Ponadto, inne teksty Ks. Przypowieści,  stanowią też teksty nieznanych autorów, przypisujących swe cytaty postaciom prawdopodobnie fikcyjnym: (sprawdzaj też linki)