"Zdaje się że Biblia została napisana dla ludzi rozumnych "

To na pewno.
Biblijna opowieść o stworzeniu zawiera wszystkie znane naukowe elementy.
Czas, Przestrzeń, Materię, Energię .
Czas- "Na początku..."  Przestrzeń- "Bóg stworzył niebiosa..."
Materia -"... i zimę"
Energia - "Wtedy Bóg rzekł: "Niech stanie się światłość ".

https://churchonthecorner-us.translate.goog/questions-on-faith/how-the-bible-aligns-with-science/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=rq

Szkoda strzępić ryja, bo jeszcze się narcyz, egoista obrazi  i dramat będzie.

Kobieta która została nazwana cudzołożnicą, znaczy, że była żonata, a uprawiała seks z innym mężczyzną. Nie robiła tego zarobkowo z innymi, gdyż nazwana byłaby nierządnicą. Ponieważ w tym opowiadaniu mamy zbyt skąpe informacje, więc tak naprawdę nie można ocenić skali naganności. Moim zdaniem biblijne mierniki nie są zbyt sprawiedliwe odnośnie zdrad małżeńskich (o czym innym razem). Biblia zobowiązuje do pełnej wierności aż do śmierci jednego z nich. Ogólnie rzecz biorąc jest to dobre postanowienie, gdyby nie sytuacje, które łamią tą zasadę dozgonnej wierności. Co prawda można powiedzieć, że zaliczyć je do nielicznych, ale jednak są.

............ Mam tu na myśli przypadki, że po początkowej sielance małżeńskiej, z czasem wypływają okoliczności, że związek staje się na tyle toksyczny, że dalsze wspólne pożycie staje się dla obydwu torturami nie do zniesienia. Co na to Bóg? Większość interpretacji uwzględnia jedynie dozgonną separację. Tylko rodzi się pytanie, co w przypadku, gdy do nie do niesienia buzują hormony? Z jednej strony przyczyniają się do szczęścia w przypadku zgodnego pożycia, a w przypadku niezgody do tragedii.

........... Oto los mojego byłego sąsiada, który pozyskał kochankę. Nie ukrywał swego szczęścia, gdy w wspólnych spacerach demonstrowali publicznie swe szczęście. Ale jego to nie strzykało, jak czuła się jego żona? Po pewnym czasie wyjechał z kochanką do Niemiec. Tam role się odwróciły. Kochanka poznała innego kochanka. Teraz to on doznał uczucia zdrady, jakiej wcześniej zadał swej żonie. Jednak nie zniósł tego i zabił swą kochankę. Ona nie żyje, a on w Niemieckim więzieniu. Ale na koncie FB (zdjęcie profilowe) nadal widnieją razem, bo kto usunie?

Życie płata równe ''figle'', człowiek na to posiada rozum, że powinien przewidzieć skutki w przyszłości

Jest w tym pewien dylemat. Kto wyposażył człowieka w rozum? Ateiści odpowiedzą - ewolucja. Wierzący w Boga odpowiedzą, że Bóg. Więc kogo czynić odpowiedzialnym za cierpienia wynikające z cudzołożenia? Ewolucji raczej nie, gdyż jest ona nieosobowa. Boga by można, ponieważ jest bytem osobowym dla wierzących, jak i twórcą wszystkich zmysłów człowieka. Spyta ktoś, jak to, wyposażył nas w rozum przewidywania. Zaraz, zaraz, zaoponuje ateista. Dlaczego, skoro Bóg wyposażył w zmysły m. in. wzroku, który dominuje w przykładzie. Gdy idziemy obok przepaści z automatu suma zmysłów ostrzega nas. nie idź tam bo doznasz nieszczęścia. Dlaczego Bóg nie wyposażył człowieka w podobny mechanizm również podczas zamiarów cudzołożnych?         

              Zazwyczaj odpowiedź wierzących jest taka: Jest to dar od Boga, dar wolnej woli. Bez niej człowiek czułby się nieszczęśliwy z powodu zniewolenia brakiem wyboru. Nie chcę twierdzić, że wolna wola jest czyś złym, lecz, dlaczego nie jest tak pozostałymi zagrożeniami jak w przykładzie przepaści? Przeciwnie, ten automatyczny mechanizm jest uważamy za cenny. Potwierdza też KKK 329-330 za Augustynem: "Aniołowie posiadają rozum i wole, są sługami i wykonawcami rozkazów Boga". Proszę zauważyć, że brak słowa "wolnej", a są jedynie wykonawcami rozkazów Boga. Mimo tego podaje się do wierzenia, że są szczęśliwi i do tego stanu życia w niebie dążą ludzie wierzący. Choć nie wszyscy teologowie podzielają taki pogląd i z tego powodu jest zamieszanie, ale to już dyskusja na inny wątek.

Stanisławie K, nie wiem czy ten post wyjaśni Twoje zainteresowanie tematem (...) Dynamiczna strona umysłu ludzkiego

Zagadnienie umysłu ciekawe, ale jeśli, to już np. w wątku Potęga nauki -. Natomiast ten wątek dotyczy fragmentu Ja 8:1-11, o sądzie nad cudzołożnicą i wokół tego zagadnienia dotyczy dyskusja. W związku z tym mam pytanie, które jeszcze nie było zadane. Skąd Jezus wziął ziemie na, której pisał palcem? Współczesna makieta rekonstruowanej Świątyni pokazuje, że zarówno plac, jak i dziedziniec świątyni były wyłożone szczelnie płytami skalnymi. Jeśli byłoby to prawdą z czasów Jezusa to, czy nie podważałoby wiarygodności autora opisującego tą scenę? Czy może autor zmyślił, aby uzupełnić w całości spełniającymi się proroctwami, w tym przypadku Jer 17:13 o pisaniu na miękkim podłożu aby sprytnie uwiarygodnić, jakoby Jezus jest tym zapowiedzianym Mesjaszem, a nie kto inny.