ŚJ często podkreślają, że Jehowa miał zawsze i ma dotąd jedną organizację.
Tymczasem...

Przynajmniej raz napisali:

*** w84/11 s. 25 ***
Ponieważ Midianici byli potomkami Abrahama przez Keturę, więc pamiętali jeszcze o oddawaniu czci Jehowie, co Abraham ciągle wpajał swoim domownikom. Nie można stwierdzić jednoznacznie jak czysta była religia tego plemienia za czasów Mojżesza. W każdym razie Jetro miał wielkie uznanie dla Jehowy, chociaż Bóg nie ustanowił go specjalnie kapłanem (Wyjścia 18:1-24).

Ale we Wnikliwe mniej stanowczo:

*** it-1 s. 969 ak. 17 Jetro ***
Jetro był „kapłanem Midianu”. Jako głowa licznej rodziny, składającej się co najmniej z siedmiu córek i jednego syna (Wj 2:15, 16; Lb 10:29), musiał nie tylko troszczyć się o nią pod względem materialnym, ale też przewodzić jej w kwestiach religijnych, słusznie więc został nazwany „kapłanem [naczelnikiem] Midianu”. Choć samo to określenie niekoniecznie oznacza, że czcił Jehowę Boga, czyste wielbienie mogło być praktykowane przez jego przodków oraz w pewnej mierze również w jego rodzinie. Postępowanie Jetry sugeruje, że co najmniej darzył Boga Mojżesza i Izraela głębokim respektem (Wj 18:10-12).

Jeśli tak było, to skąd ŚJ tacy pewni, że JHWH nikogo więcej nie uznaje, tylko ich?
Do tematu zainspirował mnie Sebastian.

Opinia Towarzystwa o "jednej organizacji":

   „Czy Jehowa posługiwał się kiedykolwiek więcej niż jedną organizacją? Za czasów Noego tylko Noe i ci, którzy razem z nim weszli do arki, skorzystali z ochrony Bożej i przeżyli potop (1 Piotra 3:20) Również w pierwszym wieku nie było dwóch czy więcej organizacji chrześcijańskich. (...) także w naszych czasach miało być tylko jedno źródło pouczenia duchowego dla ludu Bożego” (Będziesz mógł żyć wiecznie w raju na ziemi 1984 s. 193).

Ale to nie wszystko, gdyż książka ta zawiera w sobie też przesłanie, które jakby ma wpływać na podświadomość czytającego. Otóż na dwóch sąsiadujących ze sobą kartkach, w tym samym miejscu, przedstawione są dwie ilustracje (s. 190 i 192). Na pierwszej widnieje drewniany budynek zboru, do którego podążają ludzie. Na drugiej zaś drewniana arka i podążająca do niej rodzina Noego. Podpis pod tą ilustracją jest następujący:

   „Czy w okresie potopu Bóg miał więcej niż jedną organizację?” (Będziesz mógł żyć wiecznie w raju na ziemi 1984 s. 192).

   Nawet kontury, przedstawionej Sali Królestwa, odpowiadają kształtom ukazanej arki. Wydaje się więc, że te ilustracje mają dopomóc czytelnikom w utożsamieniu arki z organizacją Świadków Jehowy. Oto inne podobne słowa:

   „Nie myśl, że można chodzić różnymi drogami i zaskarbić sobie życie w nowym systemie Bożym. Jest tylko jedna droga. Tylko jedna arka przetrwała potop, a nie pewna liczba łodzi. I tylko jedna organizacja – widzialna organizacja Boża – przetrwa szybko nadciągający »wielki ucisk«. (...) Jeżeli chcesz być ubłogosławiony życiem wiecznym, to musisz należeć do organizacji Jehowy i spełniać Jego wolę” (Będziesz mógł żyć wiecznie w raju na ziemi 1984 s. 255).

   „Warunek trzeci polega na tym, żeby trzymać się Bożego kanału informacyjnego, to znaczy jego organizacji. Bóg zawsze posługiwał się organizacją. Na przykład za dni Noego potop przeżyli tylko ci ludzie, którzy weszli do arki (...) Tak samo dzisiaj Jehowa posługuje się tylko jedną organizacją do urzeczywistniania swej woli. Jeżeli chcemy żyć wiecznie w ziemskim raju, to musimy rozpoznać tę organizację i w jej obrębie służyć Bogu” (Strażnica Rok CVI [1985] Nr 16 s. 24).

w Ewangelii mamy słowa Jezusa który zabrania apostołom interweniowania ws. osoby która nie chodziła z nimi a powoływała się na imię Jezusa; padają słynne słowa "kto nie jest przeciwko nam ten jest z nami"

wskazywałoby to że Jezus będzie miał swój Kościół a oprócz tego będzie posługiwał sie bliżej nieokreśloną liczbą wolnych elektronów

Właśnie to są pewnie ci, co mają 'niepełną' prawdę.
Jakiś procent jej, większy czy mniejszy.

skoro w Ewangelii są zarówno słowa o tym że "kto nie jest przeciwko nam jest z nami" jak i słowa że "kto nie jest z nami jest przeciwko nam", tzn. że należałoby przyjąć że wolne elektrony będą zbawione jeśli nie będą krytykować tego właściwego instytucjonalnego kościoła

a ponieważ każdy z tysięcy kościołów instytucjonalnych uważa się za ten najlepszy którym posługuje sie sam Jezus, więc dla wolnych elektronów najbezpieczniej byłoby skupić sie na pozytywnym wykładzie wiary, modlitwie, spożywaniu ciała i krwi pańskiej, itd. itp. - i nie formułować ani słowa krytyki pod adresem żadnych kościołów

Najlepiej być sympatykiem, tu i tam.

Znałem takiego ochrzczonego u zielonoświątkowców, który co niedziela na inne nabożeństwo protestanckie chodził.
Raz do baptystów, raz do wolnych chrześcijan, raz do zielonoświątkowców, raz do grupy Połgenska, bo to w Gdyni było. I jeszcze Bóg wie gdzie indziej. Czasem może nigdzie, bo przymusu nie miał.

jednoznaczne wskazanie gdzie ów Kościół jest

Luter mówił, że Kościół jest tam, gdzie się czyta Słowo Boże.
Sprawa czysta i jasna, zadowalająca większość protestantów i prywatnie wierzących.

Czyli jest tu i tam, wszędzie i nigdzie.

A kto mu kazał?

W NT Jezus nie powiedział nigdy: spiszcie to co mówię, zróbcie księgi, opublikujcie kanon.