Cykl poniższych artykułów kontynuowany był w Strażnicy aż do roku 1924 (ang. VIEW FROM THE WATCH TOWER). W roku 1933 i 1939 tak jednak napisano o tym zlikwidowanym dziale:

„W przeszłym czasie około połowę Strażnicy zajęte było na objaśnianie »Widoków z wieży«, oznaczając rzeczy odnoszące się do świata; ale od roku 1924 takie rzeczy znikły i wszystkie stronice Strażnicy zajęły prawdę odnośnie Królestwa Jehowy. To łaskawe zrządzenie Jehowy trzyma jego wiernych ludzi w odświeżeniu” (Strażnica 15.11 1933 s. 345 [ang. 15.09 1933 s. 280-281]).

„W przeszłości w około połowie powierzchni magazynu Strażnica zajmowała się »Widokami z Wieży«, tak zwanymi sprawami dotyczącymi świata; ale od roku 1924 takie rzeczy zniknęły i cała przestrzeń jest poświęcona prawdom o Królestwie Jehowy, a to miłosierne postanowienie Pana sprawiło, że jego wierny lud został odświeżony” (ang. Strażnica 15.12 1939 s. 381).

Chodziło o to, że C. T. Russell w roku 1881 w czasopiśmie Strażnica założył dział Widok ze Strażnicy [z Wieży] (ang. VIEW FROM THE TOWER lub VIEWS FROM THE WATCH TOWER), w którym omawiał wybiórczo różne wydarzenia światowe ze sfery polityki, gospodarki, finansów oraz religii i uzgadniał je ze swoimi wierzeniami ‘eschatologicznymi’. Ten cykl artykułów kontynuowany był w Strażnicy aż do roku 1924.

No cóż Towarzystwo udaje, że od 1924 r. nie interesuje się polityką, a jednak:

„»Niewolnik« nie jest natchniony przez Boga, lecz stale bada Pismo Święte i starannie ocenia wydarzenia światowe, jak również sytuację ludu Bożego, żeby mieć orientację w spełnianiu się proroctw biblijnych. Na skutek ludzkiej ułomności nieraz może zdarzyć się, że zrozumie tylko częściowo lub nieściśle, a w rezultacie potrzebne jest skorygowanie” (Strażnica Rok CII [1981] Nr 4 s. 27).

Jak będą polegać na wydarzeniach światowych, a nie na Biblii, to zawsze wpieprzą się w jakieś g..o.

Oczywiście, jak to u CK, są i odwrotne wypowiedzi:

*** w11 1.12 s. 12 Kto naprawdę potrafi objaśniać proroctwa? ***
W starożytności natchnieni prorocy, tacy jak Daniel, nie opierali swych przepowiedni na analizie współczesnych im wydarzeń ani nie próbowali sterować biegiem spraw. Gdyby tak robili, ich proroctwa byłyby jedynie wytworem wyobraźni albo zwykłą manipulacją. Byłyby to ludzkie, niedoskonałe przewidywania.