Faktycznie wywiad jest mocno cukierkowy. Przesłuchałem go i raczej nie natknąłem się na nic nieprawdziwego, ale jednocześnie maluje bardzo jednostronny, wybrakowany obraz organizacji, jak to już ktoś wcześniej zauważył.

To oczywiście jest opinia tego człowieka, który nigdy Świadkiem Jehowy nie był i zna ich tylko z tej strony, którą oni mu chcieli pokazać. Ma do niej prawo, ale rzetelne dziennikarstwo wymagałoby zasięgnięcia języka u osób, które tam faktycznie były.

Ja mam prośbę do Pana o zbadanie zachowania Pana "Nemo" ponieważ uważam, że nadużywa on swojej władzy oraz usuwa posty, które nie łamią regulaminu Pańskiego forum. Będę wdzięczna za przyjrzenie się sprawie.

Czasem lepiej warsztat sobie dobry zrobić, zanim się do mediów leci.
Parcie na szkło nie jest dobre.

A może to oni do niego przybiegli? Skąd znasz kulisy jego zaproszenia do radia?

Jaki warsztat? Nie popełnił żadnego błędu metodologicznego ani rzeczowego, co nawet mav przyznał. Nie kumam po co ten hejt? A może zazdrość, zawiść. Nie rozumiem...

. Nie kumam po co ten hejt? A może zazdrość, zawiść. Nie rozumiem...

A gdzie hejt?
Zazdrość?
Toć ja mam za sobą 9 książek o ŚJ. 600 artykułów.

A może to oni do niego przybiegli? Skąd znasz kulisy jego zaproszenia do radia?

Jaki warsztat? Nie popełnił żadnego błędu metodologicznego ani rzeczowego, co nawet mav przyznał. Nie kumam po co ten hejt? A może zazdrość, zawiść. Nie rozumiem...

Nie popełnił błedu?Twoim zdaniem jak poważny naukowiec przedstawia korporację sprzedającą złudzenia za bardzo drogie pieniadze jako wolontariuszy i niezwykłej uczciwości ludzi,to nie popełnia błedu.
To nie hejt,to fakty som.

Nie popełnił błedu?Twoim zdaniem jak poważny naukowiec przedstawia korporację sprzedającą złudzenia za bardzo drogie pieniadze jako wolontariuszy i niezwykłej uczciwości ludzi,to nie popełnia błedu.
To nie hejt,to fakty som.

Ja się nie znam - nie jestem i nie byłam ŚJ. Gdzie skłamał? Bo nie kumam. Cytuję mava. Doktorant to nie poważny naukowiec (btw o humanistach nie mówimy naukowiec, tylko uczony). Widziałam, że w innych wątkach pisaliście, że ŚJ pracują za darmo. Jak za darmo, no to wolontariat. Czy dostają kasę jak np. te swoje sale budują?

To słabo forum znasz widzę.
Na uczelni się nie zgłębia problematyki ŚJ.

Na uczelniach można zgłębiać wszystko. Sama znam badaczy, którzy badają Świadków Jehowy, np. znam jedną językoznawczynię, co badała retorykę ich publikacji. Skoro powstają prace o Świadkach przez ludzi afiliowanych na uczelniach, tzn., że można to badać na uczelniach. Socjologowie religii i teologowie badają sekty i nowe ruchy religijne. A Twoich artykułów nie znam.

http://piotrandryszczak.pl/polemika-ze-swiadkami-jehowy.html

Dziękuję. Aczkolwiek nadal się dziwię, że wszyscy niemal obecni najechali na człowieka, bo wystąpił w radio. Jesteście anty-Świadkami Jehowy czy chcecie pokazywać prawdę o tej Organizacji? Jeśli prawdę, to edukujcie, prostujcie, a nie tylko malkontentujcie. Idę o zakład, że u Świadków Jehowy nie jest 100% rzeczy tylko i wyłącznie złych. A może uważacie, że wszystko jest tam złe?

Jesteś na forum, gdzie raczej nie znajdziesz obiektywnych informacji na temat Świadków Jehowy. Dokładnie tak samo jak nie znajdziesz ich na oficjalnej stronie Tutaj będzie leciał mega hejt na Świadków ponieważ wielu tutaj obecnych czuje się skrzywdzonych przez tę organizację, natomiast na oficjalnej stronie piszą ludzie, którzy chcą Cie wciągnąć do niej Czytaj i to forum i oficjalną stronę, dziel wszystko przez 2 i będzie w miare obiektywny obraz Świadków Jehowy

Tutaj wielu zostało skrzywdzonych przez tą organizację. To subtelna różnica do tylko czucia się takim. Proszę o tym pamiętać

Tutaj wielu zostało skrzywdzonych przez tą organizację. To subtelna różnica do tylko czucia się takim. Proszę o tym pamiętać

Jeżeli organizacja kogoś rzeczywiście skrzywdziła to chciałabym widzieć mnóstwo wygranych procesów przeciwko organizacji. Jakoś tego nie widzimy z mężem a tak wiele osób tutaj próbuje walczyć i posądzać organizację, na razie bez skutecznie.

Czasem lepiej warsztat sobie dobry zrobić, zanim się do mediów leci.
Parcie na szkło nie jest dobre. ;)Ładnie to tak skarżyć publicznie?
Ja nie mam pretensji o swe posty co wylatują.

Nie chodzi mi o kasowanie postów, które łamią regulamin forum, tylko o kasowanie postów, które nie łąmią regulaminu a tylko nie podobają się temu Panu i nie trafiają w Jego światopogląd. Albo jest wolność słowa albo forum nie ma sensu. Nikogo nie obrażałam, nie obrażam i obrażać nie zamierzam. Jedyne co robię to wykazuję błędy i jawne kłamstwa w "dowodach" wskazujących na ewolucję.
Jeśli ja pokazuję, że główne dowody na ewolucje  to kłamstwa i fikcja to chyba nie należy się obrażać i kasować postów a raczej bronić swojego przekonania, pokazując, że to co pisze nie jest prawdą, no chyba, że jest to wtedy nie mając argumentów, trzeba kasować posty. To samo robi wielu naukowców kiedy ich kłastwa są udowadniane, wtedy robią wszystko aby uciszyć danego oponęta lub ośmieszyć go jak w przypadku Pana Mortensona.