M, aplikacja JW Library jest dla mnie jak na razie średnim rozwiązaniem. Przede wszystkim zajmuje mi mnóstwo miejsca i to argument, który przeważy za tym, że ją usunę, chyba, że mój kolejny telefon będzie mieć milion GB.

Dla Ciebie może tak, ale dla tysięcy owieczek to oznaka błogosławieństwa Jehowy i zachwycają się każdą nową wersją. Ostatnio Bóg tak wielką niezasłużoną życzliwością ich obdażył że nawet dodał opcję podkreślania .

Roszada przytoczył poprawkę jednej daty. To nie jest jakiś kategoryczny błąd, każdemu się zdarza. Pomimo tego, że należy zachować ścisłość informacji, to wspomniana data nie miała wpływu na kontekst. Jestem zdania, że nie ma co dramatyzować w pomyłce o jeden rok - zdarza się najlepszym.

To co podaliśmy to tylko pojedyncze przykłady, na które akurat się natknęliśmy. Tak naprawdę nikt nie wie jak wiele zmian dokonali, bo trzeba by spędzić wiele godzin na poszukiwaniach, a nikomu się nie chce . Liczy się natomiast fakt, że skoro robili to raz, czy drugi, to będą gotowi manipulować tekstem w przyszłości jeśli zajdzie taka potrzeba.

Roszada przytoczył poprawkę jednej daty. To nie jest jakiś kategoryczny błąd, każdemu się zdarza. Pomimo tego, że należy zachować ścisłość informacji, to wspomniana data nie miała wpływu na kontekst. Jestem zdania, że nie ma co dramatyzować w pomyłce o jeden rok - zdarza się najlepszym.

Nie o date mi chodziło ale o synod a sobór.
Dat to pełno wymienili w związku z pokoleniem.
Podałem w linku.

Porównaj wersję ang. z polską w kwestii pokolenia.
Ang. ma starą naukę bo wersję z 1989 a polska ma nową naukę bo wersja z 2001.
To samo dotyczy innych nauk, które podałem w linku.

Czego oczekiwać po nowej płytce po roku?
Za kilka lat to pewnie coś usuną jak robili to dotychczas.
Przecież część publikacji usunęli z płytek.
Np. w 1997 była jeszcze ksiażka ang. Upadł Babilon...
Była Bądź wola Twoja
Dziś ich nie ma.

Właśnie bardzo mnie to interesuje, bo teraz wydają to na płycie DVD. W zależności od rodzaju płyty, ma ona pojemność od 6 do 12 razy większą niż standardowa płyta CD, na której program był dotychczas. Skąd ta zmiana? Na płycie CD było jeszcze dosyć miejsca, aby przez wiele lat dodawać tylko nowe publikacje. Powody zatem mogą być dwa - albo zdecydowali się dołożyć więcej archiwalnych materiałów (w co wątpię), albo dodali multimedia - audycje z tv.jw.org albo filmy o Piotrusiu.

Roszada przytoczył poprawkę jednej daty. To nie jest jakiś kategoryczny błąd, każdemu się zdarza. Pomimo tego, że należy zachować ścisłość informacji, to wspomniana data nie miała wpływu na kontekst. Jestem zdania, że nie ma co dramatyzować w pomyłce o jeden rok - zdarza się najlepszym.

Nie jest to dramatyzowanie, owszem pomyłki się zdarzają ok. Gdy jednak mnie osobiście dotyczyło jako zwykłego głosiciela, który miał ufać CK i organizacji, a było dostosowywanie doktryn i ich zmiany, mniejsze, czy większe manipulacje, które również wykazał i wkleił Roszada, to niestety, nie umiałam już bezkrytycznie ufać doktrynom CK na których przecież ( do czasu) opierała się moja wiara w Boga.

albo zdecydowali się dołożyć więcej archiwalnych materiałów (w co wątpię), albo dodali multimedia - audycje z tv.jw.org albo filmy o Piotrusiu.

Z roku na rok czekałem na dołożenie starszych publikacji, ale widząc po jw.org 2000-2015 to raczej będą okrajać niż rozwijać.

Nie o date mi chodziło ale o synod a sobór.
Dat to pełno wymienili w związku z pokoleniem.
Podałem w linku.

Porównaj wersję ang. z polską w kwestii pokolenia.
Ang. ma starą naukę bo wersję z 1989 a polska ma nową naukę bo wersja z 2001.
To samo dotyczy innych nauk, które podałem w linku.

No tak, powinnam była w moim poście dodać brak solidnego, właściwego przekazu w publikacjach śJ na temat soboru a synodu. Zresztą spotkałam inne takie niedokładne informacje w ich publikacjach, które wstawiasz Roszado na Forum.

A co myslałeś, że powiedzą raz Jehowa Jest a drugi raz Jehowy nie ma?

Porównałem kilka publikacji i wiem że do doktryny dostosowywali:

http://www.piotrandryszczak.pl/polemika3/dwie-edycje-niech-bog-bedzie-prawdziwy.html

http://www.piotrandryszczak.pl/polemika3/dwa-razy-prowadzenie-rozmow.html

http://www.piotrandryszczak.pl/polemika3/nowe-swiatla-w-ksiazkach-swiadkow-jehowy.html

zapomniałem dodać:

http://www.piotrandryszczak.pl/polemika3/swiadkowie-jehowy-apolityczni-w-badz-wola-twoja-na-ziemi.html

Liczy się natomiast fakt, że skoro robili to raz, czy drugi, to będą gotowi manipulować tekstem w przyszłości jeśli zajdzie taka potrzeba.

Generalnie masz rację, ale nie demonizowałbym ich aż tak bardzo. Strażnica od lat wyznaje taką politykę, w której nie ma znaczenia co niegdyś było w publikacjach. Nie sądzę, że to się zmieni. Zmiana, którą przedstawiliście dotyczy zwykłej poprawności historycznej. Dopóki nie zobaczę innych zmian, które będą miały coś tuszować (nie mówię tu o zmianach w kategorii jaśniejszych świateł), to nie przyznam wam racji.

Znajdźcie dowody tego, że coś takiego się dzieje. To poważne oskarżenie, albowiem grzebanie w starszych publikacjach zmieniając ich sens jest zwykłym tuszowaniem własnych błędów i fałszowaniem historii, w zasadzie fałszowaniem dowodów. Udowodnijcie to i będzie z głowy - przysłużycie się nam wszystkim, ale do tego czasu uważam, że można się wstrzymać z wyciąganiem takich wniosków.