Witaj, gościu! Zaloguj się lub Zarejestruj się.

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Autor Wątek: RODO -Czy ktoś ma jakieś przecieki jak WTS się do tego przygotowuje ?  (Przeczytany 16189 razy)

KaiserSoze

  • Gość
Odp: RODO -Czy ktoś ma jakieś przecieki jak WTS się do tego przygotowuje ?
« Odpowiedź #30 dnia: 05 Kwiecień, 2018, 13:31 »
Czy dobrze rozumiem, że podawanie z mównicy komunikatu o wykluczeniu jest niezgodne z prawem?

Nawet w dzisiejszej sytuacji prawnej jest jest niezgodne z prawem.


Offline Roszada

Odp: RODO -Czy ktoś ma jakieś przecieki jak WTS się do tego przygotowuje ?
« Odpowiedź #31 dnia: 10 Kwiecień, 2018, 09:46 »
Jeśli kogoś by interesował art. o RODO dot. KK to służę skanem artykułu na 2 strony z Gościa Niedzielnego.
Skanowałem go dla forumowicza więc mogę przesłać komuś na pocztę.
To wywiad ze specjalistą od tego w KK.
Można sobie porównać jak to jest i było w KK i jak jest w Towarzystwie, co znacie sami.


Offline Estera

Odp: RODO -Czy ktoś ma jakieś przecieki jak WTS się do tego przygotowuje ?
« Odpowiedź #32 dnia: 10 Kwiecień, 2018, 10:57 »
Nawet w dzisiejszej sytuacji prawnej jest jest niezgodne z prawem.
   A jest niezgodne, ponieważ nikt, nigdzie ze śj, do tej pory nie składał żadnego oświadczenia
   z wyrażeniem zgody na przetwarzanie i przechowywanie swoich danych osobowych.

   To, co robi się obecnie w zborach, jest łamaniem prawa.
   Ruszyli się w tej sprawie, bo grożą im wysokie kary pieniężne, a to uderzenie "po kieszeni", bardzo im nie pasuje.
   Wystarczy już pedofilia, na którą idą miliony odszkodowań za podpisane ugody.
Kim będziesz beze mnie? Zapytał strach. Będę wolna!
PAŚCIE TRZODĘ BOŻĄ - tajny kodeks karny Świadków Jehowy tylko dla starszych.


KaiserSoze

  • Gość
Odp: RODO -Czy ktoś ma jakieś przecieki jak WTS się do tego przygotowuje ?
« Odpowiedź #33 dnia: 10 Kwiecień, 2018, 15:30 »
   A jest niezgodne, ponieważ nikt, nigdzie ze śj, do tej pory nie składał żadnego oświadczenia
   z wyrażeniem zgody na przetwarzanie i przechowywanie swoich danych osobowych.

Nie. Kompletnie nie dlatego.


Offline dziewiatka

Odp: RODO -Czy ktoś ma jakieś przecieki jak WTS się do tego przygotowuje ?
« Odpowiedź #34 dnia: 10 Kwiecień, 2018, 19:36 »
KajzerSoze jeśli nie masz na co diengi wydawać to próbuj.O co pozwiesz starszego?


KaiserSoze

  • Gość
Odp: RODO -Czy ktoś ma jakieś przecieki jak WTS się do tego przygotowuje ?
« Odpowiedź #35 dnia: 11 Kwiecień, 2018, 11:54 »
O złamanie art 27 ust 1 i 2 ustawy.


Gorszyciel

  • Gość
Odp: RODO -Czy ktoś ma jakieś przecieki jak WTS się do tego przygotowuje ?
« Odpowiedź #36 dnia: 11 Kwiecień, 2018, 13:51 »
O złamanie art 27 ust 1 i 2 ustawy.

Idealny przepis:

1. Zabrania się przetwarzania danych ujawniających pochodzenie rasowe lub etniczne, poglądy polityczne, przekonania religijne lub filozoficzne, przynależność wyznaniową, partyjną lub związkową, jak również danych o stanie zdrowia, kodzie genetycznym, nałogach lub życiu seksualnym oraz danych dotyczących skazań, orzeczeń o ukaraniu i mandatów karnych, a także innych orzeczeń wydanych w postępowaniu sądowym lub administracyjnym.
2. Przetwarzanie danych, o których mowa w ust. 1, jest jednak dopuszczalne, jeżeli:
1) osoba, której dane dotyczą, wyrazi na to zgodę na piśmie, chyba że chodzi o usunięcie dotyczących jej danych;
2) przepis szczególny innej ustawy zezwala na przetwarzanie takich danych bez zgody osoby, której dane dotyczą, i stwarza pełne gwarancje ich ochrony;
3) przetwarzanie takich danych jest niezbędne do ochrony żywotnych interesów osoby, której dane dotyczą, lub innej osoby, gdy osoba, której dane dotyczą, nie jest fizycznie lub prawnie zdolna do wyrażenia zgody, do czasu ustanowienia opiekuna prawnego lub kuratora;
4) jest to niezbędne do wykonania statutowych zadań kościołów i innych związków wyznaniowych, stowarzyszeń, fundacji lub innych niezarobkowych organizacji lub instytucji o celach politycznych, naukowych, religijnych, filozoficznych lub związkowych, pod warunkiem, że przetwarzanie danych dotyczy wyłącznie członków tych organizacji lub instytucji albo osób utrzymujących z nimi stałe kontakty w związku z ich działalnością i zapewnione są pełne gwarancje ochrony przetwarzanych danych;
5) przetwarzanie dotyczy danych, które są niezbędne do dochodzenia praw przed sądem;
6) przetwarzanie jest niezbędne do wykonania zadań administratora danych odnoszących się do zatrudnienia pracowników i innych osób, a zakres przetwarzanych danych jest określony w ustawie;
7) przetwarzanie jest prowadzone w celu ochrony stanu zdrowia, świadczenia usług medycznych lub leczenia pacjentów przez osoby trudniące się zawodowo leczeniem lub świadczeniem innych usług medycznych, zarządzania udzielaniem usług medycznych i są stworzone pełne gwarancje ochrony danych osobowych;
8) przetwarzanie dotyczy danych, które zostały podane do wiadomości publicznej przez osobę, której dane dotyczą;
9) jest to niezbędne do prowadzenia badań naukowych, w tym do przygotowania rozprawy wymaganej do uzyskania dyplomu ukończenia szkoły wyższej lub stopnia naukowego; publikowanie wyników badań naukowych nie może następować w sposób umożliwiający identyfikację osób, których dane zostały
przetworzone;
10) przetwarzanie danych jest prowadzone przez stronę w celu realizacji praw i obowiązków wynikających z orzeczenia wydanego w postępowaniu sądowym lub administracyjnym.


Offline zero1

  • Pionier
  • Wiadomości: 978
  • Polubień: 2209
  • YT - 'Świadkowie Jehowy przebudźcie się!'
Odp: RODO -Czy ktoś ma jakieś przecieki jak WTS się do tego przygotowuje ?
« Odpowiedź #37 dnia: 11 Kwiecień, 2018, 15:10 »
Czyli przy wypieprzeniu kogoś nadal będą mogli powiedzieć - nawet wbrew jego pisemnemu oświadczeniu - całej trzodzie, że xxx nie jest już śj.
To bowiem wypełnia podpunkt - kilka z nich - o ochronie interesów związku, no i zawsze powołają się na to, że 'chronią resztę przed niegodziwcem', a więc że musieli to powiedzieć.
Poza tym przepis jak zabrania ujawniania tego, jakie SĄ poglądy osoby nie zabrania ujawniania tego, jakie NIE SĄ te poglądy. Więc powiedzenie, że 'xxx NIE JEST już śj' może nie być niezgodne z powyższym.
nowezrozumienie@gmail.com
J3b4ć komitety sądownicze.


KaiserSoze

  • Gość
Odp: RODO -Czy ktoś ma jakieś przecieki jak WTS się do tego przygotowuje ?
« Odpowiedź #38 dnia: 11 Kwiecień, 2018, 21:18 »
Czyli przy wypieprzeniu kogoś nadal będą mogli powiedzieć - nawet wbrew jego pisemnemu oświadczeniu - całej trzodzie, że xxx nie jest już śj.
To bowiem wypełnia podpunkt - kilka z nich - o ochronie interesów związku, no i zawsze powołają się na to, że 'chronią resztę przed niegodziwcem', a więc że musieli to powiedzieć.
Poza tym przepis jak zabrania ujawniania tego, jakie SĄ poglądy osoby nie zabrania ujawniania tego, jakie NIE SĄ te poglądy. Więc powiedzenie, że 'xxx NIE JEST już śj' może nie być niezgodne z powyższym.

Nie mogą i dalej nie bedą mogli. A robią to wbrew obowiązującemu prawu.

Po wejściu w zycie RODO będzie można jedynie łatwiej pozwać starszego. Osobę. Nie trzeba będzie pozywać organizacji. A ona być może nie będzie chętna do udzielania pomocy prawnej pojedynczemu starszemu.


Ps. Gdyby to ci piszesz (można powiedzieć niejest) było prawda, to można by zawsze ujawnić poglądy czyjeś wymieniając wszystkie „nie” zamiast jednego „tak”. Rozumiesz?


Offline zero1

  • Pionier
  • Wiadomości: 978
  • Polubień: 2209
  • YT - 'Świadkowie Jehowy przebudźcie się!'
Odp: RODO -Czy ktoś ma jakieś przecieki jak WTS się do tego przygotowuje ?
« Odpowiedź #39 dnia: 11 Kwiecień, 2018, 22:43 »
Tak, oczywiście, też tak to rozumiem, jednak przepychanki prawne, to po prostu kreatywność językowa, a przywódcy związku wyznaniowego tu omawianego gotowi chwycić się każdej możliwej interpretacji.
BTW - dzisiaj u nas na zebraniu podano lakoniczną informację o drukach, które są do podpisu do niedzieli. Żadnego słowa nt. po co i komu. Po prostu z góry jest założone, że każdy podpisze. Taki też przekaz daje się starszym w instrukcji S-291 słowami 'początkowo nie każdy może podpisać'.
nowezrozumienie@gmail.com
J3b4ć komitety sądownicze.


Offline Nadaszyniak

  • Pionier specjalny
  • Wiadomości: 5 965
  • Polubień: 8456
  • Psychomanipulacja owieczek # wielkiej wieży(Ww)
Odp: RODO -Czy ktoś ma jakieś przecieki jak WTS się do tego przygotowuje ?
« Odpowiedź #40 dnia: 11 Kwiecień, 2018, 23:23 »

BTW - dzisiaj u nas na zebraniu podano lakoniczną informację o drukach, które są do podpisu do niedzieli. Żadnego słowa nt. po co i komu. Po prostu z góry jest założone, że każdy podpisze.

Mamy kolejny dowód, że karuzela (Ww) ruszyła z kopyta wielkim pędem - najpierw druk a obecnie dymienie po zborach .... 'a czas nagli ...' jak trąbią wszem i wobec - biedny lud zatracony !


Offline dziewiatka

Odp: RODO -Czy ktoś ma jakieś przecieki jak WTS się do tego przygotowuje ?
« Odpowiedź #41 dnia: 12 Kwiecień, 2018, 11:03 »
Czy informacja ,że ktoś nie jest już świadkiem jest złamaniem art 27  nie sądzę .Punkt 4 tego artykułu .Jeszcze jedno,Jeżeli ktoś z dumą podkreśla,że nie jest świadkiem,to kiego uja chce od tych którzy powiedzieli ,że nie chcą go w swoim gronie.Dla mnie jest to mnie zrozumiałe.Nie zbierali zgody na przetwarzanie danych źle,zbierają źle.Powodów do krytycznej opini wobec organizacji może być wiele ale wśród nich nie każda jest racjonalna.


Gorszyciel

  • Gość
Odp: RODO -Czy ktoś ma jakieś przecieki jak WTS się do tego przygotowuje ?
« Odpowiedź #42 dnia: 12 Kwiecień, 2018, 11:31 »
Czyli przy wypieprzeniu kogoś nadal będą mogli powiedzieć - nawet wbrew jego pisemnemu oświadczeniu - całej trzodzie, że xxx nie jest już śj.
To bowiem wypełnia podpunkt - kilka z nich - o ochronie interesów związku, no i zawsze powołają się na to, że 'chronią resztę przed niegodziwcem', a więc że musieli to powiedzieć.
Poza tym przepis jak zabrania ujawniania tego, jakie SĄ poglądy osoby nie zabrania ujawniania tego, jakie NIE SĄ te poglądy. Więc powiedzenie, że 'xxx NIE JEST już śj' może nie być niezgodne z powyższym.

No nie wypełnia to podpunktu żadnego, bo w momencie wystąpienia ze związku wyznaniowego NIE JESTEŚ już w tym związku i nie mogą publicznie bez Twojej zgody mówić o Twoich poglądach filozoficznych ani religii.


KaiserSoze

  • Gość
Odp: RODO -Czy ktoś ma jakieś przecieki jak WTS się do tego przygotowuje ?
« Odpowiedź #43 dnia: 12 Kwiecień, 2018, 15:59 »
Czy informacja ,że ktoś nie jest już świadkiem jest złamaniem art 27  nie sądzę .Punkt 4 tego artykułu .

To twoja opinia. Ale żeby przetwarzać dane wrażliwe trzeba mieć podstawę prawną. Potrafisz podać taką dla komunikatu z podium, będącego przetwarzaniem wrażliwych danych osobowych?


Jeszcze jedno,Jeżeli ktoś z dumą podkreśla,że nie jest świadkiem,to kiego uja chce od tych którzy powiedzieli ,że nie chcą go w swoim gronie.Dla mnie jest to mnie zrozumiałe.Nie zbierali zgody na przetwarzanie danych źle,zbierają źle.Powodów do krytycznej opini wobec organizacji może być wiele ale wśród nich nie każda jest racjonalna.

Problem polega na tym, że mi WOLNO mówić kim jestem i jakie mam poglądy, a WTSowi NIE WOLNO tego robić.
EOT.