Głosiciele nie mają już zliczać i zapisywać godzin głoszenia

   7 października 2023 roku na stronie internetowej Towarzystwa Strażnica zamieszczono komunikat o zniesieniu liczenia godzin głoszenia przez głosicieli (nie dotyczy to pionierów, misjonarzy i nadzorców obwodów) od listopada:

Z OSTATNIEJ CHWILI | Zmiany w składaniu sprawozdań ze służby kaznodziejskiej
Dnia 7 października 2023 roku na dorocznym zgromadzeniu statutowym Pensylwańskiego Towarzystwa Biblijnego i Traktatowego – Strażnica podano ekscytujące ogłoszenie: Począwszy od 1 listopada 2023 roku, głosiciele zborowi nie będą już wpisywać w sprawozdaniach ze służby liczby spędzonych w niej godzin. Nie będą też wpisywać ilości rozpowszechnionych publikacji, wyświetlonych filmów ani odwiedzin ponownych. Sprawozdanie będzie zawierało po prostu ramkę, w której głosiciel będzie mógł zaznaczyć, że w danym miesiącu brał udział w jakiejkolwiek dziedzinie służby. W innej ramce będzie można wpisać liczbę prowadzonych kursów biblijnych. Misjonarze, nadzorcy obwodów i ich żony, pionierzy specjalni, pionierzy stali i pionierzy pomocniczy w dalszym ciągu będą wpisywać w sprawozdaniach liczbę godzin oraz prowadzonych kursów biblijnych. Szczegółowe informacje o tej zmianie zbory otrzymają w najbliższych tygodniach.

Najbardziej mnie zadziwiło, że w pierwszym artykule o głoszeniu po wprowadzeniu powyższych zmian nie ma żadnych zachęt by zostać pionierem.
W kluczowym artykule nie pojawia się nawet słowo pionier:

*** w24 maj s. 14 ***
ARTYKUŁ DO STUDIUM NR 20
PIEŚŃ 67 ‛Głoś słowo Boże’
Niech miłość pobudza cię, żeby dalej głosić!
„Najpierw wszystkim narodom musi być głoszona dobra nowina” (MARKA 13:10).
https://wol.jw.org/pl/wol/d/r12/lp-p/2024406?q=%22%C5%BCeby+dalej+g%C5%82osi%C4%87%22&p=par

   Wydaje się, że określenie „śmierć wtóra”, przeznaczona dla Judasza, pojawia się po raz pierwszy w Strażnicy dopiero w roku 1896 (patrz ang. Strażnica 15.04 1896 s. 1962 (reprint), art. pt. JUDAS' CASE A HOPELESS ONE).
   
Z listu czytelnika opublikowanego w roku 1897 wynika, że ten artykuł z roku 1896 był pierwszym, który skazał Judasza wprost na wieczną zagładę (patrz ang. Strażnica 01.04 1897 s. 2130-2131 [reprint] – Pytanie. – Czytałem artykuł w Strażnicy (15 kwietnia 1896), w którym podajesz powody, by wierzyć, że Judasz miał wiele możliwości więcej niż inni w swoim czasie i narodzie; i dlatego, podczas gdy naród ukrzyżował naszego Pana „nieświadomie” i może otrzymać przebaczenie, Judasz zgrzeszył przeciwko światłu i dlatego nie ma już nadziei i umarł wtórą śmiercią – karą za umyślny grzech. Ale trudno mi zrezygnować z biednego Judasza. Czy się mylę; czy może jest to dowód na to, że mam więcej miłości niż inni?).

   W roku 1898 kolejny zbulwersowany czytelnik Strażnicy stanął w obronie Judasza, przywołując znów artykuł z roku 1896. Russell nawet przedłożył jego argumentację. Przyznał, że „jakieś 20 lat temu” miał inny punkt widzenia na wskrzeszanie ludzi i „śmierć wtórą”. Napisał między innymi tak:

„Dajemy przestrzeń argumentacji brata, ponieważ jest ona tak dobra, jaką kiedykolwiek widzieliśmy w obronie Judasza. Jakieś dwadzieścia lat temu byliśmy skłonni sądzić, że wszyscy muszą dojść do pełnej wiedzy o całej prawdzie, zanim będą narażeni na wtórą śmierć; lecz na podstawie ogólnego wydźwięku Pisma Świętego doszliśmy do wniosku, że nie taki jest pogląd i plan Pana. Wprost przeciwnie, rozmyślne i inteligentne odrzucenie pierwszych zasad ewangelii zdaje się sugerować niezdolność do dalszych łask na tej podstawie, że kto jest niewierny w rzeczy najmniejszej, będzie też niewierny w większej. Znajomość boskiego planu przez Adama była bardzo słaba, lecz jego nieposłuszeństwo sprowadziło na niego pełną karę śmierci” (ang. Strażnica 01.04 1898 s. 2283 [reprint]).

   Niekonsekwencją argumentacji pastora jest to, że przywołanego Adama nie zsyłał on na „wtórą śmierć”, a Judasza tak.

I jak się można domyślić, chodzi też o Strażnicę.

    "We Francji zaczęły się koszmary Strażnicy. 9 kwietnia francuski Senat przyjął nową ustawę „antykultową”, która zasadniczo wzmocni ręce MIVILUDES, oficjalnej francuskiej agencji antykultowej, która rozprawia się z niebezpiecznymi sektami. I zgadnijcie, kto jest ich nowym celem?
Strażnica była na ich celowniku od lat, ponieważ została napiętnowana jako „sekta”, a nazwa ta ani trochę się Strażnicy nie podobała i przez lata długo i ciężko walczyła z Agencją o ponowne rozpatrzenie. Cóż, teraz  (...) agencja antysektowa MIVILUDES otrzymała nowe uprawnienia do ścigania sekt, które powodują urazy psychiczne u ich członków.

    Powodem nowego ataku na „sekty” jest rosnąca liczba zgłoszonych incydentów otrzymywanych przez rządową agencję przeciwdziałającą sektom MIVILUDES. Oto niektóre z głównych zmian w walce z sektami, które wprowadza ta nowa ustawa:

1. Ochrona "sygnalistów". Teraz będą chronieni prawem.

2. Zezwolenie stowarzyszeniom przeciwdziałającym kultom na obecność w sprawach sądowych oraz poprzez zachęcanie sędziów i prokuratorów do zasięgania opinii MIVILUDES na temat grup, które osądzają lub ścigają.
    Oznacza to więc, że sądy mają własną agencję rządową zajmującą się zwalczaniem sekt, która wypełnia za nie luki. W ten sposób nie muszą tracić cennego czasu, a Strażnica też go marnuje. Jest zawodowym marnotrawcą czasu, za każdym razem, gdy toczy się przeciwko niej sprawa, udaje, że nic nie wie „jesteśmy sektą? Czym jest sekta? Co to jest Ciało Kierownicze? itd.”, I marnuje czas sądu. Francja zakończyła już ten nonsens, ich własna agencja MIVILUDES wypełnia luki przed sądem, a sąd przyjmuje ich raport na temat danego kultu jako prawnie ustaloną informację i od tego zaczynają, zamiast pozwalać prawnikom Strażnicy oprowadzać ich w kółko.

3. Ustawa tworzy nowe przestępstwo „podporządkowania psychicznego”, które ogranicza możliwość krytykowania głównych metod leczenia i poważnie zagraża wolności religii lub przekonań.
    Innymi słowy, Francja stała się obecnie pierwszym krajem w Europie, który, o ile wiem, uznaje przymus pozostawania w religii za pomocą nacisku rodziny lub stosowania środków karnych, takich jak wykluczenie i unikanie, za przestępstwo zwane „podporządkowaniem psychicznym” i w ten sposób otwiera drzwi dla setek, a nawet tysięcy byłych Świadków Jehowy do pozwania Strażnicy do sądu za to, że została poddana takiemu przymusowi.

Więcej tutaj: https://www.jwupdates.com/post/against-senate-s-opposition-france-passes-new-anti-cult-law

Tylko dzięki temu, że większość ŚJ ma tak naprawdę głęboko w poważaniu jakiekolwiek analizy czy przemyślenia na temat wątpliwości, ten "rydwan" jedzie dalej. CK może wciskać im dowolny kit. Zawsze to będzie jako "dar od Jehowy" albo dowód, że "zastąpił brąz złotem". Niestety, ale tak to działa w większości religii - przerzuca się odpowiedzialność za myślenie innym. I pozwala im kształtować swoje sumienie. Akcja z brodami czy spodniami najlepszym dowodem - 3 miesiące temu byłyby za to rozmowy, a dziś są punkty, bo jest się na czasie

Prowadzi ich duch tylko gdy rozkminiaja na temat doktryn albo dezycji organizacyjnych, ale nie jest z nimi przez caly czas. Czyli prowadzi ich kiedy trzeba ale nie sa natchnieni ani nieomylnii...

Przynajmniej ja tak to rozumiem... Ale to nie ma zadnego sensu. Bo czy oznacza to, ze gdy popelniali zle decyzje doktrynalne ktore trzeba zmienic, ducha z nimi nie bylo?

Jakby wykupili okrojana wersje ducha...