Świadkowie Jehowy - forum dyskusyjne
INNE RELIGIE, WYZNANIA, ATEIZM... => I WSZYSTKIE INNE => Wątek zaczęty przez: sawaszi w 18 Luty, 2018, 00:14
-
Paweł (apostoł 13nasty) napisał że Bóg "nie ma względu na osobę - ale każdy jest mu miły, który wykonuje Jego wole" .
Co myślicie na taki temat .
Proszę o merytoryczne wypowiedzi poparte Bibliom (Pismem Świętym) .
Zachęcam do dyskusji - wszystkich .
-
Są to słowa Piotra (Dz.A. 10:34 - pisał Łukasz). Dobrze oddaje ten fragment PŚ Starego i Nowego Przymierza: "Naprawdę, zaczynam rozumieć, że Bóg nie traktuje jednych lepiej niż innych, lecz w każdym narodzie miły mu jest ten, kto Go szanuje i postępuje sprawiedliwie".
-
Jak ma być poparte Biblią to ja podam tyle:
- wobec Boga wszyscy ludzie są równi
- Bóg nie jest stronniczy
- nikogo nie faworyzuje
- nie patrzy powierzchownie
- nie jest kimś, kto jednych traktuje lepiej niż innych
- u Boga nie ma różnic w traktowaniu ludzi
- nie gardzi żadnym człowiekiem
- jednakowo traktuje wszystkich ludzi.
Źródła:
Współczesny Przekład (1991)
Dz 10:34-35 wsp "(34) Wtedy Piotr zaczął swoje przemówienie: - Naprawdę rozumiem coraz lepiej, że wobec Boga wszyscy ludzie są równi, (35) dlatego przygarnia on do siebie wszystkich pobożnych i prawych, bez względu na to, z jakiego pochodzą narodu."
Słowo Życia (1989)
Dz 10:34-35 psz "(34) – Teraz naprawdę rozumiem – rzekł Piotr – że Bóg nie jest stronniczy, (35) ale w każdym narodzie podoba Mu się ten, kto traktuje Go poważnie i postępuje sprawiedliwie."
Przekład Żydowski NT (Stern)
Dz 10:34-35 stern "(34) Wtedy Kefa zwrócił się do nich: "Teraz rozumiem, że Bóg nikogo nie faworyzuje, (35) ale kto tylko się Go boi i czyni, co słuszne, jest Mu miły, bez względu na to, z jakiego ludu pochodzi."
NT Remigiusz Popowski (2000)
Dz 10:34-35 pop "(34) Piotr, otwierając usta, powiedział: „Naprawdę widzę, że Bóg nie patrzy powierzchownie, (35) lecz w każdym narodzie ten Mu jest miły, kto się Go bojąc, przestrzega sprawiedliwości."
NT Przekład Dosłowny (2006)
Dz 10:34-35 dos "(34) Piotr zaś otworzył usta i przemówił: Naprawdę, zaczynam rozumieć, że Bóg nie jest kimś, kto jednych traktuje lepiej niż innych, (35) lecz w każdym narodzie miły mu jest ten, kto się Go boi i czyni sprawiedliwość."
Biblia Warszawsko-Praska (1975/1997)
Dz 10:34-35 br "(34) Wtedy Piotr przeprowadził dłuższy wywód, zaczynając w te słowa: Widzę coraz wyraźniej, że u Boga nie ma różnic w traktowaniu ludzi. (35) Jest Mu miły każdy, kto się Go boi i żyje sprawiedliwie, bez względu na to, do jakiego przynależy narodu."
Biblia Poznańska (1973-1975)
Dz 10:34-35 bp "(34) Piotr zabrał głos: "Teraz z całą pewnością rozumiem, że Bóg nie gardzi żadnym człowiekiem, (35) ale w każdym narodzie miły Mu jest ten, kto jest bogobojny i prawy."
Biblia Paulistów (2005/2008)
Dz 10:34-35 pau "(34) Wtedy Piotr przemówił: „Teraz naprawdę rozumiem, że Bóg jednakowo traktuje wszystkich ludzi. (35) W każdym narodzie miły jest Mu ten, kto się Go boi i postępuje uczciwie."
Biblia Ewangeliczna EIB (2016)
Dz 10:34-35 eib "(34) Piotr otworzył zatem usta i przemówił: Naprawdę, zaczynam rozumieć, że Bóg nie traktuje jednych lepiej niż innych, (35) lecz w każdym narodzie miły mu jest ten, kto Go szanuje i postępuje sprawiedliwie."
-
A wybranie narodu żydowskiego też świadczy o równym traktowaniu wszystkich, czy to nie jest stronniczość?
-
KONTEKST wypowiedzi Piotra jest opisany szeroko i po co komentować coś co zostało tak logicznie udokumentowane w Dz.Ap.
Jest złym nawykiem religii przenoszenie, transponowanie tekstów wyjętych z kontekstu do swoich czasów,
stosowanie rożnych tekstów jako prawdy uniwersalnie , pomijając ich wyjątkowość odnośnie miejsca akcji i czasu.
-
KONTEKST wypowiedzi Piotra jest opisany szeroko i po co komentować coś co zostało tak logicznie udokumentowane w Dz.Ap.
Jest złym nawykiem religii przenoszenie, transponowanie tekstów wyjętych z kontekstu do swoich czasów,
stosowanie rożnych tekstów jako prawdy uniwersalnie , pomijając ich wyjątkowość odnośnie miejsca akcji i czasu.
?
-
?
Gorszyciel powrócił?
-
Paweł (apostoł 13nasty) napisał że Bóg "nie ma względu na osobę - ale każdy jest mu miły, który wykonuje Jego wole" .
Co myślicie na taki temat .
myślę że teza Apostoła Pawła jest wewnętrznie sprzeczna, gdyż o braku względu na osobę mógłoby świadczyć NIE premiowanie osób które wykonują wolę swojego promotora.
-
myślę że teza Apostoła Pawła jest wewnętrznie sprzeczna, gdyż o braku względu na osobę mógłoby świadczyć NIE premiowanie osób które wykonują wolę swojego promotora.
Nie bardzo rozumiem Sebastianie co próbowałeś powiedzieć . Ale nie ma sprzeczności w słowach Pawła. Bo czy słońce czy deszcz jednako dla wszystkich . Każdy może zwróć się do Boga i nieważne czy to morderca czy jakiś dobry człowiek . Każdy kto wykonuje jego wolę jest miły Bogu . To mój wybór czy pelnie wolę Boga czy nie . To zależy ode mnie co odpowiem Bogu . Każdy może odpowiedzieć Bogu Tak jestem Twój Panie . Tak więc Bóg nie ma względu na osobę . Problem jest w odczytaniu woli Bożej . Ale nie taki duży .
-
Jak ma być poparte Biblią to ja podam tyle:
- wobec Boga wszyscy ludzie są równi
- Bóg nie jest stronniczy
- nikogo nie faworyzuje
- nie patrzy powierzchownie
- nie jest kimś, kto jednych traktuje lepiej niż innych
- u Boga nie ma różnic w traktowaniu ludzi
- nie gardzi żadnym człowiekiem
- jednakowo traktuje wszystkich ludzi.
Źródła:
Z tym się nie zgadzam. Przy każdym punkcie ,który wymieniłeś można postawić nie.Np. Czy nikogo nie faworyzuje?Wg biblii błogosławi tym co w niego wierzą.A innym nie błogosławi. Gdyby traktował wszystkich równo to bez względu, czy ktoś w niego wierzy, czy nie jednakowo by każdemu błogoslwaiłNie bardzo rozumiem Sebastianie co próbowałeś powiedzieć . Ale nie ma sprzeczności w słowach Pawła. Bo czy słońce czy deszcz jednako dla wszystkich . Każdy może zwróć się do Boga i nieważne czy to morderca czy jakiś dobry człowiek . Każdy kto wykonuje jego wolę jest miły Bogu . To mój wybór czy pelnie wolę Boga czy nie . To zależy ode mnie co odpowiem Bogu . Każdy może odpowiedzieć Bogu Tak jestem Twój Panie . Tak więc Bóg nie ma względu na osobę . Problem jest w odczytaniu woli Bożej . Ale nie taki duży .
A jeżeli ktoś nie wykonuje woli bożej to jest mu już nie miły? Czy to jest równe traktowanie? Czy to nie pokazuje że jednak bóg faworyzuje?
To tak samo jak u ŚJ. Na pierwszy rzut oka wydawałoby się ,że to co oni mówią jest prawdą.A po szerszy zbadaniu okazuje się ,że to jest zwykła manipulacja.Tak samo te wszystkie punkty co wymienił Technolog .To zwykła manipulacja.
-
Czy tak ma wyglądać prawość według JHWH?
6. Liczb 31:17 Przeto teraz zabijcie wszystkich chłopców wśród dzieci, zabijcie też wszystkie kobiety, które już obcowały z mężczyznami,18 ale zostawcie przy życiu dla siebie wszystkie małe dziewczęta, które jeszcze nie poznały współżycia z mężczyzną.
To zapytam. Gdzie tu widać, że nie jest stronniczy, nie faworyzuje, nie gardzi innymi, nie robi różnicy? Tu więcej (http://bibliokrety.vg1.pl/readarticle.php?article_id=42)
-
Z tym się nie zgadzam. Przy każdym punkcie ,który wymieniłeś można postawić nie.Np. Czy nikogo nie faworyzuje?Wg biblii błogosławi tym co w niego wierzą.A innym nie błogosławi. Gdyby traktował wszystkich równo to bez względu, czy ktoś w niego wierzy, czy nie jednakowo by każdemu błogoslwaił
A jeżeli ktoś nie wykonuje woli bożej to jest mu już nie miły? Czy to jest równe traktowanie? Czy to nie pokazuje że jednak bóg faworyzuje?
To tak samo jak u ŚJ. Na pierwszy rzut oka wydawałoby się ,że to co oni mówią jest prawdą.A po szerszy zbadaniu okazuje się ,że to jest zwykła manipulacja.Tak samo te wszystkie punkty co wymienił Technolog .To zwykła manipulacja.
Nie masz racji Bóg nikogo nie faworyzuje. Czy to że ktoś wypełnia wolę Boga jest zależne od Boga czy od tego kogoś? Po prostu to ludzie mówią Bogu tak lub nie. To nie Bóg decyduje ten mi się podoba a ten nie . Bóg przyjmuje każdego kto chce się do niego zbliżyć nikogo nie odrzuca . To my ludzie odrzucamy Boga.
Stanisławie po pierwsze to drogi Boga nie są naszymi drogami a myśli Boga nie są naszymi myślami . Najzabawniejsze jest to że Ty cały czas probojesz ustawić Boga według siebie według swojej moralności zasad . Zasad ludzkich świata . A powinno być odwrotnie . A jeśli chodzi o ten tekst który przytoczyles to Bóg miał w tym swój cel może on być dla nas niezrozumiały . Inna sprawa oceniasz tamte czasy z perspektyw dzisiejszej wiedzy moralności . Działanie Boga dostosowane było do tego co w danym czasie panowało . No i ostatnia sprawa Bóg wie lepiej widzi więcej wszystko . Tak więc w naszych oczach może coś wyglądać nie tak ale już z Bożej perspektywy wszystko jest ok.
-
Wg biblii błogosławi tym co w niego wierzą.A innym nie błogosławi. Gdyby traktował wszystkich równo to bez względu, czy ktoś w niego wierzy, czy nie jednakowo by każdemu błogoslwaił
Przeczytaj list do Rzymian 2 rozdział.
10 Ale chwała i szacunek, i pokój dla każdego, który czyni to, co dobre, dla Żyda najpierw, a także dla Greka.
11 Bo u Boga nie ma stronniczości.
12 Na przykład wszyscy, którzy bez prawa zgrzeszyli, bez prawa też zginą, ale wszyscy, którzy pod prawem zgrzeszyli, przez prawo zostaną osądzeni.
13 Bo nie ci, którzy prawa słuchają, są prawi wobec Boga, lecz ci, którzy prawo wypełniają, zostaną uznani za prawych.
Czy te słowa świadczą o stronniczości? Czy Bóg robi różnice między ludźmi? Zasady są jednakowe dla wszystkich ludzi.
-
Wg biblii błogosławi tym co w niego wierzą.A innym nie błogosławi. Gdyby traktował wszystkich równo to bez względu, czy ktoś w niego wierzy, czy nie jednakowo by każdemu błogoslwaił
13 Bo nie ci, którzy prawa słuchają, są prawi wobec Boga, lecz ci, którzy prawo wypełniają, zostaną uznani za prawych.
Czy te słowa świadczą o stronniczości? Czy Bóg robi różnice między ludźmi?
Robi różnice. Tak jak sam wskazałeś.Jednych uznaje za prawych innych za nie prawych
Nie masz racji Bóg nikogo nie faworyzuje. Czy to że ktoś wypełnia wolę Boga jest zależne od Boga czy od tego kogoś?
Tylko problem jest w tym ,że Ty w to mieszasz wolną wolę człowieka. I to jest manipulacja. Zdaje się ,że Ty nie rozumiesz słowa faworyzacja. Proszę zapoznaj się najpierw z tyn terminem. Później na ten temat możemy podyskutować.
-
Tu ciekawy cytat:
„Wobec tego, że Bóg zawsze jest sprawiedliwy względem swych stworzeń, przeto nikogo nie może krzywdzić, ani nikogo wyróżniać. Zawsze jest bezpartyjnym. – Jakóba 3:17” (Złoty Wiek 01.01 1932 s. 7). :)
-
Tu ciekawy cytat:
„Wobec tego, że Bóg zawsze jest sprawiedliwy względem swych stworzeń, przeto nikogo nie może krzywdzić, ani nikogo wyróżniać. Zawsze jest bezpartyjnym. – Jakóba 3:17” (Złoty Wiek 01.01 1932 s. 7). :)
No i co z tego ,że w tym miejscu jest tak napisane jak inne miejsca świadczą całkiem co innego?
-
No i co z tego ,że w tym miejscu jest tak napisane jak inne miejsca świadczą całkiem co innego?
To tylko ciekawostka, a nie dowód.
Ja też jestem bezpartyjny. :)
-
To tylko ciekawostka, a nie dowód.
Ja też jestem bezpartyjny. :)
Ale chyba nie w takim stopniu jak ja.Bo ja żadnej ideologi nie uznaję.Czy to będzie religijna ,czy też biblijna . :)
-
Tu ciekawy cytat:
„Wobec tego, że Bóg zawsze jest sprawiedliwy względem swych stworzeń, przeto nikogo nie może krzywdzić, ani nikogo wyróżniać. Zawsze jest bezpartyjnym. – Jakóba 3:17” (Złoty Wiek 01.01 1932 s. 7). :)
A tak na marginesie to nie wiem skąd ten "bezpartyjny" Bóg w połączeniu z Jakuba 3:17:
„Ale mądrość z góry jest przede wszystkim nieskalanie czysta, następnie usposobiona pokojowo, rozsądna, gotowa okazać posłuszeństwo, pełna miłosierdzia i dobrych owoców, nie czyni stronniczych wyróżnień, nie jest obłudna.” (Jak 3:17).
Może ta stronniczość?
Niektóre partie nazywały się "stronnictwami" np. Stronnictwo Demokratyczne czy PSL. :)
-
Robi różnice. Tak jak sam wskazałeś.[/siz
Człowiek zawsze kieruje się jakimiś zasadami w życiu. Będąc zależnymi od Boga zasady powinniśmy czerpać z Biblii. Chyba,że odrzucasz Boga i zależność człowieka od niego, no to zmienia zasadniczo postać rzeczy. W każdym bądź razie każdy człowiek ma możliwość poznać Boga i mu się podobać i tak rozumiem te słowa. I w tej materii Bóg nie jest stronniczy.
-
Robi różnice. Tak jak sam wskazałeś.[/siz
Człowiek zawsze kieruje się jakimiś zasadami w życiu. Będąc zależnymi od Boga zasady powinniśmy czerpać z Biblii. Chyba,że odrzucasz Boga i zależność człowieka od niego, no to zmienia zasadniczo postać rzeczy. W każdym bądź razie każdy człowiek ma możliwość poznać Boga i mu się podobać i tak rozumiem te słowa. I w tej materii Bóg nie jest stronniczy.
A jak ktoś nie wierzy w tego boga biblijnego ,chrześcijańskiego? Uznaje inną biblię i innego boga co ma inne zasady? To co wtedy?Będą Ci bogowie się bić, który jest ważniejszy? Czy będzie dwóch bogów i każdy z nich będzie miał swoich poddanych i oni się będą napierdzielać w obronie swoich bogów tak jak jest dzisiaj?
-
Robi różnice. Tak jak sam wskazałeś.Jednych uznaje za prawych innych za nie prawych Tylko problem jest w tym ,że Ty w to mieszasz wolną wolę człowieka. I to jest manipulacja. Zdaje się ,że Ty nie rozumiesz słowa faworyzacja. Proszę zapoznaj się najpierw z tyn terminem. Później na ten temat możemy podyskutować.
Czy Bóg kogoś dyskryminuje ? Wyobraź sobie że jesteś pracodawca i przyjmujesz każdego do roboty i mu płacisz jeśli pracuje. Ale są też tacy co nie chcą pracować . Mówią Tobie nie , nie będziemy u Ciebie pracowac, ale pieniądze masz nam płacić . I co wtedy zapłacisz ? Jak widzisz wypłata nie jest zależna od Twego widzimisie ale od tego czy ktoś podejmie pracę czy nie. Czy to że ty będziesz płacił tylko pracownikom jest ich faworyzowaniem ?
-
A jak ktoś nie wierzy w tego boga biblijnego ,chrześcijańskiego? Uznaje inną biblię i innego boga co ma inne zasady?
To będziesz postępował w/g zasad boga w którego wierzysz. A jeżeli powiesz, że w nic nie wierzysz w żadnego boga i nie wyznajesz żadnej religii to będziesz postępował w/g własnego sumienia. Czyli będziesz kierował się pewnymi zasadami czy tego chcesz czy nie. Rzym 2: 14 - kiedy bowiem ludzie z narodów, nie mających prawa, z natury czynią to , co jest w prawie, ludzie ci chociaż nie mają prawa, sami są dla siebie prawem. I 15 - Właśnie oni pokazują, że treść prawa jest zapisana w ich sercach, gdy ich sumienie świadczy wraz z nimi we własnych myślach są oskarżani lub też uniewinniani.
-
Ale nie ma sprzeczności w słowach Pawła. Bo czy słońce czy deszcz jednako dla wszystkich .
ale to też nieprawda. Przypomnij sobie lipiec 1997 i to gdzie w Polsce padał deszcz a gdzie nie padał. Owszem, zalało dobrych i złych, ale były tereny dotknięte powodzią i były tereny które ta klęska ominęła. Jeśli zatem istnieje Wszechwiedzący Bóg to zaplanował sobie że Zdzichu zatonie, a Sebastian i nikt przeżyją. I gdzie tu jakakolwiek sprawiedliwość?
-
ale to też nieprawda. Przypomnij sobie lipiec 1997 i to gdzie w Polsce padał deszcz a gdzie nie padał. Owszem, zalało dobrych i złych, ale były tereny dotknięte powodzią i były tereny które ta klęska ominęła. Jeśli zatem istnieje Wszechwiedzący Bóg to zaplanował sobie że Zdzichu zatonie, a Sebastian i nikt przeżyją. I gdzie tu jakakolwiek sprawiedliwość?
Ale zalało jednako na danym terenie i sprawiedliwych i tych niesprawiedliwych
-
ale i tak biedny ma zawsze gorzej - np. mieszkańcy Kozanowa we Wrocławiu
-
Czy Bóg kogoś dyskryminuje ? Wyobraź sobie że jesteś pracodawca i przyjmujesz każdego do roboty i mu płacisz jeśli pracuje. Ale są też tacy co nie chcą pracować . Mówią Tobie nie , nie będziemy u Ciebie pracowac, ale pieniądze masz nam płacić . I co wtedy zapłacisz ? Jak widzisz wypłata nie jest zależna od Twego widzimisie ale od tego czy ktoś podejmie pracę czy nie. Czy to że ty będziesz płacił tylko pracownikom jest ich faworyzowaniem ?
Ten przykład jest bez sensu.
Ustalmy najpierw.
To kto jest tym pracodawcą?Bóg chrześcijański?
Kto jest tymi pracownikami? Ci co pracują dla boga chrześcijańskiego?
Czym jest ta zapłata?Komu należy się ta zapłata?Czy tylko chrześcijanom ,którzy pracują dla boga chrześcijan?
-
Ten przykład jest bez sensu.
Ustalmy najpierw.
To kto jest tym pracodawcą?Bóg chrześcijański?
Kto jest tymi pracownikami? Ci co pracują dla boga chrześcijańskiego?
Czym jest ta zapłata?Komu należy się ta zapłata?Czy tylko chrześcijanom ,którzy pracują dla boga chrześcijan?
A może po prostu odpowiesz na pytanie czy płacąc za pracę faworyzujesz pracowników?
-
A może po prostu odpowiesz na pytanie czy płacąc za pracę faworyzujesz pracowników?
Ale czy pracodawca ma taki sam stosunek do wszystkich pracowników,którzy pracują na całej ziemi ? Czy tylko do niektórych?
Odpowiedz napytania .
Bo ten Twój przykład to podstępna manipulacja. Taka sama jaka stosują ŚJ.
-
Ale czy pracodawca ma taki sam stosunek do wszystkich pracowników,którzy pracują na całej ziemi ? Czy tylko do niektórych?
Odpowiedz napytania .
Bo ten Twój przykład to podstępna manipulacja. Taka sama jaka stosują ŚJ.
Ni szukaj dziury a odpowiedz. Przeczytaj ze zrozumieniem mój post w którym opisałem sytuację . Chyba to nie jest za trudne dla Ciebie
-
Ale czy pracodawca ma taki sam stosunek do wszystkich pracowników,którzy pracują na całej ziemi ? Czy tylko do niektórych?
Do wszystkich pracowników na całej ziemi, z którymi posiada odpowiednią umowę. I wszyscy tę umowę z nim mogą podpisać.
-
Ale czy pracodawca ma taki sam stosunek do wszystkich pracowników,którzy pracują na całej ziemi ? Czy tylko do niektórych?
Do wszystkich pracowników na całej ziemi, z którymi posiada odpowiednią umowę. I wszyscy tę umowę z nim mogą podpisać.
Czyli jednak bóg faworyzuje tylko swoich a nie wszystkich. Zastanów się czy takich pracodawców jest wielu na świecie , czy tylko jeden?Idę zgodnie z myślami tego przykładu. Skoro tym pracodawcą jest bóg.To pomyśl ilu bogów jest na świecie Nie tylko chrześcijański. Każdy bóg faworyzuje swoich. A więc chrześcijański bóg nie ma jednakowego stosunku do wszystkich.
Ni szukaj dziury a odpowiedz. Przeczytaj ze zrozumieniem mój post w którym opisałem sytuację . Chyba to nie jest za trudne dla Ciebie
Własnie przeczytałem.Dlatego stwierdzenie ,że to podstępna manipulacja.Tak ciężko Ci odpowiedzieć na te pytania ?Sj też używają wymijąjacych odpowiedzi nie bądź jak oni. Nikt Cie za to nie wykluczy.
-
Własnie przeczytałem.Dlatego stwierdzenie ,że to podstępna manipulacja.Tak ciężko Ci odpowiedzieć na te pytania ?Sj też używają wymijąjacych odpowiedzi nie bądź jak oni. Nikt Cie za to nie wykluczy.
Pani w przedszkolu siedzi na krześle i ma w torbie cukierki każdy może podejść i wziąć go ale jeden warunek dziecko musi podejść , nic więcej . Do kogo należy wybór do pani czy dziecka ? Kto decyduje o tym kto weźmie cukierka? może to będzie prostsze.
-
Pani w przedszkolu siedzi na krześle i ma w torbie cukierki każdy może podejść i wziąć go ale jeden warunek dziecko musi podejść , nic więcej . Do kogo należy wybór do pani czy dziecka ? Kto decyduje o tym kto weźmie cukierka? może to będzie prostsze.
Ty o gruszce ja po pietruszce.
-
Czyli jednak bóg faworyzuje tylko swoich a nie wszystkich.
Nikogo nie faworyzuje. Wolna wola chcesz to możesz go poszukać, a jak nie chcesz to nie musisz. Wolna wola. I najważniejsze dziś wszyscy mogą do niego przyjść bez względu na narodowość, kolor skóry, pochodzenie itp.
-
Czyli jednak bóg faworyzuje tylko swoich a nie wszystkich.
Nikogo nie faworyzuje. Wolna wola chcesz to możesz go poszukać, a jak nie chcesz to nie musisz. Wolna wola. I najważniejsze dziś wszyscy mogą do niego przyjść bez względu na narodowość, kolor skóry, pochodzenie itp.
Pani w przedszkolu siedzi na krześle i ma w torbie cukierki każdy może podejść i wziąć go ale jeden warunek dziecko musi podejść , nic więcej . Do kogo należy wybór do pani czy dziecka ? Kto decyduje o tym kto weźmie cukierka? może to będzie prostsze.
Tylko my nie mówimy o tym kto decyduje o tym kto weźmie cukierka. My mówimy o tym czy traktuje wszystkich jednakowo, czy faworyzuje.To dlaczego cukierki dala tylko swojej klasie .A nie dała innej klasie ?Gdzie ta inna klasa miała też swoja panią. Wniosek ,że faworyzuje tylko swoja klasę.
-
Bóg nie ma względu na osobę Dz10:34 - 35. Tego cukierka, o którym piszesz każdy może sobie wziąć. Musi tylko po niego się udać. Miejsce z nauczycielką jest znane. Wystarczy wejść do klasy zanurzyć rękę w torebce wyciągnąć cukierka, odwinąć z papierka i włożyć do ust.
-
Bóg nie ma względu na osobę Dz10:34 - 35. Tego cukierka, o którym piszesz każdy może sobie wziąć. Musi tylko po niego się udać. Miejsce z nauczycielką jest znane. Wystarczy wejść do klasy zanurzyć rękę w torebce wyciągnąć cukierka, odwinąć z papierka i włożyć do ust.
Tylko my nie mówimy jaki jest stosunek nas do boga . Mówimy jaki jest stosunek boga do nas.Skoro nauczycielka czyli bóg daje cukierki to dlaczego daje tylko swojej klasie.Powinna pójść i dać wszystkim dzieciom.A tego nie zrobiła.
-
Powinna pójść i dać wszystkim dzieciom.A tego nie zrobiła.
No więc cukierka daje wszystkim. Tylko od ciebie zależy czy tego cukierka weźmiesz. Czytaj tak nauczycielka to Bóg, a dzieci to ludzie, klasa to cały świat.
-
Powinna pójść i dać wszystkim dzieciom.A tego nie zrobiła.
No więc cukierka daje wszystkim. Tylko od ciebie zależy czy tego cukierka weźmiesz. Czytaj tak nauczycielka to Bóg, a dzieci to ludzie, klasa to cały świat.
Słuchaj. Tego przykładu nie można czytać w ten sposób, bo to byłby przykład nie istniejący .
Sztucznie wymyślony w celach manipulacji.Takimi właśnie przykładami posługują się ŚJ.
Jak jest rzeczywiście z nauczycielką uczniami i klasą?
Czy jest jeden nauczyciel na całym świecie?
Nie.
Czy jest jedna klasa ?
Też nie.
Jest dużo nauczycieli.
Każdy nauczyciel ma swoja klasę,czyli uczniów.
Każdy nauczyciel rozdaje cukierki swojej klasie .
Teraz zastosujmy ten przykład w omawianym temacie.
Nauczyciel to bóg.
Jest dużo nauczycieli, czyli bogów.
Uczniowie to ludzie ,którzy,są podlegli danemu nauczycielowi i jego słuchają.
Cukierki to nagroda. Łakocie w zamian za słuchanie .
Każdy bóg nagradza swoich.
Nie wszystkich.
A więc faworyzuje swoich.
-
Tylko my nie mówimy o tym kto decyduje o tym kto weźmie cukierka. My mówimy o tym czy traktuje wszystkich jednakowo, czy faworyzuje.To dlaczego cukierki dala tylko swojej klasie .A nie dała innej klasie ?Gdzie ta inna klasa miała też swoja panią. Wniosek ,że faworyzuje tylko swoja klasę.
Powinna pójść i dać wszystkim dzieciom.A tego nie zrobiła.
No więc cukierka daje wszystkim. Tylko od ciebie zależy czy tego cukierka weźmiesz. Czytaj tak nauczycielka to Bóg, a dzieci to ludzie, klasa to cały świat.
Bóg nie ma względu na osobę Dz10:34 - 35. Tego cukierka, o którym piszesz każdy może sobie wziąć. Musi tylko po niego się udać. Miejsce z nauczycielką jest znane. Wystarczy wejść do klasy zanurzyć rękę w torebce wyciągnąć cukierka, odwinąć z papierka i włożyć do ust.
Pani w przedszkolu siedzi na krześle i ma w torbie cukierki każdy może podejść i wziąć go ale jeden warunek dziecko musi podejść , nic więcej . Do kogo należy wybór do pani czy dziecka ? Kto decyduje o tym kto weźmie cukierka? może to będzie prostsze.
przykład z przedszkolanką dziećmi i cukierkami jest mocno nietrafiony.
Po pierwsze: przedszkolankę każdy może zobaczyć, a Boga nie.
Po drugie: Bóg chrześcijański objawił się tylko jednej klasie (Żydom) a po kilku tysiącach lat głoszono o nim innym narodom, przy okazji paląc, gwałcąc i kradnąc, a innym narodom nie głosiło wcale. Nie dziwię się Polanom i Wiślanom którzy nie chcieli takiego Boga i dążyli do zniszczenia państwa polskiego. Poza tym wato się zastanowić, jakie szanse na skosztowanie "chrześcijańskiego cukierka" miało dziecko aborygeńskie mieszkające w australii w II wieku naszej ery? Żadne, marsz do piekła, bo nikt go nie ochrzcił :)
Po trzecie: co z którym rodzice zabraniają jeść cukierków (np. z powodów zdrowotnych)? Podobnie wiele osób może nie przyjąć chrześcijaństwa, np. dlatego że chrześcijaństwo (nauczając teoretycznie czegoś innego) zakłada faktyczną nierówność kobiet i mężczyzn, a przez wiele wieków akceptowało pedofilię i niewolnictwo.
Po czwarte: chrześcijaństwo naucza że wiara jest łaską, a tacy którzy nie otrzymali tej łaski będą ukarani. To tak jakby w tym przykładzie z cukierkami przedszkolanka ustnie zapraszała dzieci które są niesłyszące i niewidzące i niechodzące jednocześnie: przyjdźcie i weźcie.
-
No i widzisz Seba,z której by strony nie patrzeć to wszystko wskazuje ,że jednak ten bóg chrześcijan jest stronniczy .
Nie traktuje wszystkich tak samo.
Faworyzuje tylko swoich
-
No i widzisz Seba,
widzę, co więcej, wskazywałem powyżej że nawet Saul z Tarsu nauczając o tym że Bóg nie jest stronniczy sam dowiódł że mówi nieprawdę, gdy dodał że Bogu podobają sie tylko ci którzy pełnią jego wolę.
Co więcej, Saul był błędnie przekonany że ewangelia głoszona jest "każdemu stworzeniu pod niebem", a myślał tak dlatego że nie miał pojęcia o istnieniu Chińczyków, Japończyków, Aborygenów, Hindusów ani mieszkańców obydwu kontynentów amerykańskich.
Tak więc "nie-stronniczy" Bóg w I wieku naszej ery wielu narodom nie dał nawet teoretycznej szansy aby pełnili jego wolę i mu się spodobali.
wyobraźmy sobie chrześcijański sąd ostateczny. Siedzący na tronie powie tym po lewicy:
- idźcie precz w ogień nieugaszony. Albowiem mieliście pecha, że urodziliście się w Australii.
- idźcie precz w ogień nieugaszony. Albowiem mieliście pecha, że urodziliście się w Indiach.
- idźcie precz w ogień nieugaszony. Albowiem mieliście pecha, że urodziliście się w Japonii.
- idźcie precz w ogień nieugaszony. Albowiem mieliście pecha, że urodziliście się jako niewolnicy płynący z Afryki do Ameryki i nie zrozumieliście że kapłan gwałcący waszą matkę jest posłańcem Jezusa, który nauczał o tym że żaden gwałt nie podoba się Jego Ojcu.
a wtedy rozlegną się głosy chórów anielskich: "chwała siedzącemu na tronie albowiem nie ma on względu na osobę i każdego sądzi sprawiedliwie, chwała jemu wiekuista i cześć."
-
Takich przykładów nie tylko stronniczości boga można by mnożyć. Dotyczy to także innych tematów.
-
Takich przykładów nie tylko stronniczości boga można by mnożyć. Dotyczy to także innych tematów.
Nie do końca tak jest.
1. Jezus przyszedł i umarł za wszystkich.
2. Biblię można kupić i spotkać nawet u Borygenów. Wszyscy mogą zapoznać się się z jej treścią.
3. Bóg zawsze widział człowieka nawet w starożytnym Izraelu przykład Jonasza, który głosił Niniwie i Bóg się nad nimi ulitował. Podobnie było z mieszkańcami Gibeonu, ocaleli i przyłączyli się do Izraela(Joz.9).
4. Do Boga każdy może zwracać się w modlitwie. Fakt nie można go zobaczyć, ale można było zobaczyć Jezusa, który był odbiciem Boga (Jan. 14:9)
5. Jedyny minus to to, że ty sam musisz podjąć decyzję czy Boga chrześcijańskiego chcesz poznać.
-
przykład z przedszkolanką dziećmi i cukierkami jest mocno nietrafiony.
Po pierwsze: przedszkolankę każdy może zobaczyć, a Boga nie.
Po drugie: Bóg chrześcijański objawił się tylko jednej klasie (Żydom) a po kilku tysiącach lat głoszono o nim innym narodom, przy okazji paląc, gwałcąc i kradnąc, a innym narodom nie głosiło wcale. Nie dziwię się Polanom i Wiślanom którzy nie chcieli takiego Boga i dążyli do zniszczenia państwa polskiego. Poza tym wato się zastanowić, jakie szanse na skosztowanie "chrześcijańskiego cukierka" miało dziecko aborygeńskie mieszkające w australii w II wieku naszej ery? Żadne, marsz do piekła, bo nikt go nie ochrzcił :)
Po trzecie: co z którym rodzice zabraniają jeść cukierków (np. z powodów zdrowotnych)? Podobnie wiele osób może nie przyjąć chrześcijaństwa, np. dlatego że chrześcijaństwo (nauczając teoretycznie czegoś innego) zakłada faktyczną nierówność kobiet i mężczyzn, a przez wiele wieków akceptowało pedofilię i niewolnictwo.
Po czwarte: chrześcijaństwo naucza że wiara jest łaską, a tacy którzy nie otrzymali tej łaski będą ukarani. To tak jakby w tym przykładzie z cukierkami przedszkolanka ustnie zapraszała dzieci które są niesłyszące i niewidzące i niechodzące jednocześnie: przyjdźcie i weźcie.
No i po to sa zdrowi widzący slyszacy i mający zdrowe nogi by gluchym ślepym i kulawym pokazywać jak dość do Boga. Ale przecież Ty Sebastianie ani ślepy ani głuchy ani kulawy . Ty po prostu świadomie odrzucasz Boga. Bóg nie ma względu na osobę .
-
Takich przykładów nie tylko stronniczości boga można by mnożyć. Dotyczy to także innych tematów.
Nie do końca tak jest.
1. Jezus przyszedł i umarł za wszystkich.
4. Do Boga każdy może zwracać się w modlitwie. Fakt nie można go zobaczyć, ale można było zobaczyć Jezusa, który był odbiciem Boga (Jan. 14:9)
To powiedz ,czy matką biologiczną Jezusa była Maria?
-
To powiedz ,czy matką biologiczną Jezusa była Maria?
Na razie rozmawiamy na temat stronniczości Boga. Trzymajmy się tematu po popłyniemy w strudze argumentów.
-
To powiedz ,czy matką biologiczną Jezusa była Maria?
Na razie rozmawiamy na temat stronniczości Boga. Trzymajmy się tematu po popłyniemy w strudze argumentów.
A o czym tam więcej można rozmawiać. Wystarczył jeden przykład z nauczycielką, który chciałeś zniekształcić i dostosować do swoich potrzeb.
-
A o czym tam więcej można rozmawiać. Wystarczył jeden przykład z nauczycielką, który chciałeś zniekształcić i dostosować do swoich potrzeb.[/size
Napisałem ci jak ja to widzę. Nie sądzę abym coś zniekształcił. Ale wolna wola, każdy ma prawo do własnego zdania i należy je szanować:)
-
A o czym tam więcej można rozmawiać. Wystarczył jeden przykład z nauczycielką, który chciałeś zniekształcić i dostosować do swoich potrzeb.[/size
Napisałem ci jak ja to widzę. Nie sądzę abym coś zniekształcił. Ale wolna wola, każdy ma prawo do własnego zdania i należy je szanować:)
To zastanów się.Czy jest jedna nauczycielka na świecie, jedna klasa.Czy jest wiele nauczycielek i wiele klas?
-
To zastanów się.Czy jest jedna nauczycielka na świecie, jedna klasa.Czy jest wiele nauczycielek i wiele klas?
[/quote][/size]
1Tym 2:5 - Albowiem jeden jest Bóg,jeden też pośrednik między Bogiem a ludźmi....
Oczywiście ludzie natworzyli sobie innych bogów i innych panów. Ale Bóg prawdziwy jest tylko jeden (1królów 18:21,36,38)
-
To zastanów się.Czy jest jedna nauczycielka na świecie, jedna klasa.Czy jest wiele nauczycielek i wiele klas?
1Tym 2:5 - Albowiem jeden jest Bóg,jeden też pośrednik między Bogiem a ludźmi....
Oczywiście ludzie natworzyli sobie innych bogów i innych panów. Ale Bóg prawdziwy jest tylko jeden (1królów 18:21,36,38)
Ale to tylko dla chrześcijan.
Oprócz chrześcijan są jeszcze inni.
Oni tak jak chrześcijanie maja swoich bogów.
To może wróćmy do przykładu z nauczycielką.
-
Ta dyskusja z punktu widzenia jednej strony obraca się wokół całej ludzkości a z drugiej tylko w obrębie chrześcijaństwa.
Widzę pewną analogię między bogiem starotestamentowym i tym z nowego.
JHWH wybrał żydów ( wcale ich nie faworyzując) i za ich pomocą pragnął zachęcić do siebie inne narody. Tak więc powyrzynał Filistynów, Moabitów, Kuszytów itd.... oczywiście uprzednio głosząc im subtelnie.
Podobnie wprowadzano wśród narodów (ale tylko tam, gdzie krzyż sięgał) nowożytnego Boga chrześcijańskiego oczywiście składając uprzednio instrukcje w postaci natchnionego pisma.
Oczywiście po przewertowaniu wielu ksiąg apokryficznych i wielu ewangelii wybrano te, które w jakimś zarysie mogą w miarę popierać założone uprzednio tezy i dano je Bogu do natchnienia.
Bóg widać niezbyt dokładnie ją przeczytał i przyklepał dzieło pełne nieścisłości, bajek, legend i wewnętrznych sprzeczności.
Dziś ludzie zamiast zbliżyć się do niego prowadzą właśnie takie dywagacje na podstawie jego natchnionego dzieła.
Strzelił sobie w stopę ( nie wiem czy ją ma ale ponoć Jezus miał obydwie) ??? ??? ??? ::) ::) ::)
-
Ta dyskusja z punktu widzenia jednej strony obraca się wokół całej ludzkości a z drugiej tylko w obrębie chrześcijaństwa.
To tak jak u ŚJ. Oni tylko siebie uważają.Nie widza nic więcej.A co inne to fałszywe i zmyślone. Tak samo 'Widzę Mroki'. Widzi tylko chrześcijaństwo.A inni bogowie ,czy ich pisma to zmyślone i fałszywe.
-
To tak jak u ŚJ. Oni tylko siebie uważają.Nie widza nic więcej.A co inne to fałszywe i zmyślone. Tak samo 'Widzę Mroki'. Widzi tylko chrześcijaństwo.A inni bogowie ,czy ich pisma to zmyślone i fałszywe.
Ale przecież to normalne . Jeśli jestem chrześcijaninem i uważam ze to prawda to muszę innych bogów i ateizm odrzucić . A jeśli Ty uważasz ze wszystkie sa równorzędne to po co dysponujesz? Tylko nie da pogodzić się chrześcijaństwa z ateizmem i buddyzmem .
-
To tak jak u ŚJ. Oni tylko siebie uważają.Nie widza nic więcej.A co inne to fałszywe i zmyślone. Tak samo 'Widzę Mroki'. Widzi tylko chrześcijaństwo.A inni bogowie ,czy ich pisma to zmyślone i fałszywe.
Po to są właśnie tzw. grupy religijne czy religie. Biorąc pod uwagę sposób działania sekt nie ma chyba tzw. religii żeby nie spełniała tych wymogów. Może poza jakimiś plemiennymi bożkami, które to raczej mają pomagać wyznawcom. Ale to małe grupki raczej nie narzucające nachalnie swego boga (bożka) jako tego jedynego. Reszta to podporządkowanie sobie ludzi w celu wyzyskiwania ich.
Osobiście nie spodziewam się nic więcej po innych religiach np. wschodu, dlatego nie marnuje czasu aby je poznawać.
PS; Dziś wymyślę sobie boga i nazwę go EWHAJ odwócony----> JAHWE. Za chwilę jadę załatwić dość ważną dla mnie sprawę tak więc pomodlę się do niego i sprawdzę, czy mi pomoże.
Stawiam 50/50. Nie przyjmuje niepowodzenia jako próby wiary, bo to ja go wymyśliłem. Natomiast jak mi pomoże, będę się do niego modlił w trudnych dla mnie chwilach. Jak okaże się skuteczny, to zrobię mu małą kapliczkę.
Tak, teraz ja będę wykorzystywał boga >:( >:( >:( >:( napisze potem jak mi poszło. ;) ;) ;)
-
Po to są właśnie tzw. grupy religijne czy religie. Biorąc pod uwagę sposób działania sekt nie ma chyba tzw. religii żeby nie spełniała tych wymogów. Może poza jakimiś plemiennymi bożkami, które to raczej mają pomagać wyznawcom. Ale to małe grupki raczej nie narzucające nachalnie swego boga (bożka) jako tego jedynego. Reszta to podporządkowanie sobie ludzi w celu wyzyskiwania ich.
Osobiście nie spodziewam się nic więcej po innych religiach np. wschodu, dlatego nie marnuje czasu aby je poznawać.
PS; Dziś wymyślę sobie boga i nazwę go EWHAJ odwócony----> JAHWE. Za chwilę jadę załatwić dość ważną dla mnie sprawę tak więc pomodlę się do niego i sprawdzę, czy mi pomoże.
Stawiam 50/50. Nie przyjmuje niepowodzenia jako próby wiary, bo to ja go wymyśliłem. Natomiast jak mi pomoże, będę się do niego modlił w trudnych dla mnie chwilach. Jak okaże się skuteczny, to zrobię mu małą kapliczkę.
Tak, teraz ja będę wykorzystywał boga >:( >:( >:( >:( napisze potem jak mi poszło. ;) ;) ;)
Wszystko fajnie ale Bóg nie załatwia spraw trudnych. Trudne możesz sam sobie sam załatwić . Bóg załatwia sprawy po ludzku niemożliwe :)
-
Nikt;
Wszystko fajnie ale Bóg nie załatwia spraw trudnych. Trudne możesz sam sobie sam załatwić . Bóg załatwia sprawy po ludzku niemożliwe :)
Nie mam takich na razie. Ale zaczynam od WAŻNYCH ( nie trudnych) na początek, a potem zobaczymy ;) ;) ;) ;)
-
Nie tylko u ŚJ. Całe chrześcijaństwo opiera się na wierze w jedynego Boga i Chrystusa. Przyjmując za fakt, że Adam i Ewa zostali stworzeni przez JHWH to nie można zakładać, że jest wielu bogów i wielu panów.
Oczywiście możesz sobie wystrugać bożka i oddawać mu cześć tylko jaką to ma wartość.
-
Nie tylko u ŚJ. Całe chrześcijaństwo opiera się na wierze w jedynego Boga i Chrystusa. Przyjmując za fakt, że Adam i Ewa zostali stworzeni przez JHWH to nie można zakładać, że jest wielu bogów i wielu panów.
Oczywiście możesz sobie wystrugać bożka i oddawać mu cześć tylko jaką to ma wartość.
Skoro tak odpisałeś na mój post tzn. ,że go nie zrozumiałeś, bo tam całkiem o co innego chodzi. Twoja optyka jest bardzo wąska widzisz tylko chrześcijaństwo. Z punktu widzenia nie chrześcijaństwa można powiedzieć ,że to Ty wystrugałeś sobie takiego bożka i uważasz,ze on istnieje.Jaką to ma wartość ,żadnej
-
To ty nie zrozumiałeś mojej odpowiedzi. Ludzkość pochodzi od Adama i Ewy, których stworzył JHWH. Przy takim założeniu cała ludzkość zawdzięcza mu życie zakładając, że Adam z Ewą przekazali nam je.
-
To ty nie zrozumiałeś mojej odpowiedzi. Ludzkość pochodzi od Adama i Ewy, których stworzył JHWH. Przy takim założeniu cała ludzkość zawdzięcza mu życie zakładając, że Adam z Ewą przekazali nam je.
Ale to tylko założenie chrześcijańskie .Co nie musi być prawdą.
-
Przecież stwórcą ludzi jest bóg Onyame. Kiedy istniały już niebo i ziemia, a nie było jeszcze ludzi, pewnego dnia spadł ulewny deszcz. Wraz z deszczem na ziemię opuścił się długi łańcuch. Wówczas Istota Najwyższa stworzyła siedmiu ludzi i po łańcuchu zesłała ich na ziemię. Zabrali oni ze sobą ogień. Rozmnożywszy się i zaludniwszy ziemię, pierwsi ludzie - przodkowie całej ludzkości - wspięli się z powrotem do nieba
-
Przy takim założeniu
a pod założeniem że "nie ma Boga oprócz Allaha a Muhammad jest prorokiem Allaha", Gandalf Szary jest przedstawicielem niewiernych zasługujących na potępienie.
-
a pod założeniem że "nie ma Boga oprócz Allaha a Muhammad jest prorokiem Allaha", Gandalf Szary jest przedstawicielem niewiernych zasługujących na potępienie.
[/quotee]
Ale przecież tak niektórzy uważają właśnie Ci od Allaha. Ale przecież Bóg nie ma względu na osobę i jest mu każdy miły co pełni jego wolę .
-
cytuję sam siebie ale tylko dla jasności;
PS; Dziś wymyślę sobie boga i nazwę go EWHAJ odwócony----> JAHWE. Za chwilę jadę załatwić dość ważną dla mnie sprawę tak więc pomodlę się do niego i sprawdzę, czy mi pomoże.
Stawiam 50/50. Nie przyjmuje niepowodzenia jako próby wiary, bo to ja go wymyśliłem. Natomiast jak mi pomoże, będę się do niego modlił w trudnych dla mnie chwilach. Jak okaże się skuteczny, to zrobię mu małą kapliczkę.
Tak, teraz ja będę wykorzystywał boga >:( >:( >:( >:( napisze potem jak mi poszło. ;) ;) ;)
Otóż poszło wyśmienicie. EHWAJ pomógł w 100%. Mało tego efekt znacznie lepszy od spodziewanego. W zasadzie mógłbym powiedzieć cud porównując to co uznaje się za cuda ( nie nie, nie byłem u psychiatry).
Dodatkowo jestem to w stanie udowodnić, mam świadków, pełną dokumentacje ( nie jakieś przepisywane i tłumaczone na różne języki przesłanki ) miejsce akcji znane. Naprawdę rewelka :) :) :)
Jeśli ktoś z was chciałby, żeby mój Bóg mu pomógł, proszę zwrócić się do mnie z problemem. Ja ocenie jego rangę i ustalimy kwotę, za jaką będę się do Niego modlił w waszej intencji.
W przypadku spraw nie załatwionych przez EHWAJA z różnych powodów ( nadmiar pracy, krótkie terminy, L-4, urlop itp) gwarantuje zwrot gotówki w 100% oraz list z przeprosinami podpisany przeze mnie jako jego jedynego pośrednika tu na Ziemi.
Gdyby ktoś chciał się ochrzcić i wstąpić w szeregi jego wyznawców - 200zł ( pokropek, czy pełne zanurzenie oraz miejsce do uzgodnienia) /mogą być dzieci, ale co najmniej z jednym rodzicem/
Udzielę też ślubu przed jego obliczem, tu trochę drożej - 500+ ( więcej gadzetów no i muzyka)
Udzielę również odpustu w Jego imieniu ( kwota zależna od ciężaru grzechu ale nie mniej jak 100 zł.
Nie organizuję pogrzebów ale przemówienie okolicznościowe jak najbardziej ( 500 zł + koszt dojazdu ew. muzyka za dodatkową opłatą.
Wkrótce rozszerzę ofertę o inne usługi, pomyślę też o świętach jakie można by organizować z różnych okazji.
Ten ruch religijny będzie miał korzenie ehwaistyczne ale to za jakiś czas. ;) ;) ;) ;)
-
Nie przeoczmy faktu że Stwórca nie jest człowiekiem , "drogi Jego i myślenie są wyższe niż wasze .."
To jest 'taka prawda niezaprzeczalna' .
My - możemy - tylko dywagować - jak jest tak - czy nie ? (jest ,lub na wiarę) ..
Ale wszak mamy natchnione Pismo Święte i historie spisaną w Biblii .
-
a pod założeniem że "nie ma Boga oprócz Allaha a Muhammad jest prorokiem Allaha", Gandalf Szary jest przedstawicielem niewiernych zasługujących na potępienie.
Istnienie takich religii, o których piszesz nieco kpiąco świadczy tylko o tym, że ludzie poszukują Boga. Czy stwórca ma wzgląd na osoby? Oczywiście, że tak świadczy o tym przysłanie swego syna tutaj na ziemię, aby nas wykupił z niewoli grzechu oraz spisanie Biblii abyśmy mogli go poznać.
Rz. 5:19 - Bo jak przez nieposłuszeństwo jednego człowieka wielu zostało grzesznikami, tak też przez posłuszeństwo jednego wielu stanie się prawymi.
-
a
Rz. 5:19 - Bo jak przez nieposłuszeństwo jednego człowieka wielu zostało grzesznikami, tak też przez posłuszeństwo jednego wielu stanie się prawymi.
Ale wszak mamy natchnione Pismo Święte i historie spisaną w Biblii .
Każde jest natchnione. ;D Wszak aby napisać jakąś opowieść lub bajkę to też ktoś musi mieć tzw. wenę. Tak samo jest z Rzym 5:19.
-
Nie tylko u ŚJ. Całe chrześcijaństwo opiera się na wierze w jedynego Boga i Chrystusa. Przyjmując za fakt, że Adam i Ewa zostali stworzeni przez JHWH to nie można zakładać, że jest wielu bogów i wielu panów.
Oczywiście możesz sobie wystrugać bożka i oddawać mu cześć tylko jaką to ma wartość.
To, że całe Chrześcijaństwo, Judaizm, Islam opiera się na korzeniach wspólnych, nie dowodzi to prawdy absolutnej. Każde z tych wyznań "wystrugało" sobie boga według swych wyobrażeń, obojętnie jak; w drzewie, metalu, a przede wszystkim w swych mózgach, czerpiąc z wcześniejszych mitów. Tak to w wyniku asymilacji, synkretyzacji zaszczepiono ludziom prymitywizm, nie uzasadnionym żadnym konkretnym dowodem, a jedynie domieszką półprawd historycznych i geograficznych. Czerpanie przejętymi oszustwami z legend, ubranych z półprawd tak, aby nadać wygląd prawdy wynikającej z narracji. Jakże to może być, że jednakowo oddziałuje na ludzi, skoro Marii frunął gołąb pod spódnice i spłodził tak sobie bez ślubu i wbrew zakazowi łączenia różnych rodzajów istot. Jak to może być, aby tak doskonały prawodawca łamał własne prawa?
Na dodatek, aby nie dopuścić do wyjaśnienia tak oczywistych sprzeczności, ukuli sobie przypowieść o garncarzu i garnku, aby nikt nie próbował dyskutować {czyt. bogiem Wj 7:1 (https://biblia.apologetyka.com/read?utf8=%E2%9C%93&q=wj+7%3A1&bible%5B%5D=bw&fmt=&num=&codes=1)} (Iz 29:16 (https://biblia.apologetyka.com/read?utf8=%E2%9C%93&q=iz+29%3A16&bible%5B%5D=bw&fmt=&num=&codes=1)). Tak to zakłada się uzdę na usta pytającym o niedorzeczności biblijne (Ps 32:9 (https://biblia.apologetyka.com/read?utf8=%E2%9C%93&q=ps+32%3A9&bible%5B%5D=bw&fmt=&num=&codes=1)). Ponadto trzeba przyjąć na wiarę. Oczywiście bez logicznego rozumu, lecz należy wierzyć bajką jak wierzy dziecko. Tak zalecał Jezus (Mat 18:2-3). Oto tak zaszczepia się niedorzeczności religijne. Oczywiście takie uzasadnienia nie są popularne. Z wierzeniami religijnymi zabrania się dyskutować, a przede wszystkim usiłuje się ośmieszać argumentem większości dziecinnych wierzeń.
-
To Stanisławie - jaką wiarę proponujesz (zawiedzionym i 'niedowiernym')
Wskaż nam drogę i poprowadz - jam otwarty - co proponujesz ?
-
To Stanisławie - jaką wiarę proponujesz (zawiedzionym i 'niedowiernym')
Wskaż nam drogę i poprowadz - jam otwarty - co proponujesz ?
Może nie Stanisław ale ja, Gremczak najważniejsze to wierzyć w siebie i sobie .Bo jak nie będziesz wierzył w siebie to nic Ci się nie uda.Do tego nie potrzebne są ,żadne błogosławieństwa jakichś tam bóstw wymyślonych przez ludzi, bo tak na prawdę to one nie działają.
-
sawaszi uprawia jakiś przetarg religijny, bardzo naiwny.
Propozycji to można mieć tysiące wewnątrz jednej religii (setki wyznań i prywatnych interpretacji).
A to osobę stojącą obok, nawet dopinguje do niewiary. :)
-
To, że całe Chrześcijaństwo, Judaizm, Islam opiera się na korzeniach wspólnych, nie dowodzi to prawdy absolutnej. Każde z tych wyznań "wystrugało" sobie boga według swych wyobrażeń, obojętnie jak; w drzewie, metalu, a przede wszystkim w swych mózgach, czerpiąc z wcześniejszych mitów.
Ale Bóg Biblijny nie jest ani z drewna, metalu czy też z kamienia nie można go wystrugać ani wyrzeźbić. A w starym testamencie pokazał jak potrafi działać.
Poza tym negując istnienie Boga jako stwórcę jak wytłumaczyć nasze istnienie i całego wszechświata?
ps. chyba dryfujemy w tym wątku po całej szerokości rzeki.
-
sawaszi uprawia jakiś przetarg religijny, bardzo naiwny.
Propozycji to można mieć tysiące wewnątrz jednej religii (setki wyznań i prywatnych interpretacji).
A to osobę stojącą obok, nawet dopinguje do niewiary. :)
[/quote
Tyś tak powiedział - jam wierzący jestem (w co wiem i pewny jestem) .
-
Ja też jestem wierzący, ale nie uważam, żeby moja wiara czy 'metoda' napędzała innych do wiary.
Ty zaś uważasz, że masz monopol na zdobywanie wiary przez innych.Np.czytanie Biblii.
-
Ja też jestem wierzący, ale nie uważam, żeby moja wiara czy 'metoda' napędzała innych do wiary.
Ty zaś uważasz, że masz monopol na zdobywanie wiary przez innych.Np.czytanie Biblii.
[/quote
Jezus z Nazaretu powiadał : - "poznacie prawdę , a ona was wyzwoli" - ja kocham prawdę - to jest mój motyw do życia i działania .
Działaj :)
-
Aczkolwiek - zaiste powiadam wam że Jezus Chrystus nie jest kłamcą i Jego słowa się spełniają na "naszym pokoleniu" .
Być może jestem ślepcem - ale dostrzegam "znaki" i rozumiem proroctwa .
Nie muszę być 'mądry' - wedle nauk świata albowiem - poznanie i nauka nadal się rozwija i kształtuje (w trybie wręcz kosmicznym).
Dokładnie ; żyjemy w czasach zaiście wyjątkowych .
-
Dokładnie ; żyjemy w czasach zaiście wyjątkowych .
Tylko ,że te niby takie czasy wyjątkowe.to nie jest wyjątek. ;D
-
Jezus z Nazaretu powiadał : - "poznacie prawdę , a ona was wyzwoli" - ja kocham prawdę - to jest mój motyw do życia i działania .
Działaj :)
Pamiętaj że przeciętnego hindusa czy buddystę nic nie obchodzi co powiedział Jezus z Nazaretu. To samo dotyczy agnostyka czy ateisty, muzułmanina czy wyznawcy religii tubylczych.
Jezus jest dla Ciebie autorytetem i dobrze, ale nie myśl, że każdy jak Ty musi zaraz zakochać się w Jezusie.
Nie cytuj więc słów Jezusa ateiście, bo to się staje śmieszne.
Każdy ateista może Ciebie zapytać, jak realizujesz słowa Jezusa o Kościele, gdy mówi on: "zbuduję kościół mój" (Mt 16:18).
I jaki kościół wskażesz temu ateiście?
-
Jezus jest dla Ciebie autorytetem i dobrze, ale nie myśl, że każdy jak Ty musi zaraz zakochać się w Jezusie.
Nie cytuj więc słów Jezusa ateiście, bo to się staje śmieszne.
A czemu nie przecież prędzej czy później wszyscy dowiedzą się kim jest Jezus. Jest napisane: Żeby w imię Jezusa zgięło się wszelkie kolano tych w niebie i tych na ziemi i tych pod ziemią i żeby wszelki język otwarcie uznał, że Chrystus jest Panem.......Flp 2:10-11.
Nie musi uwierzyć ale powinien mieć możliwość przynajmniej usłyszenia o nim.
-
Jest napisane: Żeby w imię Jezusa zgięło się wszelkie kolano tych w niebie i tych na ziemi i tych pod ziemią i żeby wszelki język otwarcie uznał, że Chrystus jest Panem.......Flp 2:10-11.
Ten cytat pochodzi z Przekładu Nowego Świata. Świadkowie Jehowy zmienili wyrażenie "na imię Jezusa" na "w imię Jezusa". W imię Jezus można uzdrowić: "to niech będzie wiadomo wam wszystkim i całemu ludowi Izraela, że w imię Jezusa Chrystusa (...) że przez Niego ten człowiek stanął przed wami zdrowy" (Dz 4, 10).
Natomiast wszelkie kolano ma się zginać "na imię Jezusa".
"W imię" czy "na imię"? Flp 2, 10
http://www.piotrandryszczak.pl/w-imie-czy-na-imie.html
-
Nie musi uwierzyć ale powinien mieć możliwość przynajmniej usłyszenia o nim.
A kto ci powiedział, że musi mieć możliwość?
Mało to milionów ludzi zmarło, a nie słyszało?
Dowiedzieli się, ale już nie na tym świecie.
Tak mówią ŚJ, że "muszą wydać wszystkim świadectwo". Otóż nie muszą. Nawet nie powinni skoro podają spaczoną wizję Boga.
Ja mam słyszeć od nich, że jak ich nie posłucham, to zginę w Armagedonie zabity przez tego ich Boga? :(
To jest Ewangelia Jezusa? :-\
-
Ten cytat pochodzi z Przekładu Nowego Świata.
Zgadza się na razie posługuję się tym przekładem gdyż nie posiadam innego. Jestem w trakcie zakupu innego przekładu Biblii.
Nie zmienia to faktu, że aby zgiąć kolano w imię lub na imię Jezusa to trzeba wiedzieć kim on jest. Wniosek z tego, że ludzkość dowie się prędzej czy później o osobie Chrystusa.
Tylko tyle chciałem w tym temacie powiedzieć, nikogo nie straszę armagedonem i nie wieszcze zagłady i nie roztaczam czarnowidztwa itp. Przypomnę tylko, że temat wątku był z zakresu Biblii, stąd argumenty na jej podstawie.
-
Zgadza się na razie posługuję się tym przekładem gdyż nie posiadam innego. Jestem w trakcie zakupu innego przekładu Biblii.
A może taka opcja:
https://rbiblia.toborek.info/
Można porównać wersety w różnych przekładach jednocześnie.
-
A może taka opcja:
https://rbiblia.toborek.info/
Można porównać wersety w różnych przekładach jednocześnie.
[/quote][/size]
Wielkie dzięki już pobrałem:)
-
Nie cytuj więc słów Jezusa ateiście, bo to się staje śmieszne.
Czy wg.Ciebie ten kto nie wierzy w JHWH i Jezusa to ateista?
Pamiętaj że przeciętnego hindusa czy buddystę nic nie obchodzi co powiedział Jezus z Nazaretu. To samo dotyczy agnostyka czy ateisty, muzułmanina czy wyznawcy religii tubylczych.
To źle czy dobrze,że niechrześcijanina nie obchodzi Jezus?
A czy chrześcijanina powinni obchodzić inni bogowie?
-
Nie cytuj więc słów Jezusa ateiście, bo to się staje śmieszne.
Czy wg.Ciebie ten kto nie wierzy w JHWH i Jezusa to ateista?
Absolutnie nie. Sam znam wyznawców w innych bogów, np.krysznaitów. Zresztą bóg ŚJ jest tak różny od mego Boga, że to też nie ten sam Bóg.
Ja pisałem, by nie cytował ateiście Jezusa.
A jak ktoś jest innowiercą, to nie ateistą. :-\
Proste jak sznurek w kieszeni. :)
To źle czy dobrze, że niechrześcijanina nie obchodzi Jezus?
A czy chrześcijanina powinni obchodzić inni bogowie?
Jego sprawa.
Mnie tam inni bogowie za bardzo nie interesują. Tylko tyle o ile o nich pisali pierwsi chrześcijanie.
Niektórych niechrześcijan Jezus interesuje, na ile im potrzebny.
Muzułmanie uznają go za proroka, buddyści za guru, hinduiści za wcielenie jakiegoś bóstewka itd.
-
Absolutnie nie. Sam znam wyznawców w innych bogów, np.krysznaitów. Zresztą bóg ŚJ jest tak różny od mego Boga, że to też nie ten sam Bóg.
Co rozumiesz przez błogoslawieństwo swojego boga?
-
A ja coś pisałem o błogosławieństwie? :-\
Raczej nie, bo to słowo, które używam tylko w kościele. :)
-
A ja coś pisałem o błogosławieństwie? :-\
Raczej nie, bo to słowo, które używam tylko w kościele. :)
Chce pewnych rzeczy się dowiedzieć Bo coś opracowuję?
-
Łoj ja stoję twardo na gruncie i nie rozmyślam, czy Bóg mi błogosławi na co dzień.
Owszem wstecznie to tak, ale i chłoszcze mnie.
Są tacy co się doszukują w każdym czynie rękę Pańską, ale ja nie. ;)
-
Owszem perspektywicznie to tak, ale i chłoszcze mnie.
Możesz to sprecyzować ,żeby coś z tego wynikało
Są tacy co się doszukują w każdym czynie rękę Pańską, ale ja nie. ;)
To z takimi już rozmawiałem.
-
No cóż, widzę jakieś efekty swej pracy, ale np. choroby człeka chłoszczą, przez które nie może więcej zrobić.
Więc błogosławienie jest dozowane. :)
Np. Pan Bóg jakby chciał mi więcej błogosławić to powinien zabrać mi bóle głowy (z bólem zachodzącym na oczy), które czasem uniemożliwiają nie tylko bycie przy kompie, ale i czytanie.
Taki to człowieczy los. :-\
-
No cóż, widzę jakieś efekty swej pracy, ale np. choroby człeka chłoszczą, przez które nie może więcej zrobić.
Więc błogosławienie jest dozowane. :)
Np. Pan Bóg jakby chciał mi więcej błogosławić to powinien zabrać mi bóle głowy (z bólem zachodzącym na oczy), które czasem uniemożliwiają nie tylko bycie przy kompie, ale i czytanie.
Taki to człowieczy los. :-\
Tylko ja potrzebuje konkrety nie tak ogólnikowo , między innym w celu porównawczym.
-
To były konkrety.
A co Ty byś chciał z datą.
Napisałem taki a taki artykuł i Jahwe mi pobłogosławił dnia 20 marca 2018 o g.19.
Ale dnia następnego rozbolała mnie głowa i 3 dni trzymało, że garściami łykałem paracetamol i ibuprofen.
Słabo czytasz moje wypowiedzi.
Ja globalnie widzę efekty błogosławienia, ale i chłostania mnie, a nie pamiętnikarsko.
Tyle miałem do powiedzenia.
-
To były konkrety.
A co Ty byś chciał z datą.
Napisałem taki a taki artykuł i Jahwe mi pobłogosławił dnia 20 marca 2018 o g.19.
Ale dnia następnego rozbolała mnie głowa i 3 dni trzymało, że garściami łykałem paracetamol i ibuprofen.
Słabo czytasz moje wypowiedzi.
Ja globalnie widzę efekty błogosławienia, ale i chłostania mnie, a nie pamiętnikarsko.
Tyle miałem do powiedzenia.
Globalność to jest jakiś ogół. Wiadomo ,że na ogół składają się jednostki. Naprawdę nie jesteś w stanie wymienić chociaż kilka tych jednostek żeby potwierdzić ten ogół? Postaraj się mi pomóc.
-
Roszada;
Np. Pan Bóg jakby chciał mi więcej błogosławić to powinien zabrać mi bóle głowy (z bólem zachodzącym na oczy), które czasem uniemożliwiają nie tylko bycie przy kompie, ale i czytanie.
To nie pan Bóg, to starość. Każdy tego doczeka, bez względu na istnienie Boga jakiegokolwiek.
Jak pan Bóg nie pomaga idz do Pana doktora ;)
-
Roszada;
Np. Pan Bóg jakby chciał mi więcej błogosławić to powinien zabrać mi bóle głowy (z bólem zachodzącym na oczy), które czasem uniemożliwiają nie tylko bycie przy kompie, ale i czytanie.
To nie pan Bóg, to starość. Każdy tego doczeka, bez względu na istnienie Boga jakiegokolwiek.
Jak pan Bóg nie pomaga idz do Pana doktora ;)
Za dużo siedzisz przy kompie i przez ten bol Pan Ci błogosławi i mówi nie siedź tyle przy komputerze daj głowie i oczom odpocząć wyjdź na spacer z rodziną znajomymi
-
To nie pan Bóg, to starość. Każdy tego doczeka, bez względu na istnienie Boga jakiegokolwiek.
Jak pan Bóg nie pomaga idz do Pana doktora ;)
Bóle głowy mam od dzieciństwa, a nie od starości. :)
Do doktora?
Chłopcze, głowa jest najbardziej nierozpoznanym narządem ludzkim. Wiesz o tym?
Jakby to było tak proste, jak ci się wydaje, to nikogo by głowa nie bolała. Każdy chodzi do doktora.
Za dużo siedzisz przy kompie i przez ten bol Pan Ci błogosławi i mówi nie siedź tyle przy komputerze daj głowie i oczom odpocząć wyjdź na spacer z rodziną znajomymi
Na spacerze jestem 2 razy dziennie. :)
Jak zacznę komp ograniczać, to w pierwszej kolejności zrezygnuję z forum, a nie z pisania artykułów i książek. Chcesz tego?
-
Roszada;
Chłopcze, głowa jest najbardziej nierozpoznanym narządem ludzkim. Wiesz o tym?
Jakby to było tak proste, jak ci się wydaje, to nikogo by głowa nie bolała. Każdy chodzi do doktora.
Zgadza się ojcze. Jednak Pan doktor jest w dzisiejszych czasach w stanie z powodzeniem wyleczyć z wielu dolegliwości.
Kiedyś, jak ludzie nie potrafili w sposób logiczny, bądz naukowo wyjaśnić pewnych zjawisk, uwarunkowań, chorób itp, nie znali medycyny, składali to na karb boga w którego widzieli potrzebę wierzyć, bo nikt nie potrafił wytłumaczyć tego w inny sposób.
Tak więc zalało, spaliło, zawiało, zatrzęsło itd.. - bóg dopuścił.
Lekka zima, urodzajne lato, ktoś chorował a wyzdrowiał - dzięki bogu
Ktoś umarł, miał wypadek i zginął, bądz chorował -bóg tak chciał, bo zabrał ich do siebie.
I na dodatek doświadczał, czyli zezwalał aby nawet tego najbardziej wierzącego chłostały jego rózgi. Tak to sobie tłumaczył bądz co bądz prosty lud.
Niektórym zostało tak do dziś ale skoro tak im pasuje :o :o :o :o
PS; A starość bogu wyjątkowo nie wyszła
-
Jednak Pan doktor jest w dzisiejszych czasach w stanie z powodzeniem wyleczyć z wielu dolegliwości.
Reumatyzm tak i ból paluszka.
Myślisz, że w rodzinie nie mam lekarzy?
Popytaj ludzi, co mają bóle głowy migrenowe.
Czy lekarze ich uzdrowili.
U mnie w domu były 4 osoby:
mama i ja (tych bolała głowa całe życie)
ojciec i siostra (tych NIGDY nie bolała)
Ktoś mi powiedział: głowa do wymiany i tyle. ;D
-
Problem w tym ,że dzisiaj lekarze bardziej zajmują się usuwaniem objawów choroby a nie przyczyną. Co z tego ,że ja usunę objaw a choroba dalej istnieje i się rozwija.To tak jakby do mieszkania woda lała się przez sufit.Przychodzi fachowiec i co stwierdza? Trzeba na strychu podstawić miskę.Ty zadowolony, że już nic nie cieknie.Na jak długo?Aż miska się napełni.I tak w kółko.
-
Na bóle głowy może mieć wpływ wiele czynników i narządów.
Np. oczy, kręgosłup, system nerwowy, nerw trójdzielny, zęby, nos (np. krzywa przegroda), uszy, niedotlenienie, ciśnienie krwi oraz wewnątrz czaszkowe sprawy, jakieś guziołki, uciski.
Co z tego, że robili mi kiedyś EEG głowy, skoro nic nie wykazało.
-
Na bóle głowy może mieć wpływ wiele czynników i narządów.
Np. oczy, kręgosłup, system nerwowy, nerw trójdzielny, zęby, nos (np. krzywa przegroda), uszy, niedotlenienie, ciśnienie krwi oraz wewnątrz czaszkowe sprawy, jakieś guziołki, uciski.
Co z tego, że robili mi kiedyś EEG głowy, skoro nic nie wykazało.
Z tego wynika ,że przyczyny nie zawsze trzeba szukać tam gdzie jest objaw.To jest zbyt kosztowne.Lekarz najczęściej leczą metoda prób i błędów.Niszcząc przy tym coś innego.Wtedy zaczynają się już poważne problemy ze zdrowiem. Zresztą większość lekarstw więcej niszczy niż leczy.
Już sama nazwa wskazuje coś ,lekarz.
No właśnie co ona wskazuje?
-
Czasem po trzydniowym bólu głowy i faszerowaniu się tabletkami, głowa nadal boli, ale inaczej. ;D
Właśnie dlatego że już tabletki zrobiły swoje i teraz głowę tylko zamulają, powodując jej niedotlenienie.
Kto nie wierzy niech poczyta na każdej instrukcji do leków od bólu głowy:
Niepożądane działania: ból głowy. :)
I weź się lecz. ;)
-
Czasem po trzydniowym bólu głowy i faszerowaniu się tabletkami, głowa nadal boli, ale inaczej. ;D
Właśnie dlatego że już tabletki zrobiły swoje i teraz głowę tylko zamulają, powodując jej niedotlenienie.
Kto nie wierzy niech poczyta na każdej instrukcji do leków od bólu głowy:
Niepożądane działania: ból głowy. :)
I weź się lecz. ;)
No właśnie jaki to absurd. Bierzesz tabletki od bólu a one powodują ból.
Bierzesz tabletki od zbicia cholesterolu( bo ktoś sobie wymyślił normę 200) a one powodują przytkanie tętnic dochodzących do głowy,występują bóle głowy i udary. Tak to jest z dzisiejsza medycyna alternatywną.
-
To były konkrety.
A co Ty byś chciał z datą.
Napisałem taki a taki artykuł i Jahwe mi pobłogosławił dnia 20 marca 2018 o g.19.
Ale dnia następnego rozbolała mnie głowa i 3 dni trzymało, że garściami łykałem paracetamol i ibuprofen.
Łykanie garściami Ibuprofenu, nie ma sensu, bo jest dawka, powyżej krórej on nie działa i ile byś nie wziął więcej, to i tak efekt jest zerowy. Poza tym Ibu uszkadza nerk i wątrobę. Paracetamol też daje ostro po wątrobie, dawka powyże4 g, powoduje jej nieodwracalne uszkodzenie. Pomaga tylko szybki przeszczep.
Doraźnie polecam Pyralginę, jeżeli nie masz alergii, to jest ona stosunkowo bezpieczna.
W celu szukania przyczyny można jeszcze zrobić tomografię i rezonans, jeżeli masz dojścia, to polecam- dla własnego spokoju i bezpieczeństwa.
Czasem też nie da się ustalić przyczyny. Jeżeli bóle są częste i przeszkadzają w normalnym funkcjonowaniu, to warto się wybrać do poradni przeciwbólowej. Tam dobiorą indywidualnie dawkę leków przeciwbólowych oraz dodatkowo dostaniesz środki wspomagające ich działanie, dzięki czemu można ograniczyć skutki uboczne.
Dużo zdrowia życzę.
-
Ibuprofenu garściami nie biorę.
Raczej paracetamol.
Ale czasem dla odmiany też ibu...
Ibu... szkodzi na żołądek.
Nigdy na czczo i na pusty brzuch.
Pyralginę -żre mi żołądek.
-
Dłuższe życie każdej pralki to calgon ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D i jak tu nie śpiewać :o :o :o :o :o
-
Na silny bul lekarze przepisują opioidy (znieczulenie ogólne) - i już nic nie boli :P
Lekarz i farmaceuta to też ludzie (tacy jak my) .
Panaceum (na zdrowie ogólne) zalecają 'zielarze i uzdrowiciele' - ciała i dusz ..
Ale - ale : wszyscy ludzie mają wolną wole i wybór (środków) ..
Taka prawda (a żyjemy w XXI w.) ..
Biblia - Słowo Boże - ma jeszcze moc ? (w naszych czasach) ??? .
Piszcie co o tym myślicie (niezależnie od poglądów i wychowania) .
-
Na silny bul lekarze przepisują
A na ból nie przepisują? :-\
-
Też nie. Ale przepisują PRZECIWbólowo 😉
-
Wedle najnowszej wiedzy - ból jest naturalną reakcją obronną organizmu ..
Środki przeciwbólowe tylko maskują przyczynę i szkodzą więcej niż pomagają :(
Najnowsze zalecenia są takie, żeby wykryć przyczynę bólu i ją leczyć (skutecznie) :)
Medycyna idzie do przodu (na szczęście) .
Mnie wiele boli i to nie tylko problemy zdrowotne :-\
-
Cytuj
Na silny bul lekarze przepisują
A na ból nie przepisują? :-\
Szkoła Komorowieckiego ale nic to ludzką rzeczką jest się mylić ;) ;)
-
Ja się uczę na lekarzach - taki już jestem - zawsze ciekawy wiedzy .
To dobrze , czy złe ??.
-
Ja się uczę na lekarzach - taki już jestem - zawsze ciekawy wiedzy .
To dobrze , czy złe ??.
Na lekarza czy na takiego co zna się na chorobach?
-
Na lekarza czy na takiego co zna się na chorobach?
[/quote
Staram się uczyć na błędach - swoich i innych ...
W tym 'ameryki nie odkryłem' - ale cały czas 'drążę temat' - bom taki ciekawy - a co ..
-
Ibuprofenu garściami nie biorę.
Raczej paracetamol.
Ale czasem dla odmiany też ibu...
Ibu... szkodzi na żołądek.
Nigdy na czczo i na pusty brzuch.
Pyralginę -żre mi żołądek.
Spróbuj doprowadzić do równowagi bakteryjnej w swoim organizmie.
Swiat jest tak pomyślany , aby wszystko co słabe i chore zostało rozłożone.
"Zdrowy" system odpornościowy jakiś czas daje radę.
Z wiekiem patogeny , przeważają i powodują destrukcje komórek a tym samym dysfunkcje różnych organów.
Dochodzi do niedotlenienia, które potęguje ekspansje bakterii beztlenowych.
"bądźcie nieskalani, nienaruszeni, czyści i bez zmazy" cytat.