Leibnitz nie jest znany z teorii monad tak jak z tego słynnego pytania, które podał Sebastian. Z niego wg mnie bezsprzecznie wynika, że istnieje Bóg.

Odpowiedź na istnie Boga jest oczywista. Jesteś tego dowodem. Gdyby Go nie było, nie miałbyś okazji przedstawiać swoich mądrości po zawodzie na Organizacji Strażnica.

nie bardzo rozumiem o co mogło Leibnitzowi chodzić, bo nie pojmuję jak można "istnieć bardziej";

Gremczak co się tak emocjonujesz? Podaj jakieś swoje kontrargumenty to podyskutujemy.

Gremczak co się tak emocjonujesz? Podaj jakieś swoje kontrargumenty to podyskutujemy.

Dla mnie dowód z pytania Leibnitza (dla mnie jednak pozostaje on głównie matematykiem) jest zbyt "lekki".
Jeśli istnieje raczej coś niż nic to istnieje stwórca naszego stwórcy i koło się zamyka. Nie jest to nie możliwe ale nie daje ostatecznego wyjaśnienia.
Jeśli wystarczy nam tylko Bóg, który nas stworzył (a nie byt, który nie potrzebuje wyjaśnienia) to równie dobrze mogą to być kosmici.
Poza tym co to jest nic a co już można uznać za coś? Czy w związku z tym możemy wnioskować, że istnieje bardziej ktoś niż nikt?

Dowód z pytania to nie dowód - to tylko pytanie bez względu na to czy znamy odpowiedź. Bo albo ta odpowiedź sami sobie wymyślimy zgodnie z naszymi przekonaniami albo jej poszukamy w sposób obiektywny.

Jak dla mnie już lepszym dowodem jest dowód z doświadczenia.